Ухвала

від 09.11.2023 по справі 757/31005/23-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31005/23-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2023 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Борух Сергія Володимировича про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі № 757/31005/23-ц за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районні Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Чабанівської селищної ради, про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г., 21.07.2023, для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді від 25.07.2023 у справі відкрито провадження та визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В рамках розгляду справи представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Борух С.В. клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки вбачається спір про право.

Представником позивача було подано заяву, про розгляд справи без фіксування технічними засобами.

В матеріалах справи міститься письмові пояснення представника позивача щодо заяви про залишення без розгляду. Так, зазначено, що заява про встановлення факту батьківства вже ухвалою суду, була залишена без розгляду, у зв`язку з наявністю спору про право.

Відтак, у позивача виникло право на звернення до суду з у відповідності ч. 6 ст. 294 ЦПК України, оскільки даний спір має розглядатись в загальному позовному провадженні.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, розгляд клопотання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст. 128 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Так, ч. 6 ст. 294 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Разом з цим, суд погоджується з доводами представника позивача, що з огляду на те, що існує спір з третіми особами, то дана справа має розглядатись у загальному провадженні. Окрім цього, позивачу дане питання було роз`яснено ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.06.2023.

Таким чином, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Борух Сергія Володимировича, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Борух Сергія Володимировича про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі № 757/31005/23-ц за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районні Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Чабанівської селищної ради, про встановлення факту батьківства, - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний тексту ухвали виготовлений 09.11.2023.

Суддя Т.Г. Ільєва