Ухвала

від 27.11.2023 по справі 213/3418/23

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3418/23

Номер провадження 2-о/213/174/23

У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Крамчаніна Олександра Вячеславовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання з матір`ю ОСОБА_2 , знаходження останньої на утриманні заявника та здійснення за нею постійного догляду як за особою, яка потребує такого догляду. Вказує, що встановлення такого факту необхідне заявнику для офіційного підтвердження вказаного факту та можливості представляти особу, яку він доглядає, в медичних закладах та державних органах.

Відповідно до ч.3ст.294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Мета встановлення факту дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд має можливість визначити коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вказаним вимогам, а саме: не містить виклад конкретної мети встановлення вказаного факту та не зазначено, виникнення, зміна або припинення яких саме особистих чи майновихправ заявника залежить від встановлення вказаного факту.

У зв`язку із викладеним відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294 ч.3, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Крамчаніна Олександра Вячеславовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити заявника, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його заява буде вважатися неподаною та повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко