Ухвала

від 20.11.2023 по справі 203/5147/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/5147/23

Провадження № 2/0203/1545/2023

УХВАЛА

20 листопада 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в залі суду в м.Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сливчук В.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про передачу справи за територіальною підсудністю до іншого суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 року поштою до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023 року, цивільну справу №203/5147/23, провадження №2/0203/1545/2023, було розподілено головуючому судді ХанієвійФ.М., яка передана судді канцелярією суду 20.09.2023 року.

Ухвалою суду від 25.09.2023 року було витребувано у Міністерства соціальної політики України(info@mlsp.gov.ua) інформацію зЄдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносновідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Маріуполь Донецької області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 29.01.2005 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно доч.8ст.187ЦПК України,судом зметою визначення підсудності було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді №257326 від 04.10.2023 року, з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , з 12.06.2018 року.

Ухвалою суду від 05.10.2023 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

20.10.2023 року засобами поштового зв`язку та 24.10.2023 року засобами електронного зв`язку від Міністерства соціальної політики України до суду надійшла відповідь на ухвалу суду від 25.09.2023 року, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за відомостями з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб станом на 06.10.2023 року, значиться внутрішньо переміщеною особою та адреса її фактичного проживання з 20.03.2022 року: АДРЕСА_3 .

Перше підготовче засідання було призначене судом на 20.11.2023 року о 10:00 годині.

У судове засідання 20.11.2023 року з`явились позивач та відповідач.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку сторін, на підставі положень ст. ст. 128, 223, 189-200 ЦПК України продовжив підготовче засідання за відсутності представника третьої особи.

Суд під час підготовчого засідання на підставі положень ст. ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, з огляду на відповідь Міністерства соціальної політики України від 20.10.2023 року та від 24.10.2023 року поставив на обговорення питання про передачу справи за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, з огляду на повідомлену адресу місця проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи (ВПО) за адресою, що відповідно до територіального устрою м. Дніпра належить до Новокодацького (кол. Ленінський) району м.Дніпра.

Сторони заперечували проти передачі справи за територіальною підсудністю.

Водночас і позивач, і відповідач підтвердили та визнали той факт, що вони з дітьми зареєстрували своє фактичне місце проживання як ВПО за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд, заслухавши думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1, частин 2, 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо , зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції ( підсудності).

Аналіз викладеного вище вказує, що місце проживання (перебування) відповідача як ВПО значиться фактично у Новокодацькому (Ленінському) районі м. Дніпра та справа була прийнята судом до свого провадження з порушенням правил територіальної підсудності на противагу вимогам ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому підлягає передачі за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська (вулиця Коробова, 6, м.Дніпро, 49000).

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №203/5147/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав передати за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська (вулиця Коробова, 6, м.Дніпро, 49000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 27.11.2023 року.

Суддя Ф.М. Ханієва