Ухвала

від 28.11.2023 по справі 349/2015/21

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/2015/21

Провадження № 2/349/8/23

У Х В А Л А

28 листопада 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

учасники судового провадження:

позивачка ОСОБА_1

( у режимі відеоконференції)

представник відповідача адвокат Панасюк І.В.

( у режимі відеоконференції)

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «СБМ енд ассет», товариство з обмеженою відповідальністю «СІСТЕМАГРО», приватне підприємство «Форас Ленд» про визнання недійсними договорів позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи ТзОВ «СБМ енд ассет», ТзОВ «СІСТЕМАГРО», ПП «Форас-Ленд» , в якому просить визнати недійсними договори позики від 29 травня 2019 року та 23 вересня 2019 року, укладені між нею та ОСОБА_2 .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просить суд, щоб відповідач ОСОБА_2 дав особисті пояснення в судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Панасюк І.В. заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки вона як його представник бере участь у судовому засіданні, крім цього справа вже тривалий час розглядається судом.

Клопотанння позивачки підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд визнає потрібним, щоб відповідач ОСОБА_2 дав особисті пояснення в судовому засіданні щодо обставин укладення спірних договорів позики від 29 травня 2019 року та 23 вересня 2019 року.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати потрібним, щоб відповідач ОСОБА_2 дав особисті пояснення .

Оголосити перерву в судовому засіданні та призначити розгляд справи о 13 год 30 хв. 20 грудня 2023 року.

Роз`яснити відповідачу положення ст.212 ЦПК України, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила