Ухвала

від 28.11.2023 по справі 522/14388/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/14388/17

Провадження № 2/522/2211/23

У Х В А Л А

28 листопада 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Купцова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олег Миколайович, третя особа Приморський відділ державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олег Миколайович, третя особа Приморський відділ державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

28 листопада 2023 року представником Позивача до суду надано клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування зазначено, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи та з`ясування необхідним є витребування нотаріальної справи за виконавчим написом зареєстрованим 16.12.2016 року в реєстрі № 1675.

В судове засідання 28 листопада 2023 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Представник Позивача просив розглянути клопотання за відсутності.

Представник публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» надав заяву про відкладення розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про розгляд клопотання про витребування доказів за відсутності сторін з метою збереження процесуального часу на розгляд цивільної справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребуваннядоказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 6, 7, 8, 9ст. 84 ЦПК Українипередбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76-84,258-261,268,352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (м. Київ, вул. Михайлівська 5/6, нежилі приміщення 2 в літері «В», ІІ поверх) належним чином завірену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі № 1675 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 61372, 40 гривень.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 допублічного акціонерноготовариства «КРИСТАЛБАНК»,Товариство зобмеженою відповідальністю«ФК «ОМЕГАФАКТОР»,приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуГуревічова ОлегМиколайович,третя особа Приморськийвідділ державноївиконавчої службим.ОдесиГоловного територіальногоуправління юстиціїв Одеськійобласті провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню на 15 год. 00 хв. 30 січня 2024 року у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 221.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.