Ухвала

від 27.11.2023 по справі 909/322/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"27" листопада 2023 р. Справа № 909/322/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддяО.В. Зварич

суддіВ.М. Гриців

Б.Д. Плотніцький,

розглянув апеляційну скаргу не учасника справи Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (надалі АТ «Одеський припортовий завод») за № 1599 від 30.10.2023 року (вх. № 01-05/3426/23 від 06.11.2023 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2023 року (суддя Т.В. Максимів; повний текст рішення складено 10.08.2023 року)

у справі № 909/322/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила Карпат" (надалі ТзОВ "Сила Карпат")

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Карпатські зорі"</a> (надалі ТзОВ "Пансіонат "Карпатські зорі")

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Яремчанської міської ради Івано-Франківської області (надалі Яремчанської міської ради)

про зобов`язання звільнити частину самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом знесення за власний рахунок огорожі з бетонно-кам`яною основою та металічними вставками та демонтувати (знести) за власний рахунок будівлю пропускного пункту і ворота, що розміщені в межах заїзду до земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2023 року у справі №909/322/22 задоволено позов ТзОВ "Сила Карпат". Зобов`язано ТзОВ "Пансіонат "Карпатські зорі" звільнити частину самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0930 га, кадастровий номер 2611000000:04:001:0347, загальна площа земельної ділянки 0,8842 га за адресою: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, м. Яремче, вул. Петраша, категорія земель: землі рекреаційного призначення, цільове призначення: для будівництва туристично-відпочинкового комплексу, яка належить на праві приватної власності ТОВ "Сила Карпат", шляхом знесення за власний рахунок огорожі з бетонно-кам`яною основою та металічними вставками, що розташована на земельній ділянці кадастровий номер 2611000000:04:001:0347 по точках по периметру, по руху годинникової стрілки, від точки "И" до точки "Ї", а також від точки "Ї" до точки "40" на кадастровому плані земельної ділянки, який є Додатком до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 13.11.2021 року № НВ-9902454972021. Зобов`язано ТзОВ "Пансіонат "Карпатські зорі" демонтувати (знести) за власний рахунок будівлю пропускного пункту і ворота, що розміщені в межах заїзду до земельної ділянки кадастровий номер 2611000000:04:001:0347, загальна площа земельної ділянки 0,8842 га за адресою: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, м. Яремче, вул. Петраша. Стягнуто з ТзОВ "Пансіонат "Карпатські зорі" на користь ТзОВ "Сила Карпат" 4962,00 грн судового збору.

01.11.2023 року не учасник справи АТ «Одеський припортовий завод» подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 року залишено без руху апеляційну скаргу АТ «Одеський припортовий завод». Зобов`язано скаржника до 24.11.2023 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази про реєстрацію свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До клопотання (вх. № 01-04/7589/23 від 21.11.2023 року) додав докази про реєстрацію свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Також до клопотання (вх. № 01-04/7589/23 від 21.11.2023 року) скаржник додав ще один примірник апеляційної скарги за № 1721 від 14.11.2023 року на вищевказане рішення суду аналогічного змісту, що дає підстави вважати їх однією апеляційною скаргою, поданою АТ «Одеський припортовий завод».

В апеляційній скарзі не учасник справи АТ «Одеський припортовий завод» заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх. №01-05/3431/23 від 06.11.2023 року). Зазначив, що про оскаржене рішення суду, яке набрало законної сили 31.08.2023 року, дізнався, коли представники ТзОВ "Сила Карпат" прибули для його виконання.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання не учасника справи АТ «Одеський припортовий завод».

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

09.11.2023 року від позивача надійшло письмове заперечення (вх. № 01-04/7319/23) проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Одеський припортовий завод» на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2023 року у справі №909/322/22.

Суд не надає правової оцінки вказаному запереченню з тих підстав, що таке надійшло з порушенням порядку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

18.10.2023 року набрав чинності Закон України №3200-ІХ від 29.06.2023 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами».

Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Однак, позивач не зазначив в запереченні проти відкриття апеляційного провадження відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою не учасника справи Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» за № 1599 від 30.10.2023 року (вх. № 01-05/3426/23 від 06.11.2023 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2023 року у справі №909/322/22.

Витребувати у господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/322/22.

Позивач, відповідач та третя особа мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу скаржнику Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», учасникам справи та господарському суду Івано-Франківської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя Б.Д. Плотніцький