Ухвала

від 23.11.2023 по справі 911/1814/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/1814/17

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у судовому засіданні справу

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» (09600, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт Рокитне, вул. Вокзальна, буд. 222, ідентифікаційний код 00951741)

У судовому засідання брали участь учасники справи відповідно до протоколу судового засідання від 23.11.2023

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 02.08.2017, зокрема: порушено провадження у справі №911/1814/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» (далі - ПАТ «Васильківхлібопродукт», боржник); введено процедуру розпорядження майном боржника; вирішено інші процедурні питання у справі.

За результатами попереднього засідання судом постановлено ухвалу від 30.01.2018, якою, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ «Васильківхлібопродукт», до якого включено вимоги:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» (далі - ТОВ «Агро-СПП») у розмірі 19200,00грн - 1 черга, 7804840,00грн - 4 черга;

Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (далі - ПАТ «ДПЗКУ») у розмірі 3200,00грн - 1 черга, 1511389,17грн - 4 черга, 33051448,75грн - 6 черга;

Публічного акціонерного товариства «Обухівське» (далі - ПАТ «Обухівське») у розмірі 3200,00грн - 1 черга, 3492683,55грн - 4 черга;

Головного управління ПФУ у Київській області (із урахуванням ухвали від 10.09.2019; далі - ГУ ПФУ) у розмірі 4994,91грн - 4 черга;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосп-продукт» (далі - ТОВ «Сільгосп-продукт») у розмірі 3200,00 грн - 1 черга, 38388743,03грн - 4 черга.

Постановою суду від 24.04.2018 визнано банкрутом ПАТ «Васильківхлібопродукт», відкрито його ліквідаційну процедуру та вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 08.09.2020, зокрема, затверджено звіт ліквідатора ПАТ «Васильківхлібопродукт» арбітражного керуючого Прядка Андрія Михайловича (свідоцтво №973 від 21.05.2013) та ліквідаційний баланс боржника, ліквідовано юридичну особу банкрута - ПАТ «Васильківхлібопродукт» та закрито провадження у справі №911/1814/17.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020, яка залишена в силі постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.03.2021, вищевказана ухвала суду скасована, а справу №911/1814/17 постановлено передати до суду на стадію ліквідаційної процедури.

2. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/1814/17 передано до розгляду судді Янюк О.С., яка ухвалою суду від 16.12.2020 прийняла її до свого провадження.

Ухвалою суду від 14.06.2021, зокрема: за заявою арбітражного керуючого Прядка А.М. відсторонено останнього від виконання повноважень ліквідатора боржника; за клопотанням комітету кредиторів призначено ліквідатором ПАТ «Васильківхлібопродукт» арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича (свідоцтво №1792 від 21.06.2017).

Ухвалою суду від 02.03.2023, зокрема: на підставі п. 1 абз. 2 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) відсторонено арбітражного керуючого Арсонова В.В. від виконання повноважень ліквідатора боржника; запропоновано комітету/зборам кредиторів ПАТ «Васильківхлібопродукт» надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника; оголошено перерву у судовому засіданні до 10.04.2023.

У зв`язку із відсутністю відповідних пропозицій зборів/комітету кредиторів, ухвалами суду від 10.04.2023 та від 29.05.2023 постановлено визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, шляхом застосування автоматизованої системи.

Зі свого боку, визначені у вищевказаному порядку арбітражні керуючі Васюк М.М. (свідоцтво №2013 від 08.11.2021; довідка від 17.04.2023) та у подальшому Солдаткін С.В. (свідоцтво №200 від 08.02.2023; довідка від 05.06.2023) відмовились від участі у даній справі (заяви №9 від 12.05.2023 та б/н від 06.07.2023).

3. Ухвалою суду від 03.07.2023, зокрема, призначено у даній справі судове засідання з розгляду питання про призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ПАТ «Васильківхлібопродукт» на 20.07.2023.

На підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судове засідання відкладалось на 24.08.2023 та на 16.10.2023, про що суд постановив ухвали від 20.07.2023 та від 24.08.2023. При цьому, вказаними судовими рішенням пропонувалось комітету/зборам боржника надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника.

Проте, у період з 09.10.2023 по 18.10.2023 суддя Янюк О.С. перебувала на лікарняному, у зв`язку із чим засідання призначене на 16.10.2023 не відбулось, а відтак, після відновлення працездатності судді, ухвалою від 20.10.2023 призначено у даній справі судове засідання на 09.11.2023 та черговий раз запропоновано комітету/зборам ПАТ «Васильківхлібопродукт» вчинити дії, що визначені у ч. 1 ст. 28 та п.31 ч.8 ст.48 Кодексу.

Водночас, 03.11.2023 арбітражним керуючим Петросяном Арманом Саркісовичем (свідоцтво №2061 від 21.12.2021) подано заяву про участь у справі про банкрутство ПАТ «Васильківхлібопродукт» (вх. №20780/23).

За результатами судового засідання 09.11.2023, у зв`язку із неподання суду пропозицій комітетом/зборами кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого, протокольною ухвалою суду від 09.11.2023 оголошено перерву у судовому засідання до 23.11.2023 та запропоновано учасникам справи надати суду письмові пояснення/заперечення щодо кандидатури арбітражного керуючого, яким була подана відповідна заява.

23.11.2023 представники ТОВ «Агро-СПП», ПАТ «Обухівське» та ТОВ «Сільгосп-продукт» у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання інформувались належним чином та своєчасно, письмових пояснень/заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Петросяна А.С. суду не надали. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визналась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе продовжити судове засідання без участі відповідних учасників справи.

Присутні у судовому засідання представники ПАТ «ДПЗКУ» та ГУ ПФУ не заперечували щодо призначення арбітражного керуючого Петросяна А.С. ліквідатором ПАТ «Васильківхлібопродукт».

4. Розглянувши наявні матеріали справи та заяву арбітражного керуючого суд зазначає наступне.

4.1. Згідно із ч. 1 ст. 6 Кодексу відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

За змістом ст. 1 Кодексу ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60 Кодексу ліквідація боржника здійснюється упродовж строку, який не може перевищувати 12 місяців. Суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

При цьому, ч. 6 ст. 65 Кодексу передбачено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, ліквідаційна процедура у справі про банкрутство є триваючим у часі процесом, зупинення якої з тих чи інших підстав ані Кодексом, ані іншими нормативно-правовими актами не передбачено.

Так, абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу у тому числі встановлено, що ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи).

Як зазначено у п. 2 цієї ухвали, судом неодноразово пропонувалось зборам/комітету кредиторів надати суду кандидату арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора, чого останніми здійснено не було. У зв`язку із зазначеним, судом самостійно за допомогою автоматизованої системи здійснювались запити на визначення арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника, проте, відповідні особи також відмовились від участі у даній справі.

Ураховуючи зазначене та те, що Кодекс не містить у собі положень, які б визначали інший порядок призначення арбітражного керуючого для виконання ним повноважень ліквідатора, аніж той, який визначений абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу, суд дійшов висновку про необхідність застосування у даному випадку положень ст.11 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у справі № 2-591/11, Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.08.2023 у справі №876/50/23).

Згідно із ч. 2 ст. 28 Кодексу, зокрема, в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Зважаючи на обставини, викладені у п. 2 цієї ухвали, суд вважає за можливе розглянути кандидатуру арбітражного керуючого Петросяна А.С. для виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПАТ «Василкьівхлібопродукт».

4.2. Так, із змісту поданої арбітражним керуючим заяви вбачається, що останній не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу, має належну та достатню матеріальну-технічну базу для здійснення повноважень ліквідатора.

Отже, судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість призначення Петросяна А.С. ліквідаторам боржника у даній справі.

З огляду на вказане, керуючись ст.ст. 2, 28, 60 Кодексу, ст.ст. 11-12, 42, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити ліквідатором у справі №911/1814/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» (ідентифікаційний код 00951741) арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №2061 від 21.12.2021 року, видане Міністерством юстиції України, адреса офісу: 08133, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф. 54; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 273; контактний телефон: НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набрала законної сили 23.11.2023 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 28.11.2023.