Ухвала

від 30.10.2023 по справі 911/1814/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1814/17

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнхолд»

про заміну кредитора у справі

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» (09600, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт Рокитне, вул. Вокзальна, буд. 222, ідентифікаційний код 00951741)

У судове засідання учасники справи та заявник не з`явились

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/1814/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» (далі ПАТ «Васильківхлібопродукт», боржник) на стадії судової процедури ліквідація банкрута.

Ухвалою суду від 30.01.2018 серед іншого затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ «Васильківхлібопродукт», до якого включено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосп-продукт» (далі ТОВ «Сільгосп-продукт», кредитор) у розмірі 3 200,00 грн - 1 черга, 38 388 743,03грн - 4 черга.

16.10.2023 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнхолд» (далі ТОВ «Грейнхолд», заявник) надійшла заява від 12.10.2023 (вх. №19526/23) про заміну кредитора у справі ТОВ «Сільгосп-продукт» у порядку процесуального правонаступництва на заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, ухвалою суду від 20.10.2023 вищевказана заява призначена до розгляду у судове засідання на 30.10.2023.

У судове засідання представники заявника та кредитора не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання інформувались належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе розглянути відповідну заяву без участі представників ТОВ «Грейнхолд» та ТОВ «Сільгосп-продукт».

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Кодексу у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Як зазначив Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у своїй постанові від 26.07.2022 у справі №910/12257/13, розгляд заяви про заміну кредитора у справі про банкрутство правонаступником в порядку ст. 43 Кодексу потребує оцінки судом аргументів заявника щодо зазначених ним підстав для здійснення заміни кредитора правонаступником, відповідно, дослідження та оцінки судом відповідних доказів, зокрема тих, на які послався заявник.

Так, під час здійснення аналізу долучених до заяви про заміну кредитора доказів, у суду виникла необхідність у дослідженні їх оригіналів.

Крім того, суд зазначає, що із змісту акта про придбання майна на аукціоні від 04.06.2021 вбачається, що за результатами проведеного аукціону заявник прийняв у власність від кредитора право вимоги дебіторської заборгованості до боржника - ПАТ «Васильківхлібопродукт». Водночас, як зазначено у договорі про відступлення права вимоги та додатків до нього, підписаних між ТОВ «Грейнхолд» та ТОВ «Сільгосп-продукт», боржником є Публічне акціонерне товариство «Рокитнянський цукровий завод».

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 43 Кодексу, ст.ст. 12, 74, 216, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнхолд» від 12.10.2023 (вх. №19526/23) про заміну кредитора до 20.11.2023 о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейнхолд» надати суду у судове засідання оригінали документів, долучених до заяви від 12.10.2023 (вх. №19526/23).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейнхолд» надати суду до 16.11.2023 (включно) належним чином засвідчену копію правочину, на підставі якого заявник набув право вимоги до Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт».

4. У разі невиконання заявником вимог п.п. 2, 3 резолютивної частини цієї ухвали, судом вживатимуться заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.11.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 03.11.2023.