Ухвала

від 28.11.2023 по справі 911/2504/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2504/22

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства «Агрофірма «САДКО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп»

про стягнення 191 923,09 грн.

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/2504/22 за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «САДКО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» про стягнення 191 923,09 грн.

Рішенням Господарського Київської області від 23.02.2023 по справі № 911/2504/22 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «САДКО» 110 207,47 грн пені, 4 744,38 грн 3 % річних, 54 934,14 грн інфляційних втрат, 2 375,82 грн судового збору та 11 042,59 грн адвокатських витрат; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що під час оформлення рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2023 по справі № 911/2504/22 судом було допущено описку зокрема, судом помилково в ч.2 резолютивної частини зазначено невірне найменування позивача, а саме: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» (місцезнаходження: вул. Каштанова, буд. 9-Б, м. Обухів, Київська обл., 08700; код ЄДРПОУ 36348755) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «САДКО» (місцезнаходження: вул. Ходорівська, буд. 48, с. Піддністряни, Жидачівський р-н, Львівська обл., 81722; адреса для листування: 80751, Львівська обл., Золочівський район, с. Вороняки, вул. Вишнева, 1; код ЄДРПОУ 32028383) 110 207,47 грн пені, 4 744,38 грн 3 % річних, 54 934,14 грн інфляційних втрат, 2 375,82 грн судового збору та 11 042,59 грн адвокатських витрат.».

Водночас, як вбачається зі змісту позовної заяви, Приватне підприємство «Агрофірма «САДКО» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» про стягнення 191 923,09 грн.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «САДКО» не є стороною у справі №911/2504/22.

Враховуючи зазначене вище, господарський суд дійшов висновку, що останнім допущено описку під час оформлення тексту ч.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2023 по справі № 911/2504/22 та невірно зазначено найменування позивача , а саме: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» (місцезнаходження: вул. Каштанова, буд. 9-Б, м. Обухів, Київська обл., 08700; код ЄДРПОУ 36348755) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «САДКО» (місцезнаходження: вул. Ходорівська, буд. 48, с. Піддністряни, Жидачівський р-н, Львівська обл., 81722; адреса для листування: 80751, Львівська обл., Золочівський район, с. Вороняки, вул. Вишнева, 1; код ЄДРПОУ 32028383) 110 207,47 грн пені, 4 744,38 грн 3 % річних, 54 934,14 грн інфляційних втрат, 2 375,82 грн судового збору та 11 042,59 грн адвокатських витрат.» замість вірного: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» (місцезнаходження: вул. Каштанова, буд. 9-Б, м. Обухів, Київська обл., 08700; код ЄДРПОУ 36348755) на користь Приватного підприємства «Агрофірма «САДКО» (місцезнаходження: вул. Ходорівська, буд. 48, с. Піддністряни, Жидачівський р-н, Львівська обл., 81722; адреса для листування: 80751, Львівська обл., Золочівський район, с. Вороняки, вул. Вишнева, 1; код ЄДРПОУ 32028383) 110 207,47 грн пені, 4 744,38 грн 3 % річних, 54 934,14 грн інфляційних втрат, 2 375,82 грн судового збору та 11 042,59 грн адвокатських витрат.».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2023 по справі № 911/2504/22 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті зазначеного рішення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Київської області від 23.02.2023 по справі № 911/2504/22.

2. Читати частину 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2023 в наступній редакції:

« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» (місцезнаходження: вул. Каштанова, буд. 9-Б, м. Обухів, Київська обл., 08700; код ЄДРПОУ 36348755) на користь Приватного підприємства «Агрофірма «САДКО» (місцезнаходження: вул. Ходорівська, буд. 48, с. Піддністряни, Жидачівський р-н, Львівська обл., 81722; адреса для листування: 80751, Львівська обл., Золочівський район, с. Вороняки, вул. Вишнева, 1; код ЄДРПОУ 32028383) 110 207,47 грн пені, 4 744,38 грн 3 % річних, 54 934,14 грн інфляційних втрат, 2 375,82 грн судового збору та 11 042,59 грн адвокатських витрат.».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2023 по справі № 911/2504/22.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко