Ухвала

від 27.11.2023 по справі 922/334/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/334/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Саєнко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" (61031, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 360, корп. Б) до Приватного підприємства "ІВК2" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд.1, літ І) про усунення перешкод за участю представників:

позивача - Яценко А.О., ордер серія АХ №1038670 від 20.06.2022;

відповідача Осадча В.В., ордер серія АХ№1064794 від 26.08.2021;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ІВК2", в якому просило суд усунути перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" нежитловим приміщенням цеху (№9),площею 799,2 кв.м. в будівлі літ. "А-1" по пр. Гагаріна, буд.360-Б в м. Харкові шляхом зобов`язання Приватного підприємства "ІВК2" вивезти з нежитлового приміщення цеху (№9),площею 799,2 кв.м. в будівлі літ. "А-1" по пр. Гагаріна, буд.360-Б в м.Харкові білизнову однофонтурну для тонкого полотна машину 13 діаметром х 28 класа х 26 систем (позначення на табличці: HFJS 13"X28GX26F 1908001 2019.09 380V 3.7KW 24V).

Позовні вимоги обґрунтовані створенням відповідачем перешкод у користуванні позивачем орендованим за договором від 30.06.22 № 30/06 нежитловим приміщенням по пр. Гагаріна, буд.360-Б в м. Харкові внаслідок невжиття відповідачем заходів з вивезення в добровільному порядку належного йому обладнання, яке було тимчасово розміщено в цьому приміщенні за його проханням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2023 (суддя Жельне С.Ч.) за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі № 922/334/23.

13.03.2023 позивач подав господарського суду Харківської області заяву про доповнення підстав позову без зміни предмету позову (вх.№5996), яку протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2023 прийнято до розгляду.

У вказаній заяві позивач доповнив обґрунтування позовних вимог, зокрема, обставинами щодо: визнання відповідачем факту безпідставного знаходження більше 3-х років власного нерухомого майна (обладнання) в орендованому позивачем нежитловому приміщенням цеху (№9), площею 799,2 кв.м. в будівлі літ. "А-1" по пр. Гагаріна, буд.360-Б в м. Харкові; вирішення в рамках справи № 922/1280/21 судового спору між сторонами щодо стягнення з ТОВ "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" вказаного обладнання (трьох одиниць промислових в`язальних машин діаметром 13, 15, 19 дюймів) в якості заборгованості з оплати товару, поставленого в рамках правовідносин за Договором купівлі-продажу обладнання від 22.07.2019 №22/07-19, за результатами якого в позові відмовлено та судами підтверджено відсутність між сторонами договірних правовідносин купівлі-продажу щодо вказаного рухомого майна; укладення в березні 2020 року щодо вказаного обладнання усного та письмового договору зберігання з умовами тимчасового зберігання його позивачем на території свого підприємства в розумні строки, які минули більше ніж три роки тому, та порушення у зв`язку з цим його прав як зберігача та вимог ст. 948 ЦК України щодо обов`язку поклажодавця забрати майно після закінчення строку зберігання. Одночасно в цій заяві позивач зазначив про порушення його речових прав орендаря нежитлового приміщення внаслідок створення відповідачем перешкод у його використанні у вигляді розміщення власного обладнання.

22.03.2023 відповідач подав до господарського суду Харківської області клопотання (вх.№7059), в якому просив передати дану справу на розгляд господарського суду м.Києва.

12.04.2023 позивач надав заяву про зміну предмету позову шляхом його доповнення, без змін підстав позову (вх. № 8950), за змістом якої просив зобов`язати Приватне підприємство "ІВК2" (код 36100337, м. Київ, вул. Магнітогірська, буд.1, літ. " І") забрати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" (код 38999420, м. Харків, пр. Гагаріна, буд.360, корп.Б) майно у вигляді білизнової однофонтурної для тонкого полотна машини 13 діаметром х 28 класа х 26 систем (позначення на табличці: HFJS 13"X28GX26F 1908001 2019.09 380V 3.7KW 24V) з нежитлового приміщення цеху (№9), площею 799,2 кв.м. в будівлі літ. "А-1", розташованого по пр.Гагаріна, буд.360-Б в м. Харкові та вивезти це обладнання з нежитлового приміщення цеху (№9), площею 799,2 кв.м. в будівлі літ. "А-1" по пр. Гагаріна, буд. 360-Б. , яка прийнята до розгляду протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2023.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2023 у справі № 922/334/23 задоволено клопотання Приватного підприємства "ІВК2" за вх.№7059 від 22.03.2023 та передано матеріали справи №922/334/23 на розгляд за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2023 скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.04.2023, матеріали справи №922/334/23 передано для продовження розгляду Господарському суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 заявлено та прийнято самовідвід судді господарського суду Харківської області Жельне Сергія Чеславовича від розгляду справи № 922/334/23.

Справу передано для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 справа № 922/334/23 передана для розгляду судді Сусловій В.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.09.2023 прийнято справу №922/334/23 до розгляду. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та повторно провести підготовче провадження. Призначено підготовче засідання на "26" вересня 2023 р. о 11:45 год.

20.09.2023 представником позивача до суду подано клопотання за вх. № 25454.

26.09.2023 представником позивача до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 25965.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.09.2023 клопотання представника позивача (вх. № 25454 від 25.09.2023) задоволено частково. Долучено до матеріалів справи докази подані разом із клопотанням. В частині клопотання щодо огляду місця зберігання даних в мережі Інтернет відмовлено. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 25965 від 26.09.2023) - задоволено. Відкладено підготовче засідання на "06" листопада 2023 р. о 11:00 год.

06.11.2023 представником відповідача до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 30169.

В судовому засіданні 06.11.2023 задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 27.11.2023р. об 11:00 год. та на підставі ч.3 ст.177 ГПК України постановлено протокольну про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

В підготовче засідання 27.11.2023 з`явились представники позивача та відповідача.

Заслухавши присутніх представників сторін та розглянувши клопотання позивача про витребування доказів (вх. №5997 від 13.03.2023), суд зазначає наступне.

Так, статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

В клопотанні про витребування доказів позивач просить:

1. Витребувати від Відповідача, Приватного підприємства «ІВК2» (Код ЄДРПОУ 36100337; 02094, м.Київ, вул.Магнітогорська, буд.1, літ «І», Засоби зв`язку: +38(044)537-04-73; +38(067)401-56-09) в оригіналі для огляду у судовому засіданні договір купівлі-продажу з додатками до нього з наявними на них підписом керівника та печатки ТОВ «Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика», код 38999420, згідно якого здійснений продаж від ПП «ІВК2» на адресу ТОВ «ХПШФ» білизнової однофонтурної для тонкого полотна машини 13 діаметром х 28 класа х 26 систем (позначення на табличці: НFJS 13"Х28GХ26F, серійний номер 1908001,2019.09 380V 3.7КW 24V) та копію для приєднання до матеріалів справи;

2.Витребувати від Державної митної служби України (Код ЄДРПОУ 43115923, вул. Деггярівська, 11-г, м. Київ,Україна, 04119, Тел.: +380 44 247 27 24) наступне:

- відомості, чи здійснювалось відносно тари із обладнанням, яке розмитнювалось імпортером ПП «ІВК2» згідно ВМД UА100130/2020/705549 від 28 02.2020р. будь-що з наступного: вскривання заводської тари, якою саме була заводська тара (матеріал, колір, тощо), які зовнішні ознаки/маркування/ярлики, позначення були на тарі, спосіб кріплення заводської тари ззовні, спосіб кріплення самого обладнання внутрі заводської тари (з метою недопущення його пошкодження), чи вилучались тимчасово або постійно будь-які речі (товари, запчастини, тощо) із заводської тари і що саме;

- надати копії, та на СД/ДВД диску кольорові сканкопії всіх фото, відеоматеріалів фіксації митних та інших формальностей щодо всієї процедури розмитнення обладнання, яке розмитнювалось імпортером ПП «ІВК2» згідно ВМД UА100130/2020/705549 від 28.02.2020р., починаючи із процедури вскриття тари з обладнанням і закінчуючи остаточне опломбування тари після завершення процедури розмитнення;

- відомості про здійснення після огляду товару будь-якого опломбування контейнеру та/або заводської тари з обладнанням, якщо було - то яка пломба (номер, тощо) накладалась.

3. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Макотрейдінг» (Код ЄДРПОУ 38999420, 65014, м.Одеса, вул.Маразліївська, буд.1/20, оф.219, тел., 050 357 03 40):

- Підтвердження, що за СМR №135312 на адресу ТОВ «ХПШФ» у м.Харків по пр.Гагаріна, 360-Б доставлявся вантаж у трьох грузових місцях, власником якого було Приватне підприємство «ІВК2» (м.Київ, вул.Магнітогорська, 1, літ. «І»);

- Відомості, чи брало участь ТОВ «Макотрейдінг» в огляді і опломбуванні вищевказаного вантажу та надати копії документів з підписом та печаткою ТОВ «Макотрейдінг», які підтверджують участь ТОВ «Макотрейдінг» в огляді і опломбуванні вищевказаного вантажу;

- Надати якісну (читабельну) копію СМR №135312 і надати підтвердження про наявність у ТОВ «Макотрейдінг» оригіналу цієї СМR №135312;

- Копії документів з підписом та печаткою ТОВ «ХПШФ» та підтвердження про наявність оригіналів щодо замовлення саме зі сторони ТОВ «ХПШФ» перевезення вантажу за СМR №135312 до м. Харкова;

- Підтвердження, що саме ПП «ІВК2» замовило перевезення вантажу за СМR №135312 до м.Харкова по пр. Гагаріна, 360-Б для ТОВ «ХПШФ».

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що ним було здійснено запити щодо отримання інформації, проте відповідь на вказані запити від ПП «ІВК2», ТОВ «Макотрейдінг» не отримано, від ДМС України отримано лише часткову відповідь щодо підтвердження факту митного огляду товару після відкриття упаковки, але без надання інших необхідних відомостей.

Позивач також вказує, що доказами, які намагався витребувати Позивач, має бути: додатково підтверджено безпідставність доводів ПП «ІВК2» щодо ніби-то необізнаності про місцезнаходження спірного «Станка 13»; додатково підтверджено відсутність письмової домовленості про продаж від ПП «ІВК2» на адресу ТОВ «ХПШФ» білизнової однофонтурної для тонкого полотна машини 13 діаметром х 28 класа х 26 систем (позначення на табличці: НFJS 13"Х28GХ26F, серійний номер 1908001,2019.09 380V 3.7КW 24V); підтверджено розпакування заводської упаковки зі станками за ВМД UА100130/2020/705549 від 28.02.2020р. без участі ТОВ «ХПШФ»; додатково підтверджено дійсність привезення білизнової однофонтурної для тонкого полотна машини 13 діаметром х 28 класа х 26 систем (позначення на табличці: НFJS 13"Х28GХ26F, серійний номер 1908001,2019.09 380V 3.7КW 24V) згідно СМR №135312 перевізником ТОВ «Макотрейдінг» на замовлення ПП «ІВК2».

Зважаючи на вищевикладені доводи позивача, з метою дотримання прав сторін, забезпечення реалізації принципу змагальності та повноти встановлення обставин по справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів по справі.

Керуючись статтями 80, 81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 5997 від 13.03.2023) задовольнити.

2. Витребувати від Відповідача, Приватного підприємства «ІВК2» (Код ЄДРПОУ 36100337; 02094, м.Київ, вул.Магнітогорська, буд.1, літ «І», Засоби зв`язку: +38(044)537-04-73; +38(067)401-56-09) в оригіналі для огляду у судовому засіданні:

-договір купівлі-продажу з додатками до нього з наявними на них підписом керівника та печатки ТОВ «Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика», код 38999420, згідно якого здійснений продаж від ПП «ІВК2» на адресу ТОВ «ХПШФ» білизнової однофонтурної для тонкого полотна машини 13 діаметром х 28 класа х 26 систем (позначення на табличці: НFJS 13"Х28GХ26F, серійний номер 1908001,2019.09 380V 3.7КW 24V) та копію для приєднання до матеріалів справи.

3.Витребувати від Державної митної служби України (Код ЄДРПОУ 43115923, вул. Деггярівська, 11-г, м. Київ,Україна, 04119, Тел.: +380 44 247 27 24) наступне:

- відомості, чи здійснювалось відносно тари із обладнанням, яке розмитнювалось імпортером ПП «ІВК2» згідно ВМД UА100130/2020/705549 від 28 02.2020р. будь-що з наступного: вскривання заводської тари, якою саме була заводська тара (матеріал, колір, тощо), які зовнішні ознаки/маркування/ярлики, позначення були на тарі, спосіб кріплення заводської тари ззовні, спосіб кріплення самого обладнання внутрі заводської тари (з метою недопущення його пошкодження), чи вилучались тимчасово або постійно будь-які речі (товари, запчастини, тощо) із заводської тари і що саме;

- надати копії, та на СД/ДВД диску кольорові сканкопії всіх фото, відеоматеріалів фіксації митних та інших формальностей щодо всієї процедури розмитнення обладнання, яке розмитнювалось імпортером ПП «ІВК2» згідно ВМД UА100130/2020/705549 від 28.02.2020р., починаючи із процедури вскриття тари з обладнанням і закінчуючи остаточне опломбування тари після завершення процедури розмитнення;

- відомості про здійснення після огляду товару будь-якого опломбування контейнеру та/або заводської тари з обладнанням, якщо було - то яка пломба (номер, тощо) накладалась.

4. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Макотрейдінг» (Код ЄДРПОУ 38999420, 65014, м.Одеса, вул.Маразліївська, буд.1/20, оф.219, тел., 050 357 03 40):

- Підтвердження, що за СМR №135312 на адресу ТОВ «ХПШФ» у м.Харків по пр.Гагаріна, 360-Б доставлявся вантаж у трьох грузових місцях, власником якого було Приватне підприємство «ІВК2» (м.Київ, вул.Магнітогорська, 1, літ. «І»);

- Відомості, чи брало участь ТОВ «Макотрейдінг» в огляді і опломбуванні вищевказаного вантажу та надати копії документів з підписом та печаткою ТОВ «Макотрейдінг», які підтверджують участь ТОВ «Макотрейдінг» в огляді і опломбуванні вищевказаного вантажу;

- Надати якісну (читабельну) копію СМR №135312 і надати підтвердження про наявність у ТОВ «Макотрейдінг» оригіналу цієї СМR №135312;

- Копії документів з підписом та печаткою ТОВ «ХПШФ» та підтвердження про наявність оригіналів щодо замовлення саме зі сторони ТОВ «ХПШФ» перевезення вантажу за СМR №135312 до м.Харкова;

- Підтвердження, що саме ПП «ІВК2» замовило перевезення вантажу за СМR №135312 до м.Харкова по пр .Гагаріна, 360-Б для ТОВ «ХПШФ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи, до Державної митної служби України, Товариству з обмеженою відповідальністю «Макотрейдінг».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.11.2023.

СуддяВ.В. Сусловасправа № 922/334/23