Ухвала

від 04.03.2024 по справі 922/334/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" березня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/334/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Усата В.В.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" (61031, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 360, корп. Б) до Приватного підприємства "ІВК2" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд.1, літ І) про усунення перешкод за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ІВК2", в якому просило суд усунути перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" нежитловим приміщенням цеху (№9),площею 799,2 кв.м. в будівлі літ. "А-1" по пр. Гагаріна, буд.360-Б в м. Харкові шляхом зобов`язання Приватного підприємства "ІВК2" вивезти з нежитлового приміщення цеху (№9),площею 799,2 кв.м. в будівлі літ. "А-1" по пр. Гагаріна, буд.360-Б в м.Харкові білизнову однофонтурну для тонкого полотна машину 13 діаметром х 28 класа х 26 систем (позначення на табличці: HFJS 13"X28GX26F 1908001 2019.09 380V 3.7KW 24V).

Позовні вимоги обґрунтовані створенням відповідачем перешкод у користуванні позивачем орендованим за договором від 30.06.22 № 30/06 нежитловим приміщенням по пр. Гагаріна, буд.360-Б в м. Харкові внаслідок невжиття відповідачем заходів з вивезення в добровільному порядку належного йому обладнання, яке було тимчасово розміщено в цьому приміщенні за його проханням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2023 (суддя Жельне С.Ч.) за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі № 922/334/23.

13.03.2023 позивач подав господарського суду Харківської області заяву про доповнення підстав позову без зміни предмету позову (вх.№5996), яку протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2023 прийнято до розгляду.

У вказаній заяві позивач доповнив обґрунтування позовних вимог, зокрема, обставинами щодо: визнання відповідачем факту безпідставного знаходження більше 3-х років власного нерухомого майна (обладнання) в орендованому позивачем нежитловому приміщенням цеху (№9), площею 799,2 кв.м. в будівлі літ. "А-1" по пр. Гагаріна, буд.360-Б в м. Харкові; вирішення в рамках справи № 922/1280/21 судового спору між сторонами щодо стягнення з ТОВ "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" вказаного обладнання (трьох одиниць промислових в`язальних машин діаметром 13, 15, 19 дюймів) в якості заборгованості з оплати товару, поставленого в рамках правовідносин за Договором купівлі-продажу обладнання від 22.07.2019 №22/07-19, за результатами якого в позові відмовлено та судами підтверджено відсутність між сторонами договірних правовідносин купівлі-продажу щодо вказаного рухомого майна; укладення в березні 2020 року щодо вказаного обладнання усного та письмового договору зберігання з умовами тимчасового зберігання його позивачем на території свого підприємства в розумні строки, які минули більше ніж три роки тому, та порушення у зв`язку з цим його прав як зберігача та вимог ст. 948 ЦК України щодо обов`язку поклажодавця забрати майно після закінчення строку зберігання. Одночасно в цій заяві позивач зазначив про порушення його речових прав орендаря нежитлового приміщення внаслідок створення відповідачем перешкод у його використанні у вигляді розміщення власного обладнання.

22.03.2023 відповідач подав до господарського суду Харківської області клопотання (вх.№7059), в якому просив передати дану справу на розгляд господарського суду м.Києва.

12.04.2023 позивач надав заяву про зміну предмету позову шляхом його доповнення, без змін підстав позову (вх. № 8950), за змістом якої просив зобов`язати Приватне підприємство "ІВК2" (код 36100337, м. Київ, вул. Магнітогірська, буд.1, літ. " І") забрати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" (код 38999420, м. Харків, пр. Гагаріна, буд.360, корп.Б) майно у вигляді білизнової однофонтурної для тонкого полотна машини 13 діаметром х 28 класа х 26 систем (позначення на табличці: HFJS 13"X28GX26F 1908001 2019.09 380V 3.7KW 24V) з нежитлового приміщення цеху (№9), площею 799,2 кв.м. в будівлі літ. "А-1", розташованого по пр.Гагаріна, буд.360-Б в м. Харкові та вивезти це обладнання з нежитлового приміщення цеху (№9), площею 799,2 кв.м. в будівлі літ. "А-1" по пр. Гагаріна, буд. 360-Б. , яка прийнята до розгляду протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2023.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2023 у справі № 922/334/23 задоволено клопотання Приватного підприємства "ІВК2" за вх.№7059 від 22.03.2023 та передано матеріали справи №922/334/23 на розгляд за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2023 скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.04.2023, матеріали справи №922/334/23 передано для продовження розгляду Господарському суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 заявлено та прийнято самовідвід судді господарського суду Харківської області Жельне Сергія Чеславовича від розгляду справи № 922/334/23.

Справу передано для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 справа № 922/334/23 передана для розгляду судді Сусловій В.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.09.2023 прийнято справу №922/334/23 до розгляду. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та повторно провести підготовче провадження. Призначено підготовче засідання на "26" вересня 2023 р. о 11:45 год.

20.09.2023 представником позивача до суду подано клопотання за вх. № 25454.

26.09.2023 представником позивача до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 25965.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.09.2023 клопотання представника позивача (вх. № 25454 від 25.09.2023) задоволено частково. Долучено до матеріалів справи докази подані разом із клопотанням. В частині клопотання щодо огляду місця зберігання даних в мережі Інтернет відмовлено. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 25965 від 26.09.2023) - задоволено. Відкладено підготовче засідання на "06" листопада 2023 р. о 11:00 год.

06.11.2023 представником відповідача до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 30169.

В судовому засіданні 06.11.2023 задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 27.11.2023р. об 11:00 год. та на підставі ч.3 ст.177 ГПК України постановлено протокольну про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

27.11.2023 представником відповідача через систему Електронний суд подано клопотання за вх. № 32354, а через канцелярію суду подано клопотання за вх. №32396, в яких просить: поновити Відповідачу ПП ІВК2 пропущений процесуальний строк на подання письмових пояснень та доказів, визнавши причини його пропуску поважними; прийняти та долучити до матеріалів справи заяву про приєднання до матеріалів справи додаткових письмових пояснень разом з доказами. До клопотань долучено заяву про приєднання до матеріалів справи додаткових письмових пояснень разом з доказами, а саме: додаткових письмових пояснень по справі № 922/334/23; заяви свідка ОСОБА_1 від 24.11.2023; копії договору про співробітництво (партнерство) від 19 березня 2019 р.

В судовому засіданні 27.11.2023 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (вх.№5597 від 13.03.2023), постановлено протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про огляд доказів за місцем знаходження (вх.№5998 від 13.03.2023), постановлено протокольну ухвалу про відмову в задоволенні заяви позивача про письмове опитування відповідача (вх.№8949 від 12.04.2023).

Ухвалою суду від 27.11.2023 повернуто без розгляду клопотання відповідача (вх. № 32354 та вх. № 32396 від 27.11.2023) разом з додатками. Також ухвалою суду від 27.11.2023 витребувано у відповідача, Державної митної служби України та Товариства з обмеженою відповідальністю Макотрейдінг документи, зазначені в клопотанні представника позивача про витребування доказів (вх.№5597 від 13.03.2023).

Крім того, в судовому засіданні 27.11.2023 на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11.12.2023р. о 13:20 год.

08.12.2023 позивачем до канцелярії суду подано заяву про зміну предмету позову (вх. № 33816 від 08.12.2023).

11.12.2023 через систему Електронний суд представником відповідача подано заяву про поновлення процесуального строку на подання письмових пояснень та доказів за вх. № 34049, а також заяву за вх. 34050 про долучення до матеріалів справи документів, а саме копії товарно-транспортної накладної міжнародного зразку (CMR) № 135312 та ЕМД № UA100130/2020/205549.

Крім того, до канцелярії суду 11.12.2023 представником відповідача подано заяву за вх. № 34054 про долучення до матеріалів справи копії товарно-транспортної накладної.

В судовому засіданні 11.12.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" (вх. № 33816 від 08.12.2023) про зміну предмету позову до провадження та постановлено подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням. Ухвалою суду від 11.12.2023 постановлено вважати сформованими позовні вимоги в наступній редакції:

Усунути перешкоди у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика (код 38999420, м.Харків, пр.Гагаріна, буд.360, корп.Б) нежитловим приміщенням цеху (№9), площею 799,2кв.м. в будівлі літ.А-1 по пр.Гагаріна, буд.З60-Б в м.Харкові шляхом зобов`язання Відповідача, Приватного підприємства ІВК2 (Код 36100337, м.Київ, вул.Магнітогорська, буд.1, літ І) вивезти з нежитлового приміщення цеху (№9), площею 799,2кв.м. в будівлі літ.А-1 по пр.Гагаріна, буд.360-Б в м.Харкові білизнову однофонтурну для тонкого полотна машину 13 діаметром х 28 класа х 26 систем (позначення на табличці: HFJS 13"X28GX26F 1908001 2019.09 380V 3.7KW 24V), що поіменована в митній декларації UA 100130/2020/705549 як машина круглов`язальна, з електронним управлінням для виробництва трикотажних полотен, з циліндром діаметром понад 165 мм: AUTOMATIK HIGH SPEED BODY SIZE SINGLE JERSEY ELECTRONIC JACQUARD CIRCULAR KNITTING MACHINE 13 Dіа х28Gх26 Fееdеr - 1 комплект, торговельна марка BUEN-КNІТ, країна виробництва - СН, виробник QUANZHOU BUEN-KNIT МАСНNERY СО.LIMITED.

Зобов`язати Приватне підприємство ІВК2 (Код 36100337, м.Київ, вул.Магнітогорська, буд.1, літ І) забрати від Товариства з обмеженою відповідальністю Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика (код 38999420, м.Харків, пр.Гагаріна, буд.360, корп.Б) майно у вигляді білизнової однофонтурної для тонкого полотна машини 13 діаметром х 28 класа х 26 систем (позначення на табличці: HFJS 13"X28GX26F 1908001 2019.09 380V 3.7KW 24V), що поіменована в митній декларації UA100130/2020/705549 як машина круглов`язальна, з електронним управлінням для виробництва трикотажних полотен, з циліндром діаметром понад 165 мм: AUTOMATIK HIGH SPEED BODY SIZE SINGLE JERSEY ELECTRONIC JACQUARD CIRCULAR KNITTING MACHINE 13 Dіа х28Gх26 Fееdеr - 1 комплект, торговельна марка BUEN-КNІТ, країна виробництва - СН, виробник QUANZHOU BUEN-KNIT МАСНNERY СО.LIMITED, з нежитлового приміщення цеху (№9), площею 799,2кв.м. в будівлі літ.А-1, розташованого по пр.Гагаріна, буд.360-Б в м.Харкові та вивезти це обладнання з нежитлового приміщення цеху (№9), площею 799,2кв.м. в будівлі літ.А-1 по пр.Гагаріна, буд.360-Б.

Крім того, в судовому засіданні 11.12.2023 долучено до матеріалів справи заяву відповідача за вх. № 34054 разом з додатком, а також на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18.12.2023р. о 13:45 год.

18.12.2023 через систему Електронний суд представником відповідача до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 34685.

18.12.2023 представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів за вх. №34750.

В судовому засіданні 18.12.2023 протокольною ухвалою задоволено клопотання відповідача за вх. № 34049, долучено до матеріалів справи письмові пояснення та докази подані разом із клопотанням, відмовлено в клопотанні про виклик свідка, відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання (вх.№34685 від 18.12.2023). Задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 25.12.2023р. о 13:15 год..

25.12.2023 представником позивача до канцелярії суду подано заяву про зміну підстав позову без зміни предмету позову за вх. № 35439, а також клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи за вх. №35440.

25.12.2023 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 35465.

25.12.2023 від Київської митниці за вх. 35499 до суду надійшли відомості та інформація, витребувані ухвалою суду.

В судовому засіданні 25.12.2023 протокольною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи (вх.№35440 від 25.12.2023), відмовлено в задоволенні заяви позивача про зміну підстав позову без зміни предмету позову (вх.№35439 від 25.12.2023), на підставі п.3 ч.2 ст.185 ГПК України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.01.2024 об 11:40 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" на протокольну ухвалу господарського суду Харківської області від 25.12.2023р. у справі № 922/334/23 в частині відмови в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи (вх.№35440 від 25.12.2023р.). Постановлено Господарському суду Харківської області надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/334/23.

Враховуючи надходження апеляційної скарги на протокольну ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 в частині відмови в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів та долучення доказів до матеріалів, відкриття апеляційного провадження за скаргою та необхідність направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.01.2024 зупинено провадження у справі № 922/334/23. Провадження по справі зупинено до перегляду протокольної ухвали суду від 25.12.2023 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" залишено без задоволення. Протокольну ухвалу господарського суду Харківської області від 25.12.2023 у справі № 922/334/23 в частині відмови в задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи (вх.№35440 від 25.12.2023) та в частині відмови в задоволенні заяви позивача про зміну підстав позову без зміни предмету позову (вх.№35439 від 25.12.2023) залишено без змін.

22.02.2024 матеріали справи № 922/334/23 повернуті на адресу господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.02.2024 провадження у справі № 922/334/23 поновлено. Призначено у справі судове засідання по суті на 04 березня 2024 року о 12:30 год.

01.03.2024 представником позивача до суду подано заяву про залишення позову без розгляду за вх. № 5719.

01.03.2024 представником відповідача до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 5749.

04.03.2024 представником позивача до суду подано клопотання за вх. № 5837, в якому представник позивача просить врахувати його участь в іншому судовому засіданні.

В призначене судове засідання 04.03.2024 учасники справи своїх представників не направили.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" про залишення позову без розгляду (вх. № 5719 від 01.03.2024), суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини першої статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частин першої-третьої статті 201 ГПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового процесу, хто не з`явився, про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому цим Кодексом. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Отже, зазначеними нормами процесуального права визначений момент початку розгляду справи по суті, а саме з моменту оголошення головуючим судового засідання з розгляду справи по суті відкритим (такий правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 13.01.2022 у справі № 910/9490/20, від 29.11.2018 у справі № 910/22824/17, від 13.10.2021 у справі № 903/126/21).

Як вбачається з матеріалів справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" про залишення позову без розгляду (вх. № 5719 від 01.03.2024) подана до початку розгляду справи по суті, підписана повноважним представником позивача адвокатом Яценко Андрієм Олексійовичем, який діє на підставі ордеру, а отже заява позивача відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви позивача (вх.№ 5719 від 01.03.2024) про залишення позову без розгляду, а тому позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" до Приватного підприємства "ІВК2" про усунення перешкод підлягає залишенню без розгляду на підставі до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В даному випадку, з огляду на те, що позов залишений без розгляду за заявою позивача, судовий збір позивачу не повертається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 42, 226, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" про залишення позову без розгляду (вх. № 5719 від 01.03.2024) - задовольнити.

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" до Приватного підприємства "ІВК2" про усунення перешкод без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 04.03.2024.

СуддяВ.В. Усата