Ухвала

від 21.11.2023 по справі 925/1282/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 листопада 2023 року м. Черкаси справа № 925/1282/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі прокурора Черкаської обласної прокуратури Бутар В.С., представників сторін: позивачів-1,2 - не з`явились, відповідача-1 (у відеоконференції) - адвоката Костенка В.В., відповідача-2- не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Виконувача обов`язків керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд", Комунального закладу "Центральноукраїнський науковий ліцей-інтернат Кіровоградської обласної ради" про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 139390 грн. 71 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Кропивницької окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області (далі - позивач-1), Кіровоградської обласної ради (далі - позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" (далі - відповідач-1), Комунального закладу "Центральноукраїнський науковий ліцей-інтернат Кіровоградської обласної ради" (далі - відповідач-2), в якому просить суд:

визнати недійсною додаткову угоду №1 від 24.02.2021 року до договору №75-ЕГТ-21/Е від 22.01.2021 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" та Комунальним закладом "Центральноукраїнський науковий ліцей-інтернат Кіровоградської обласної ради";

визнати недійсною додаткову угоду №3 від 01.09.2021 року до договору №75-ЕГТ-21/Е від 22.01.2021 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" та Комунальним закладом "Центральноукраїнський науковий ліцей-інтернат Кіровоградської обласної ради";

визнати недійсною додаткову угоду №4 від 07.11.2021 року до договору №75-ЕГТ-21/Е від 22.01.2021 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" та Комунальним закладом "Центральноукраїнський науковий ліцей-інтернат Кіровоградської обласної ради";

визнати недійсною додаткову угоду №5 від 31.12.2021 року до договору №75-ЕГТ-21/Е від 22.01.2021 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" та Комунальним закладом "Центральноукраїнський науковий ліцей-інтернат Кіровоградської обласної ради";

стягнути надмірно сплачені кошти в сумі 139390 грн. 71 коп.;

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 29.09.2023 року, 08.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1282/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.11.2023 року; забезпечено проведення судового засідання для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" адвоката Костенка В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням вх. 18391/23 від 06.11.2023 року.

Відповідачі-1,2 в особі своїх представників подали суду :

16.10.2023 року, 09.11.2023 року відзиви на позовну заяву (вх. №16961/23,№16982/23) заперечення на відповідь на відзив (вх. № 18646/23), за змістом яких заперечували позовні вимоги з відстав їх необґрунтованості, протиправності просили відмовити у задоволенні позову.

Прокурор подав суду 23.10.2023 року відповіді на відзиви (вх. №17388/23, вх. № 17391/23), в яких заперечував твердження відповідачів, викладені ними у відзивах на позовну заяву, позовні вимоги просив задовольнити повністю.

У підготовче засідання 21.11.2023 року позивачі-1,2, відповідач -2 явку своїх представників не забезпечили, 16.10.2023 року, 27.10.2023, 20.11.2023року подали суду заяви (вх. №16982/23, № 17763/23, №19306/23), в яких позивачі підтримали позовні вимоги, відповідач-2 заперечив позовні вимоги, просили розгляд справи проводити без участі їх представників.

У підготовчому засіданні 21.11.2023 року прокурор та представник відповідача-1 не заперечили проти розгляду справи без участі представників позивачів-1,2, відповідача -2.

Суд заслухавши прокурора, представника відповідача-1, дослідивши матеріали справи, приєднав подані сторонами відзиви, відповіді на відзиви, заперечення, клопотання. Прокурор, представника відповідача-1 зауважили, що всі докази учасниками справи подані, вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Суд заслухавши прокурора, представника відповідача-1, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки прокурора, представника відповідача-1, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, враховуючи наявність технічної можливості забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" адвоката Костенка В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 185, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/1282/23 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 09 січня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1282/23, призначеного на 12 год. 00 хв. 09 січня 2024 року для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" адвоката Костенка В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Повідомити прокурора та сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою до 09.01.2024 року.

5. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

6. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов