Ухвала

від 29.09.2023 по справі 569/17344/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/17344/23

1-кс/569/7156/23

УХВАЛА

29 вересня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши усудовому засіданнів м.Рівне клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамкахкримінального провадження №12023180000000121 від 01.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307, ч. 2 та ч. 3 ст. 311 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 та ч. 3 ст. 311 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що 26.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за відомостями отриманими в ході досудового розслідування причетний до збуту психотропної речовини, а саме у гаражному приміщенні розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером: 5625410100:01:028:0128 по АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено 154 предмети зовні схожі на патрони; жерстяна банка в якій знаходилися предмети зовні схожі на патрони. Також, 26.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання останнього, а саме у гаражному приміщенні розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером: 5625410100:01:028:0200 по АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно: мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 8 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з а/н НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 6970 гривень; банку з речовиною білого кольору; електронні ваги в кількості 2 шт., пластикові карточки в кількості 2 шт., шпатель, фольга з нашаруванням речовини булого кольору; грошові кошти в сумі 5200 доларів США (купюрами номіналом по 100 в кількості 52 шт.); 13 шт. фольги з слідами кіптяви, лампочка зі слідами кіптяви, пакет з залишками речовини білого кольору; пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; пять (5) банок чорного кольору закритих кришкою з порошкоподібною речовиною білого кольору; три (3) упаковки з сліп-пакетами та банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_5 ; каміння зовні схоже на бурштин в пластиковій банці; кульки жовтого кольору (шліфовані) зовні схожі на бурштин в пластиковій коробці; каміння зовні схоже на бурштин в скляній банці; предмет зовні схожий на сигнальну міну іноземного виробництва типу М-49АІ освітлювальна без маркувальних позначень; предмет зовні схожий на гранату іноземного виробництва типу ДМ-51 з маркувальним позначенням на корпусі «HGR SPLITTER DM51 A2, DNM 05C0016 та на важелі гранати HGR2 DM82 A3, LOS DNM 05A 0012; предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням: «А-97-77Т»; предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 із маркуванням «107108-79Т»; два предмети зовні схожі на запал типу УЗРТМ з маркуванням «67-77 УЗРГМ 583»; змив з предмету зовні схожого на сигнальну міну; змив з предмету зовні схожого на гранату іноземного виробництва М-49 А1; змив з предмету зовні схожого на корпус гранати РГД-5; змив з предмету зовні схожого на корпус гранати Ф-1; змив з предмету зовні схожого на запал; змив з предмету зовні схожого на запал.

Вищевказане майно, відповідно до постанови від 26.09.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Покликаючись на наведене, положення ст. ст. 98, 170 КПК України, що майно є предметами кримінального правопорушення, а також що воно може містити відомості про вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, з метою збереження майна як речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Також слідчий просить розглянути клопотання без повідомлення особи у якої майно вилучене, з метою забезпечення арешту майна.

До початку судового засідання надійшла заява слідчого, у якій просила розглянути клопотання без її участі та задоволити клопотання.

Клопотання розглядається без повідомлення особи, у якої вилучене майно, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно доч.2ст.170КПК України,арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, з метою збереження майна, як речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до негативних наслідків, а саме втрати майна.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, а саме на - 154 предмети зовні схожі на патрони; жерстяна банка в якій знаходилися предмети зовні схожі на патрони, що вилучене в ході проведеного 26.09.2023 обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , у гаражному приміщенні розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером: 5625410100:01:028:0128, що по АДРЕСА_1 , шляхом заборони власнику майна та будь-якій іншій особі користуватись, розпоряджатись майном у будь який спосіб, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Накласти арешт на майно, а саме:

?мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 8 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з а/н НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

?грошові кошти в сумі 6970 гривень;

?банку з речовиною білого кольру;

?електронні ваги в кількості 2 шт., пластикові карточки в кількості 2 шт., шпатель, фольга з нашаруванням речовини булого кольору;

?грошові кошти в сумі 5200 доларів США (купюрами номіналом по 100 в кількості 52 шт.)

?13 шт. фольги з слідами кіптяви, лампочка зі слідами кіптяви, пакет з залишками речовини білого кольору;

?пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

?пять (5) банок чорного кольору закритих кришкою з порошкоподібною речовиною білого кольору;

?три (3) упаковки з сліп-пакетами та банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_5 ;

?каміння зовні схоже на бурштин в пластиковій банці;

?кульки жовтого кольору (шліфовані) зовні схожі на бурштин в пластиковій коробці;

?каміння зовні схоже на бурштин в скляній банці;

?предмет зовні схожий на сигнальну міну іноземного виробництва типу М-49АІ освітлювальна без маркувальних позначень;

?предмет зовні схожий на гранату іноземного виробництва типу ДМ-51 з маркувальним позначенням на корпусі «HGR SPLITTER DM51 A2, DNM 05C0016 та на важелі гранати HGR2 DM82 A3, LOS DNM 05A 0012;

?предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням: «А-97-77Т»

?предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 із маркуванням «107108-79Т»

?два предмети зовні схожі на запал типу УЗРТМ з маркуванням «67-77 УЗРГМ 583»;

?змив з предмету зовні схожого на сигнальну міну;

?змив з предмету зовні схожого на гранату іноземного виробництва М-49 А1;

?змив з предмету зовні схожого на корпус гранати РГД-5;

?змив з предмету зовні схожого на корпус гранати Ф-1;

?змив з предмету зовні схожого на запал;

?змив з предмету зовні схожого на запал - що вилучене в ході проведеного 26.09.2023 обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , у гаражному приміщенні розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером: 5625410100:01:028:0200, що по АДРЕСА_1 , - шляхом заборони власнику майна та будь-якій іншій особі користуватись, розпоряджатись майном у будь який спосіб, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1