Ухвала

від 27.11.2023 по справі 671/2622/23

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/2622/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви поданої керівником Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької обласної ради, Національної служби здоров`я України, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

встановила:

Керівник Волочиської окружної прокуратури звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Суддею встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У даній позовній заяві такі відомості відсутні.

Крім того, керівник Волочиської окружної прокуратури просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - комунальне некомерційне підприємство «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України третіх осіб може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Тому, у позовній заяві необхідно зазначити на яких підставах слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин, приходжу до висновку, що позовну заяву подану керівником Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької обласної ради, Національної служби здоров`я України, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, необхідно залишити без руху та надати керівнику Волочиської окружної прокуратури строк для усунення вищевказаних недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 272 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву подану керівником Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької обласної ради, Національної служби здоров`я України, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення - залишити без руху, надавши керівнику Волочиськоїокружної прокуратури строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута керівнику Волочиської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Подіновська