Ухвала
від 28.11.2023 по справі 135/205/23
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 135/205/23

Провадження №22-ц/801/2366/2023

Категорія: 82

Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошина Т. В.

Доповідач:Шемета Т. М.

УХВАЛА

28 листопада 2023 рокуСправа № 135/205/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С.,

вирішуючи питання призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Б2Б Джеверлі» про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування завданих збитків,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Клименко Іриною Федорівною, на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2023 , -

в с т а н о в и в:

Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Клопотання про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та / або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову до апеляційного суду не надходили.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 14 грудня 2023 року 14 год.300 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 4 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.11.2023
Оприлюднено30.11.2023
Номер документу115239469
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —135/205/23

Постанова від 10.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Ухвала від 21.02.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Ухвала від 16.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Постанова від 14.12.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

Постанова від 14.12.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

Ухвала від 28.11.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

Ухвала від 17.11.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

Рішення від 17.10.2023

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Волошина Т. В.

Рішення від 17.10.2023

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Волошина Т. В.

Ухвала від 26.06.2023

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Волошина Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні