Ухвала

від 28.11.2023 по справі 484/3484/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

28.11.23

22-ц/812/1389/23

Справа №484/3484/23

Провадження №22-ц/812/1389/23

У Х В А Л А

28 листопада 2023 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 вересня 2023 року по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі ОСББ) «Оптиміст Фрегат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 вересня 2023 року задоволено позов ОСББ «Оптиміст Фрегат» в повному обсязі.

Не погодившись з таким рішенням, відповідачка оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 21 листопада 2023 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного тексту оскаржуваного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження. На рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного тексту рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Оскаржуване рішення суду постановлено 19 вересня 2023 року. Втім, апеляційну скаргу подано 21 листопада 2023 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Не зважаючи на пропуск процесуального строку, особа, яка звертається з апеляційною скаргою, хоча і викладає в клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку деякі обставини пов`язані з його пропуском, однак не посилається на точну дату отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення суду чи ознайомлення з його текстом, або інші обставини, які є поважними причинами пропуску строку.

За такого особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід звернутись з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку зазначивши інші поважні причини його пропуску.

Крім того, до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга, без матеріалів справи у паперовому вигляді, зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування копії матеріалів справи, необхідних для перевірки наявності підстав для поновлення пропущеного процесуального стоку та вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного відповідно та керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 вересня 2023 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-звернутись з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку зазначивши інші поважні причини його пропуску.

2.Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу 484/3484/23.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. О. Ямкова