Ухвала

від 28.11.2023 по справі 120/11066/22

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд судового

рішення за нововиявленими обставинами

м. Вінниця

28 листопада 2023 р. Справа № 120/11066/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Маслоід Олена Степанівна, одержавши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одемо" (вул. Колгоспна, 1Б, с. Демидівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23140)

до: Вінницького митниці (вул. Лебединського, 17, м. Вінниця, 21034)

про: визнання протиправною та скасування картки відмови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одемо" до Вінницької митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови.

Рішенням суду від 05.04.2023 року позов задоволено, зокрема, визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA401020/2022/002105.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2023 апеляційну скаргу Вінницької митниці на рішення суду від 05.04.2023 року повернуто особі, яка її подала.

23.11.2023 року за вх.№715621/23 до суду через підсистему "Електронний суд" від Вінницької митниці надійшла заява про перегляд рішення суду від 05.04.2023 року за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання про відповідність вказаної заяви вимогам КАС України, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 362 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

П. 1 ч. 3 ст. 364 КАС України визначено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подана в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази направлення її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Приписами ч. 9 ст. 44 КАС України визначено, що в разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

В порушення вищевказаних вимог заявником до поданої заяви не долучено доказ її направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Одемо".

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

За приписами ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене суд доходить висновку про наявність підстав для залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху та надання заявнику строку на усунення недоліків шляхом надання до суду доказів направлення копії вказаної заяви з додатками іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 44 КАС України.

Керуючись статтями 44, 160, 161, 169, 243, 248, 256, 364, 366 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Вінницької митниці про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику 7-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, які зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України..

СуддяМаслоід Олена Степанівна