Ухвала

від 28.11.2023 по справі 620/16995/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2023 року Чернігів Справа № 620/16995/23

Чернігівський окружний адміністративний суд, під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення третьої особи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ';'ТОРГОВИ ДІМ ''РИГА ХЛІБ'' до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У позовній заяві позивачем у якості третьої оосби зазначено Державну податкову службу України. При цьому, клопотання про залучення третьої особи до суду не подає.

Так, відповідно до ч.2 ст.49 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, що судове рішення у цій справі не впливає на права або обов`язки Державної податкової служби України, оскільки спірні правовідносини виникли між позивачем та Головним управлінням ДПС у Чернігівській області, яке забезпечує реалізацію повноважень ДПС на території Чернігівської області та є органом державної влади, а отже підстави для залучення його як третьої особи, яка не заявляє самостійник вимог на предмет спору на стороні відповідача відсутні.

Таким чином, у залученні Державної податкової служби України, як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 160-162, 171, 248, 257, 260-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у залученні Державної податкової служби України, як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк