Ухвала

від 21.11.2023 по справі 751/4069/22

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №751/4069/22

Провадження №2/751/290/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

при секретарі Шевченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС МЕРІНО» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги, грошової компенсації за невикористану відпустку та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «ІТАЛТЕКС МЕРІНО», в якому з урахуванням поданої уточненої позовної заяви просить: стягнути з відповідача на його користь нараховану, але не виплачену заборгованість по заробітній платі в сумі 135993 грн 16 коп; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 43165 грн 80 коп; вихідну допомогу в розмірі середнього місячного заробітку в сумі 8633 грн 16 коп; грошову компенсацію за дні невикористаної відпустки в сумі 7380 грн 72 коп; моральну шкоду у розмірі 10000 грн та понесені судові витрати; допустити негайне виконання рішення суду.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, відповідно до ст.128 ЦПК України. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням положень ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України та заяви позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення

Керуючись ст.ст. 223, 259, 260, 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС МЕРІНО» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги, грошової компенсації за невикористану відпустку та стягнення моральної шкоди та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко