Рішення

від 29.11.2023 по справі 299/5778/23

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

---

Справа № 299/5778/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу № 299/5778/23 за позовом Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2023 року в суд поступив позов Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 7732,02 грн.

Позов мотивовано тим, що 03.09.2019 року між позивачем, Виноградівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 3 імені Жигмонда Перені Виноградівської районної ради Закарпатської області та відповідачем, як випускником університету, було укладено угоду про працевлаштування випускників Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка, які навчалися на денній формі за напрямами і спеціальностями педагогічного профілю на місцях, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, відповідно до якої відповідач зобов`язалася в обов`язковому порядку протягом трьох років з дня укладення угоди відпрацювати у загальноосвітньому або професійно-технічному навчальному закладі з отриманням одноразової адресної грошової допомоги у п`ятикратному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня поточного року.

Позивач надав відповідачу одноразову адресну грошову допомогу в сумі 7732,02 грн. Відповідач порушила умови угоди, оскільки працювала у Виноградівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 3 імені Жигмонда Перені Виноградівської районної ради Закарпатської області два роки і тринадцять днів. 14.09.2021 року відповідача звільнено з роботи за угодою сторін.

На підставі положень пункту 7 Порядку надання одноразової адресної грошової допомоги деяким категоріям випускників вищих навчальних закладів, які здобули освіту за напрямами і спеціальностями педагогічного профілю, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 28.03.2016 року № 343, пункту 7 Порядку надання одноразової адресної грошової допомоги деяким категоріям випускників закладів вищої освіти, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 19.12.2019 року № 1588, відповідач повинна повернути позивачу отриману одноразову адресну грошову допомогу. Позивач надіслав відповідачу претензію від 08.06.2023 року № 798 з приводу сплати відповідної суми в добровільному порядку, однак відповідач її не сплатила.

Відповідач не подала відзив на позовну заяву.

Судом встановлено, що 03.09.2019 року між Дрогобицьким державним педагогічним університетом імені Івана Франка (Університет), ОСОБА_1 (Випускник) та Виноградівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 3 імені Жигмонда Перені Виноградівської районної ради Закарпатської області (Роботодавець) було укладено угоду про працевлаштування випускників Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка, які навчалися на денній формі за напрямами і спеціальностями педагогічного профілю на місцях, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету.

Предметом угоди є обов`язкове відпрацювання випускником університету протягом трьох років з дня укладення угоди у загальноосвітньому або професійно-технічному навчальному закладі, а також отримання одноразової адресної грошової допомоги у п`ятикратному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 01 січня поточного року.

З 02.09.2019 року до 14.09.2021 року відповідач працювала у Виноградівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 3 імені Жигмонда Перені Виноградівської міської ради Закарпатської області.

Згідно копії наказу Виноградівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 імені Жигмонда Перені Виноградівської міської ради Закарпатської області від 14.09.2021 року № 74-к/д «Про звільнення ОСОБА_1 », відповідача звільнено з роботи з 14.09.2021 року на підставі пункту 1 статті 36 Кодексу законів про працю України, за угодою сторін.

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) копії наказу Міністерства освіти і науки України від 13.11.2019 року № 1412 «Про виплату одноразової адресної грошової допомоги деяким категоріям випускників закладів вищої освіти у 2019 році», яким затверджено кількість одержувачів одноразової адресної грошової допомоги для закладів вищої освіти (університети, інститути), що перебувають у сфері управління Міністерства освіти і науки України (арк. 17-19);

2) копії угоди про працевлаштування випускників Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка, які навчалися на денній формі за напрямами і спеціальностями педагогічного профілю на місцях, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету від 03.09.2019 року, укладеної між Дрогобицьким державним педагогічним університетом імені Івана Франка, ОСОБА_1 та Виноградівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 3 імені Жигмонда Перені Виноградівської районної ради Закарпатської області (арк. 7, 8);

3) копії запиту Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка від 15.05.2023 року № 696 до Виноградівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 імені Жигмонда Перені Виноградівської міської ради Закарпатської області (арк. 9);

4) копії наказу Виноградівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 імені Жигмонда Перені Виноградівської районної ради Закарпатської області від 19.08.2019 року № 156-к «Про призначення ОСОБА_1 » (арк. 12);

5) копії наказу Виноградівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 імені Жигмонда Перені Виноградівської міської ради Закарпатської області від 14.09.2021 року № 74-к/д «Про звільнення ОСОБА_1 » (арк. 14).

Відповідно до частин першої, другої статті 77 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Копія наказу Виноградівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 імені Жигмонда Перені від 22.08.2018 року № 131-к «Про призначення ОСОБА_1 » (арк. 11) та копія наказу Виноградівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 імені Жигмонда Перені Виноградівської районної ради Закарпатської області від 13.05.2019 року № 72-к «Про звільнення ОСОБА_1 » (арк. 13) не містять відомості про обставини, які входять до предмета доказування, тому що накази видано до укладення угоди про працевлаштування випускників Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка, які навчалися на денній формі за напрямами і спеціальностями педагогічного профілю на місцях, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету від 03.09.2019 року.

Копія інформації Виноградівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 імені Жигмонда Перені Виноградівської міської ради Закарпатської області від 26.05.2023 року № 279 (арк. 10), яку не підписано, тобто відсутній реквізит документа, передбачений підпунктом 4.1 пункту 4 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», а також копія документа без назви та даних про те, яким органом (посадовою особою) його видано, яка не містить частини тексту документа (арк. 22), не виступають джерелами доказів.

У частині третій статті 12 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обставину, викладену в позовній заяві, щодо надання позивачем відповідачу одноразової адресної грошової допомоги позивач не довів.

Як видно з даних, наявних в копії платіжного доручення від 15.11.2019 року № 533, виданого ПАТ «ПриватБанк» (арк. 20), Дрогобицький державний педагогічний університет імені Івана Франка перерахував ПАТ «ПриватБанк» кошти в сумі 135238,32 грн для зарахування одноразової адресної грошової допомоги на карткові рахунки.

У пункті 3 копії списку стипендіатів, по заявах яких перераховується стипендія за листопад 2019 р. в банк № 4 ПриватБанк за 11/2019, виданого Дрогобицьким державним педагогічним університетом імені Івана Франка (арк. 21), вказано ОСОБА_1 , сума 7732,02 грн, загальна сума 135238,32 грн.

Відомості, які містяться у зазначених документах, не є достатніми для встановлення того, що грошові кошти в сумі 7732,02 грн перераховано відповідачу.

Крім того, позивач не довів факт надіслання відповідачу претензії від 08.06.2023 року № 798 з приводу повернення одноразової адресної грошової допомоги (арк. 15, 16), тому що дані, наявні в копії відповідної претензії, при відсутності доказів надіслання претензії відповідачу та отримання її відповідачем, не підтверджують вказану обставину.

У відповідності до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень пункту 1 Порядку надання одноразової адресної грошової допомоги деяким категоріям випускників вищих навчальних закладів, які здобули освіту за напрямами і спеціальностями педагогічного профілю, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 28.03.2016 року № 343 (зі змінами), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 20.04.2016 року за № 605/28735, який діяв станом на 03.09.2019 року, цей Порядок визначає механізм надання одноразової адресної грошової допомоги у п`ятикратному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 1 січня календарного року, випускникам вищих навчальних закладів денної форми навчання, які навчались за державним замовленням у вищих навчальних закладах державної та комунальної форм власності незалежно від підпорядкування, здобули освіту за напрямами і спеціальностями педагогічного профілю та уклали на строк не менш як три роки договір про роботу на посадах педагогічних працівників у загальноосвітніх та професійно-технічних навчальних закладах, визначених органами управління освітою.

Згідно абзацу першого пункту 7 Порядку надання одноразової адресної грошової допомоги деяким категоріям випускників вищих навчальних закладів, які здобули освіту за напрямами і спеціальностями педагогічного профілю, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 28.03.2016 року № 343 (зі змінами), у разі відмови випускника приступити до роботи відповідно до укладеного договору про роботу на посаді педагогічного працівника у загальноосвітньому або професійно-технічному навчальному закладі, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за угодою сторін або з ініціативи працівника протягом трьох років від початку роботи в загальноосвітньому або професійно-технічному навчальному закладі одержувач допомоги зобов`язаний повернути суму фактично одержаної допомоги у вищий навчальний заклад, який здійснював її виплату.

У відповідності до положень пункту 1 Порядку надання одноразової адресної грошової допомоги деяким категоріям випускників закладів вищої освіти, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 19.12.2019 року № 1588, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.02.2020 року за № 206/34489, цей Порядок визначає механізм надання одноразової адресної грошової допомоги у п`ятикратному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 01 січня календарного року, випускникам закладів вищої освіти денної форми навчання, які навчались за державним замовленням у державних та комунальних закладах вищої освіти незалежно від підпорядкування, здобули освітньо-кваліфікаційний рівень молодшого спеціаліста, ступінь фахового молодшого бакалавра, молодшого бакалавра, бакалавра або магістра за спеціальностями галузі знань «01 Освіта/Педагогіка», або ступінь бакалавра, магістра за іншою спеціальністю і галуззю знань та уклали на строк не менш як три роки договір про роботу на посадах педагогічних працівників у закладах загальної середньої або професійної (професійно-технічної) освіти, визначених органами управління освітою.

Згідно абзацу першого пункту 7 Порядку надання одноразової адресної грошової допомоги деяким категоріям випускників закладів вищої освіти, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 19.12.2019 року № 1588, у разі відмови випускника приступити до роботи відповідно до укладеного договору про роботу на посаді педагогічного працівника у закладі загальної середньої або професійної (професійно-технічної) освіти, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за угодою сторін або з ініціативи працівника протягом трьох років від початку роботи в закладі загальної середньої або професійної (професійно-технічної) освіти одержувач допомоги повертає суму фактично одержаної допомоги до закладу вищої освіти (або його правонаступнику), який здійснював її виплату.

З огляду на недоведеність того, що відповідач отримала від позивача одноразову адресну грошову допомогу, про стягнення якої пред`явлено позов, відсутні підстави для висновку про порушення відповідачем права позивача, за захистом якого позивач звернувся до суду, тому позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

у позові Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: Дрогобицький державний педагогічний університет імені Івана Франка, місцезнаходження: 82100, Львівська область, Дрогобицький район, м. Дрогобич, вул. Івана Франка, буд. № 24, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 02125438.

Представник позивача: Ілик Оксана Григорівна, адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя М. Д. Бак