Ухвала

від 28.11.2023 по справі 2-1111/2006

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2023 року

м. Рівне

Справа № 2-1111/2006

Провадження № 22-ц/4815/1202/23

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: суддя Хилевич С.В.

судді: Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Костопільський агропостач";

особа, яка не брала участі у справі, проте вважає, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про її права та обов`язки, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпостач";

за участі: представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпостач" адвоката Костюченка Станіслава Адамовича та представника ОСОБА_2 адвоката Євгеюка Олександра Євстафійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника ОСОБА_2 адвоката Євгеюка Олександра Євстафійовича про залучення правонаступника у справі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває на вирішенні апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпостач" Костюченка Станіслава Адамовича на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський агропостач" про визнання права власності на нежитлове приміщення.

В судовому засіданні представником ОСОБА_2 адвокатом Євгеюком О.Є. заявлено про залучення його довірителя як позивача у справі замість ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цей факт підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01 листопада 2021 року Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Зі свідоцтва про право на спадщину (спадкова справа №24/2022, зареєстровано в реєстрі №2063) вбачається, що ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_1 (нежитлової будівлі, технічного обмінного пункту, літ. К-1, по АДРЕСА_1 ).

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 368, 55 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 як правонаступника ОСОБА_1 у справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський агропостач" про визнання права власності на нежитлове приміщення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: С.В. Хилевич

Судді: С.О.Гордійчук

Н.М.Ковальчук