Ухвала

від 23.11.2023 по справі 335/11411/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11411/23 1-кс/335/3331/2023

23 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддяОрджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши усудовому засіданніклопотання старшогослідчого слідчоговідділення відділуполіції №1Запорізького районногоуправління поліціїГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей та документів,подане укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудового розслідуваньза № 42023082010000121 від 07.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийслідчого відділеннявідділу поліції№ 1Запорізького районногоуправління поліціїГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_3 звернулася досуду зклопотанням пропроведення тимчасовогодоступу покримінальному провадженнювнесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 42023082010000121 від 07.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,.

В клопотанні зазначила, що 07.11.2023 до Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшло звернення від ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 щодо зловживання своїми повноваженнями приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області під час здійснення виконавчого провадження, що спричинило тяжкі наслідки. Вищезазначене повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР за №42023082010000121 з правовою кваліфікацією за ст. 365-2 ч. 3 КК України.

Так,під часдосудового розслідуваннябуло встановлено,що зловживаючисвоїми повноваженнямиприватний виконавецьз метоюотримання неправомірноївигоди,наклав арештна усірахунки,усе майно« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що значноперевищує розмірзаборгованості (якане теперішнійчас щеоспорюються всуді)за кредитнимдоговором №16/2008/0865ФЖР від22.04.2008.Тим самимповністю паралізувавшиусю господарськудіяльність університету.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 30.11.2022 року по справі № 404/8493/18, залишеною без змін Постановою Верховного Суду від 12.09.2023 за позовом ОСОБА_5 до приватної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про виплату частини заробітної плати, яка відноситься до заохочувальних і компенсаційних виплат з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 стягнуто 84 350 доларів США заборгованості за договором.

26.01.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 видано виконавчий лист № 404/8493/18 про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 заборгованості за договором в сумі 84 350,00 дол. США.

Того ж дня (26.01.2023) приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 70867981 та накладено арешт на кошти та майно боржника, про що також винесено відповідну постанову.

Оригінали матеріалів виконавчого провадження серії ВП №70867981 є доказами вчиненого злочину у зв`язку з чим є необхідність в тимчасовому доступі до них із подальшим їх вилученням в паперовому вигляді, оскільки є реальна загроза незаконного відчуження майна, належного потерпілому в ході примусового виконання виконавчого листа № 404/8493/18, виданого 26.01.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, приватний виконавець достовірно розуміючи, що у разі вилучення матеріалів виконавчого провадження, дії з подальшим відчуженням майна провести буде неможливо, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У зв`язку з вище викладеним є нагальна необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів матеріалів виконавчого провадження серії ВП № 70867981 із подальшим їх вилученням в паперовому вигляді.

Крім того, слідчий просить розглядати клопотання без виклику представника особи у якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, з метою уникнення можливої загрози зміни або зниження цих документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень ч. 2 ст.163, ч. 4 ст. 107КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ст.131КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та,уразі прийняттявідповідного рішенняслідчим суддею,судом,вилучити їх здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану закономтаємницю.

У ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.Зазначена вухвалі слідчогосудді,суду особазобов`язана пред`явитиособі,яка зазначенав ухваліяк володілецьречей ідокументів,оригінал ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів тавручити їїкопію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.

Підсумовуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшогослідчого слідчоговідділення відділуполіції №1Запорізького районногоуправління поліціїГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей та документів,подане укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудового розслідуваньза № 42023082010000121 від 07.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів виконавчого провадження серії ВП № 70867981, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_6 із подальшим їх вилученням в паперовому вигляді.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 23 грудня 2023 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1