Ухвала

від 27.11.2023 по справі 910/4337/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" листопада 2023 р. Справа№ 910/4337/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Кропивної Л.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстом»

про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстом»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 (повний текст рішення складено та підписано 08.08.2023) (суддя Привалов А.І.)

та апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 (повний текст рішення складено та підписано 08.08.2023) (суддя Привалов А.І.)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 (повний текст рішення складено та підписано 08.08.2023) (суддя Привалов А.І.)

у справі № 910/4337/23

за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до: 1) Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (відповідач-1);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстом» (відповідач-2),

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (третя особа-1);

2) Спеціальної загальноосвітньої школи «Надія» м. Києва (третя особа-2),

про визнання недійсним договору оренди майна та повернення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстом» та заступника керівника Київської міської прокуратури залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі № 910/4337/23 залишено без змін з мотивів, викладених у цій постанові.

Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі № 910/4337/23 залишено без змін.

Судові витрати за розгляд апеляційних скарг покладено на скаржників.

До Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстом» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №910/4337/23, яким стягнути інші судові витрати ніж судовий збір, а саме витрати на професійну правничу допомогу, що у сумі складає 26250 грн з позивача - Київської міської ради на рахунок відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстом».

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 22.11.2023 зазначена заява передана колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, Владимиренко С.В., Кропивна Л.В.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 910/4337/23 була ухвалена в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстом» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу.

Під час дії воєнного стану задля мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання суду заперечень або міркувань щодо поданої заяви, додаткових письмових пояснень, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників учасників справи не є обов`язковою, та інших заяв.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 04.12.2023 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

2. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання суду заперечень або міркувань щодо поданої заяви, додаткових письмових пояснень, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників учасників справи не є обов`язковою, та інших заяв.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

Л.В. Кропивна