Ухвала

від 29.11.2023 по справі 924/902/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" листопада 2023 р. Справа № 924/902/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мельник О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Благодійної організації "Благодійний фонд "Сила Єднання Українців" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.11.23р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терен"

до Благодійної організації "Благодійний фонд "Сила Єднання Українців"

про стягнення 187453,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 03.11.2023 провадження у справі №924/902/23 в частині стягнення 10 000,00 грн. заборгованості закрито.

Позов ТОВ "Терен" до Благодійної організації "Благодійний фонд "Сила Єднання Українців" про стягнення 177 453,15 грн. заборгованості за договором №1 поворотної фінансової допомоги від 06.06.2022 року задоволено частково. Стягнуто з Благодійної організації "Благодійний фонд "Сила Єднання Українців" на користь ТОВ "Терен" 175000,00 грн. поворотної фінансової допомоги, 2625,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

В стягненні 973,15 грн. 3% річних та 1480,00 грн. втрат від інфляції відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

За приписами п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2684 грн.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту належало сплатити 4217,70 грн. (150% від 187453,15 * 1,5%).

Однак, всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Також, у відповідності до п. 3 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Варто зазначити, що при зверненні з апеляційною скаргою скаржник надав рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак останнє не може вважатись належним доказом надіслання апеляційної скарги з доданими до неї документами в розумінні ст.259 ГПК України, що, в свою чергу, дозволяло б суду перевірити вміст відправлення та встановити, які саме документи були направлені позивачу.

Разом з тим, апеляційним судом був складений акт від 27.11.2023, згідно якого, в матеріалах апеляційної скарги не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: доказів направлення копії апеляційної скарги з додатком позивачу (квитанція, опис).

Таким чином суд вважає, що скаржником не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами у відповідності до ст. 259 ГПК України.

Крім того, як вбачається з апеляційної скарги, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою в прохальній частині якої просить суд оскаржуване рішення скасувати та направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю. Однак, в тексті апеляційної скарги відсутні будь-які обґрунтування щодо необхідності передачі справи за підсудністю.

У зв`язку з цим, колегія суддів вбачає необхідність в уточненні вимог апеляційної скарги шляхом зазначення та обґрунтування підстав для передачі справи для розгляду до іншого суду за підсудністю.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 4217,70 грн, підтвердження надсилання копії апеляційної скарги позивачу, відповідно до вимог ст.259 ГПК України, а також подати до суду уточнення вимог апеляційної скарги шляхом зазначення та обґрунтування підстав для передачі справи для розгляду до іншого суду за підсудністю.

Керуючись ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Благодійної організації "Благодійний фонд "Сила Єднання Українців" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.11.23р. - залишити без руху.

2. Надати апелянту 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Мельник О.В.