Ухвала

від 20.11.2023 по справі 1601/11371/2012

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 1601/11371/2012

Провадження № 6/524/231/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючогосудді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві посилається на те, що вона є спадкоємцем померлого чоловіка ОСОБА_2 та має право на отримання коштів за виконавчим листом № 2-3005/12. Просить здійснити заміну стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 38782156 про стягнення з ТОВ «Спринт-Клуб» на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди, спадкоємцем ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сх ідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просить розглянути справу без участі їх представника, про що надали письмову заяву.

Представник боржника ТОВ «Спринт-Клуб», заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 04.02.2013 року по справі № 1601/11371/2012 апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчукавід 27.11.2012 року скасовано. Ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ТОВ «Спринт-клуб» про відшкодування шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Спринт-клуб» на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 22218,13 грн.

Стягнуто з ТОВ «Спринт-клуб» на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збірвсумі 222, 18грн.

В іншій частині позову ОСОБА_2 доТОВ «Спринт-клуб» відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди відмовлено.

Рішення суду набрало чинності, на його виконання видано виконавчий лист.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень у

Автозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 38782156 про стягнення з ТОВ «Спринт-клуб»на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 22440,31 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який є чоловіком заявника помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Згідно листа приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Піцула В.Ю. від 20.09.2023 № 342/01-16 повідомлено, що станом на 19.09.2023 року заяву про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 подала дружина ОСОБА_1 . Інших заяв про прийняття або про відмову від прийняття спадщини не надходило.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (частина перша статті 55 ЦПК України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України).

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно дост. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно зіст. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 прийняла спадщину у встановлений законом строк, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем стягувача за виконавчим листом ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінитистягувача увиконавчому провадженні№ 38782156з примусовоговиконання виконавчоголиста №2-3005/12,виданого 04.06.2013року Апеляційнимсудом Полтавськоїобласті простягнення зТОВ «Спринт-клуб»на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди, з ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк