Рішення

від 27.11.2012 по справі 1601/11371/2012

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 1601/11371/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2012 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого -судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Стецик Ю.М

з участю позивача -ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3, представника співвідповідача ТОВ «Спринт -клуб», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ТОВ «Спринт -клуб» про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В

У вересні 2012 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування.

Просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь у відшкодування матеріальної шкоди 22 218,33 грн., витрати за проведення експертизи 400 грн., а також судові витрати: 4000 грн. за надання правової допомоги та 536 грн. судовий збір, мотивуючи заявлені вимоги тим, що на автостоянці, власником якої є відповідач, було знищено його автомобіль.

Судом залучено до участі по справі в якості співвідповідача ТОВ «Спринт клуб»

У судовому засіданні представник позивача та позивач позов підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, вказані у позовній заяві.

Представник відповідачів ТОВ «Спринт клуб»та ОСОБА_4 - ОСОБА_3 проти позову заперечував. Наголошував, що належним відповідачем по справі є ТОВ «Спринт клуб».

Представник відповідача ТОВ «Спринт клуб»вважав позов необґрунтованим.

Третя особа у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, представників відповідачів, показання свідків, вивчивши матеріали справи, оцінюючі зібрані та надані докази у їх сукупності, встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.11 та ч.3 ст. 10 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом достовірно встановлено, що 19 жовтня 2009 року на розі вулиць Карнаухова та Молодіжній у м Кременчуці сталася пожежа, внаслідок якої автомобіль «Форд сіерра» д.н.з. НОМЕР_1 отримав пошкодження.

Власником автомобіля «Форд сіерра» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5.

.

Так, відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом. Який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 334 ЦК України якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Цивільний кодекс України встановлює обов'язкову письмову форму, а також державну реєстрацію договору купівлі -продажу рухомого майна.

Позивачем не надано жодного доказу, укладення письмового договору купівлі-продажу автомобіля.

Право на відшкодування матеріальної шкоди відповідно ст. 1166 ЦК України та відшкодування збитків відповідно до ст.. 1192 ЦК України має лише власник майна та\або потерпілий відповідно. Враховуючи те, що ОСОБА_1 не є власником автомобіля, в задоволені позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57 -61, 131, 158, 179, 185, 208, 209, 212 -215, 218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ТОВ «Спринт -клуб» про відшкодування шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: