Ухвала

від 28.11.2023 по справі 905/437/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" листопада 2023 р. м. Київ

Справа № 905/437/22

За позовом Приватного акціонерного товариства

Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРКА ТРЕЙД»

про стягнення 416 140,20 грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.11.2023 призначено підготовче засідання у даній справі на 29.11.2023 о 15.30.

28.11.2023 через систему «Електронний суд» позивачем в особі представника Сосунова Є.В. подано заяву про участь в підготовчому засіданні, яке призначено на 29.11.2023 о 15:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Окрім того, вказаною заявою позивач просить всі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Дослідивши відповідну заяву, суд вважає її такою, що підлягає залишенню без розгляду в частині проведення підготовчого засідання, що призначене на 29.11.2023 о 15:30, в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як встановлено судом, із відповідною заявою про проведення підготовчого засідання 29.11.2023 о 14:30 в режимі відеоконференції позивач в особі представника звернувся лише 28.11.2023, тобто з пропущенням строку, встановленого ч.2 ст. 197 ГПК України.

В силу ч.ч. 1-2 ст. 118 ГПК України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не дотримано строку для подання відповідної заяви, встановленого ч. 2 ст.197 ГПК України, щодо проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання 29.11.2023, суд на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України залишає без розгляду заяву, подану позивачем в особі представника, у відповідній частині.

Окрім того, в якості доказів направлення копії такої заяви іншому учаснику позивачем долучено скрін щодо направлення відповідачу заяви, яка подана 28.11.2023, на електронну пошту.

Між тим, як визначено ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, наданий позивачем документ не може бути прийнятий як доказ направлення відповідної заяви відповідачу.

Однак, ч. 7 ст. 42 ГПК України установлено, що якщо інший учасник справи відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Оскільки заява від 28.11.2023 подана з використанням електронного кабінету, а відповідач електронного кабінету не має, хоча в силу ч. 6 ст. 6 ГПК України мав його зареєструвати, позивач звільняється від обов`язку направляти копію такої заяви відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренрего», подану представником Сосуновим Є.В. 28.11.2023, в частині, що стосується проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання, яке призначене на 29.11.2023 о 15:30

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова