РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
27 листопада 2023 року Р і в н еСправа №460/26954/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Рівненській області у адміністративній справі за заявою:
Головне управління ДПС у Рівненській області доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮА АГРОБУД І К" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Рівненській області 22.11.2023 звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА АГРОБУД І К".
Ухвалою від 23.11.2023 заяву залишено без руху та запропоновано Головному управлінню ДПС у Рівненській області у строк до 09:00 год. 24.11.2023 надати суду докази, які підтверджують дату та час відмови керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА АГРОБУД І К" від допуску посадових осіб контролюючого органу до проведення документальної позапланової виїзної перевірки.
Ухвалою від 24.11.2023 (постановлена о 15:38 год.) заяву податкового органу та додані до неї документи повернуто заявники з підстав ненадання вищевказаних доказів у строк, встановлений судом в ухвалі від 23.11.2023.
24.11.2023 о 16:13 год. від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява (вх.№18285/23) про поновлення процесуального строку, у якій просить поновити процесуальний строк на усунення недоліків заяви про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна, що встановлений ухвалою від 23.11.2023; поновити процесуальний строк на звернення із заявою про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна ТОВ «ЮА АГРОБУД І К»; відкрити провадження у справі за заявою Головного управлінням ДПС у Рівненській області до ТОВ «ЮА АГРОБУД І К»; підтвердити обґрунтованість повного адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «ЮА АГРОБУД І К».
Оскільки заява про поновлення процесуального строку подана податковим органом поза межами строку, встановленого ухвалою від 23.11.2023, та після постановлення судом ухвали про повернення заяви, то така заява (вх.№18285/23 від 24.11.2023) є очевидно безпідставною та необгрунтованою.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, заяву слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 241, 256, 270, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про поновлення процесуального строку за вх.№18285/23 від 24.11.2023 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повну ухвалу складено 27 листопада 2023 року.
Суддя Н.О. Дорошенко
Суд | Рівненський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.11.2023 |
Оприлюднено | 01.12.2023 |
Номер документу | 115277380 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо погашення податкового боргу, з них застосування адміністративного арешту коштів та/або майна |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Шинкар Тетяна Ігорівна
Адміністративне
Рівненський окружний адміністративний суд
Н.О. Дорошенко
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні