Ухвала

від 10.04.2024 по справі 460/26954/23

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

10 квітня 2024 р. Р і в н еСправа №460/26954/23

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши матеріали адміністративної справи № 460/26954/23 за заявою

Головного управління ДПС у Рівненській області доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮА АГРОБУД І К" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області 22.11.2023 звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА АГРОБУД І К".

Ухвалою від 23.11.2023 заяву залишено без руху. Головному управлінню ДПС у Рівненській області встановлено строк для усунення недоліків заяви до 09:00 24.11.2023 та запропоновано надати суду докази, які підтверджують дату та час відмови керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА АГРОБУД І К" від допуску посадових осіб контролюючого органу до проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Ухвалою від 24.11.2023 заяву і додані до неї документи повернуто заявнику.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2024 скасовано ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 24.11.2023, а справу №460/26954/23 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Частиною другою статті 283 КАС України визначено, що заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

При вирішенні питання про відкриття провадження за заявою про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків суд встановив, що на виконання ухвали від 24.11.2023 таку заяву з додатками було повернуто заявнику.

Крім того, ухвалою від 27.11.2023 повернуто без розгляду заяву (вх.№18285/23 від 24.11.2023), подану Головним управлінням ДПС у Рівненській області на виконання ухвали від 23.11.2023, з тих підстав, що така заява подана поза межами строку, встановленого судом, та після постановлення судом ухвали від 24.11.2023 про повернення заяви.

Таким чином, відсутність у матеріалах справи оригіналу заяви з документами, що приєднуються до неї, суперечить вимогам статті 283 КАС України та унеможливлює розгляд такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, слід продовжити процесуальний строк для виконання ухвали від 23.11.2023 про залишення заяви без руху та запропонувати Головному управлінню ДПС у Рівненській області усунути недоліки заяви шляхом подання суду оригіналу заяви (вх.№181064/23 від 22.11.2023) з документами, що приєднуються до неї, а також доказів, які підтверджують дату та час відмови керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА АГРОБУД І К" від допуску посадових осіб контролюючого органу до проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Керуючись статтями 121, 169, 241, 256, 283, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню ДПС у Рівненській області процесуальний строк на усунення недоліків заяви, встановлений ухвалою від 23.11.2023, до 10:00 год. 12.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Н.О. Дорошенко