Ухвала

від 29.11.2023 по справі 184/958/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/958/23

Номер провадження 2/184/298/23

29 листопада 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Попівніч Н.І.,

представника відповідача - ОСОБА_3,

в ході розгляду цивільної справи за позовом Приватне Акціонерне Товариство «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування від Приватного Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія» оригінал Полісу № АР/8942913 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 16.10.2020р. Крім того, просить залучити до участі у справі в якості третьої сторони ОСОБА_2 , оскільки судове рішення прийняте по даній цивільній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та встановлення усіх обставин, які входять у предмет доказування по даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, зважаючи на доводи заявлених клопотань та враховуючи те, що необхідність витребування документів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по даній справі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судове рішення прийняте по даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої сторони.

Керуючись ст.91, 197-198, 200, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування документів - задовольнити.

Витребувати від Приватного Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія» оригінал Полісу № АР/8942913 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 16.10.2020р.

Встановити відповідальним особам Приватного Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія» строк для надання на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська обл., 53300) зазначених документів - 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання ОСОБА_3 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 184/958/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 адреса мешкання: Тернопільська область, с. Росохач, тел. НОМЕР_2 .

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позовної заяви для подання пояснення на позовну заяву. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на заяву, які повинні відповідати вимогам ч.3-6 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш