Ухвала

від 28.01.2025 по справі 184/958/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/958/23

Номер провадження 2/184/9/25

28 січня 2025 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

представника позивача Гермаш С.М.,

представника відповідача Гуцало П.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні врежимі відеоконференції вм.Покров цивільнусправу запозовом ПриватнеАкціонерне Товариство«Українська пожежно-страховакомпанія» до ОСОБА_1 «провідшкодування шкодив порядкурегресу»

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене раніше клопотання та просить суд повторно витребувати від приватного нотаріусу Чортківського районного нотаріального округу Левковича Сергія Михайловича оригінал довіреності від 26.11.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу С.М.Левкович, якою ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 та ОСОБА_3 представляти її інтереси, а також оригінали всіх документів, які були підписані ОСОБА_2 у 2020 році та в 2021 році. Своє клопотання обґрунтовує неможливістю іншим чином отримати витребувані докази по справі, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.76ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу С.М.Левкович на вимогу ухвали Орджонікідзевського міського суду від 22 жовтня 2024 року надано суду копію довіреності від 26.11.2020 року, якою ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 та ОСОБА_3 представляти її інтереси, замість оригіналу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Із матеріалівсправи вбачається,що предметомїї розглядує відшкодування шкоди в порядку регресу.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 76, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Левковича Сергія Михайловича (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю 8827, адреса: 48500, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Олени Теліги, буд. 1, тел. НОМЕР_1 ) надати суду оригінал довіреності від 26.11.2020 року, якою ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 та ОСОБА_3 представляти її інтереси, а також оригінали всіх документів, які були підписані ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 , виданий 31 липня 2017 року, орган, що видав, 6127, запис №1972070202884, РНОКПП: НОМЕР_3 ) у 2020 році та в 2021 році.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш