Ухвала

від 29.11.2023 по справі 1-3/2010

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 1-3/2010

Номер провадження: 11-кс/819/3/23

Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

про повернення заяви про дострокове зняття судимості

29 листопада 2023 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про дострокове зняття судимості ,-

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до Херсонського апеляційного суду з клопотанням про дострокове зняття з ОСОБА_3 судимості за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 03.03.2010 року за ч.2 п.6 п.12 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289, КК.

Перевіривши клопотання захисника , доходжу до висновку , що воно не може бути розглянуто апеляційним судом та підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Статтею 538 КПК України визначено, що після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Адвокат ОСОБА_2 порушує питання про дострокове зняття судимості з ОСОБА_3 , засудженого за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 03.03.2010 року.

Апеляційний суд Херсонської області, як видно, ухвалював вказаний вирок, як суд першої інстанції, оскільки, відповідно до статті 34 КПК України (в редакції 1960 року) чинній на момент ухвалення вироку. Апеляційним судам були підсудні кримінальні справи зокрема про злочини, за вчинення яких Кримінальним кодексом України передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі. У випадках особливої складності або важливості справи, підсудної місцевому суду, апеляційні суди областей мали право прийняти її до свого провадження.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року №2453-VI були внесені зміни до Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 1960 року), відповідно до яких визначено, що усі кримінальні справи розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами (ст.33 КПК України в редакції 1960 року). На підставі змін, внесених наведеним Законом, було виключено статтю 34 КПК України (в редакції 1960 року).

У розділі ХІ «Перехідні положення» КПК України не визначено спеціального порядку розгляду клопотань про дострокове зняття судимості, поданих після набрання чинності цим Кодексом. Отже, до цих клопотань має застосовуватись загальне правило ст.5 КПК України, яке передбачає, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Водночас правилами КПК України передбачено, що розгляд справи (кримінального провадження) по першій інстанції здійснюють виключно місцеві (районні) суди, а також Вищий антикорупційний суд.

Суди апеляційної інстанції здійснюють свої повноваження лише щодо перегляду судових рішень, постановлених судами першої інстанції, у випадках, передбачених законом.

Тобто, апеляційні суди, які раніше розглядали справи як суди першої інстанції, у зв`язку зі зміною чинного законодавства України, на даний час, не є судами першої інстанції і позбавлені можливості розглядати відповідні клопотання в порядку виконання вироку як суд першої інстанції. А тому, розгляд клопотання про дострокове зняття судимості з особи, засудженої вироком апеляційного суду, як судом першої інстанції, повинен відбуватись у суді першої інстанції відповідно до приписів ст. 539 КПК.

Враховуючи, що діючим КПК України не врегульовано питання повернення клопотання про дострокове зняття судимості по кримінальній справі, яку апеляційний суд, відповідно до ст.34 КПК України (в редакції 1960 року), розглядав справу як суд першої інстанції, вважаю, що в даному випадку необхідно застосувати дію статті 7 , 9 та ст. 399 КПК України.

Отже, апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_2 про дострокове зняття з ОСОБА_3 судимості за вироком Апеляційного суду Херсонської області 03.03.2010 року, постановленого ним у порядку КПК України (в редакції 1960 року) як судом першої інстанції, оскільки це суперечитиме правилам інстанційної підсудності.

Враховуючи наведене, клопотання про дострокове зняття судимості слід повернути заявнику та роз`яснити право звернення з відповідним клопотанням до суду першої інстанції у порядку , передбаченому ст. 538, 539 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7,9, 399, 538, 539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути адвокату ОСОБА_2 клопотання про дострокове зняття з ОСОБА_3 судимості за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 03.03.2010 року.

Роз`яснити Заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його можливості звернутися з аналогічними вимогами до суду першої інстанції у порядку , визначеному ст. 539 КПК.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1