Постанова

від 14.04.2010 по справі 1-3/2010

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кременчуцький районний суд Полтавської області

м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31, 39600, 0(536)-74-13-27

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Святської О.В., з участю секретаря Клонової О.В., прокурора Лукій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, мешкає АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст. 187 КК України,-

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 звинувачується в тому, що 20.08.2008 року за попередньою змовою зОрозбаковим В.О., ОСОБА_3, ОСОБА_4 вчинив напад на гр.ОСОБА_5 з метою заволодіння його майном , з застоованням насильства , небезпечним для життя та здоров я потерпілого, внаслідок чого останньому були спричинені легкі тілесні ушкодження, які потягли короткочасний розлад здоров я та завдано матеріальну шкоду на суму 1630 грн..

Справа перебуває впровадженні суду з 23.12.2008 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який заперечує щодо направлення справи на додаткове розслідування , вважає, що справа підлягає направленню на додаткове розслідування з наступних підстав.

Відповідно до п.З ст.64 КПК України органи досудового слідства і дізнання повинні всебічно, повно і об"ективно досліджувати дані щодо особи, /в тому числі фактичне місце його проживання/, оскільки це має істотне значення для правильного і своєчасного розгляду справи.

Згідно ст. 262 КПК України розгляд справи в суді першої інстанції здійснюється з обов'язковою участю підсудного.

Згідно ст. 282 КПК України справа підлягає направленню на додаткове розслідування з мотиву неповносте або неправильності досудового слідства , якщо цю неправильність або неповноту неможливо усунути в судовому засіданні.

Справа неодноразово призначалась до слухання, але ОСОБА_2 в судове засідання не з"являвся , і місце його перебування суду не було невідомо.

У зв язку неявкою ОСОБА_2 в судові засідання на 11.02.2009 року, 2.03.2009 року, 23.03.2009 року судом було винесено постанову про примусовий привід підсудного в судове засідання. Згідно рапорту працівника Кременчуцького РВ ОСОБА_2 за адресою, вказаною в постанові про привід ( адреса, яка зазначена у підписці про невиїзд) тривали й час не мешкає. У зв язку з цим постановою суду від 13.04.2009 року ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з підписки проо невиїзд на тримання під вартою та оголошено його розшук.

На неодноразові нагадування Кременчуцькому РВ УМВС України в Полтавській області та УВД Полтавської області щодо встановлення місця перебування підсудного повідомлялося, що такі дані відсутні.

На час винесення цієї постанови місце фактичного перебування ОСОБА_2 так і не встановлено, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті. При цьому суд позбавлений можливості усунути вказаний недолік в судовому засіданні, оскільки незважаючи на вжиті заходи - зокрема оголошення розшуку підсудного, незважаючи на неодноразові нагадування , протягом понад рік дану постанову не виконано.

Враховуючи, що для встановлення місця проживання останнього потрібно провести ряд оперативно -розшукових заходів , встановити та допитати додаткових свідків з цього приводу , що фактично зводиться до компетенції досудового слідства , а іншим шляхом це встановити неможливо, так само як і усунути цю неповноту , справу слід з мотиву неповноти досудового слідства направити прокурору Кременчуцького району для організації додаткового розслідування, під час якого слід встановити і допитати свідків , якім відомо фактичне місце перебування підсудного ОСОБА_2, та виконати інші, передбачені КПК України дії. Керуючись ст.ст. 273,282 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КК України направити прокурору Кременчуцького району для організації додаткового розслідування.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня винесення.

Суддя О.В.Святська.