Ухвала

від 29.11.2023 по справі 914/2618/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"29" листопада 2023 р. Справа № 914/2618/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача)Якімець Г.Г.,

Суддів:Бонк Т.Б.,Желік М.Б.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства Владокс, від 24 листопада 2023 року

про продовження строку на усунення недоліків

апеляційної скарги Приватного підприємства Владокс, від 03 листопада 2023 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 27 вересня 2023 року (підписане 16.10.2023), суддя Король М.Р.

у справі №914/2618/22

за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Собторг

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Стронг Пак

до відповідача-3 ОСОБА_1

до відповідача-4 Приватного підприємства Владокс

про стягнення 2 357 854,80 грн.

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Владокс на рішення Господарського суду Львівської області від 27 вересня 2023 року у справі №914/2618/22.

Ухвалою суду від 13 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та роз`яснено апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 51 002,64 грн.

Ухвала суду від 13 листопада 2023 року доставлена до електронного кабінету скаржника 14.11.23 17:10, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, підписаною відповідальним працівником суду.

27 листопада 2023 року від скаржника до суду надійшла заява, в якій останній просить суд продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги не менше ніж на 30 днів. Вказана заява сформована в системі «Електронний суд» 24.11.2023.

Клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги мотивоване тим, що ПП «Владокс» об`єктивно тимчасово позбавлене можливості сплатити судовий збір, у зв`язку з несвоєчасним фінансуванням, недостатністю коштів та скрутним матеріальним становищем, яке пов`язане з війною, що триває на території України. Поряд з тим, апелянт зазначає, що 20-25 грудня 2023 року контрагентами підприємства будуть виконані довготривалі контракти, що надасть можливість скаржнику здійснити оплату судового збору.

Розглянувши клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Згідно з ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Слід зазначити, що ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху від 13 листопада 2023 року судом встановлено максимальний строк на вчинення процесуальної дії 10 днів з дня отримання ухвали, який передбачений законом, а саме: ч.2 ст.174 ГПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, встановлений законом максимальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений судом.

Разом з тим, суд враховує, що скаржником в апеляційній скарзі не заявлялося клопотання про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Одночасно, подаючи клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, заявник не подав жодних доказів на підтвердження обставин, на які він посилається у такому клопотанні, а посилання на скрутне матеріальне становище, пов`язане з війною на території України, не може слугувати самостійною підставою щодо неможливості сплати апелянтом судового збору у строк, встановлений судом.

У зв`язку з наведеним вище, у клопотанні скаржника про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відмовити Приватному підприємству «Владокс» у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

2.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач)Якімець Г.Г.

СуддяБонк Т.Б.

СуддяЖелік М.Б.