Ухвала

від 30.11.2023 по справі 904/2479/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

30.11.2023м. ДніпроСправа № 904/2479/23За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авамет" (49019, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Свободи, 89А, ідентифікаційний код 40027997) до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7, ідентифікаційний код 00659101) про стягнення 575 520,00 грн. заборгованості за надані послуги, 153 867,22 грн. інфляційних втрат, 20 198,39 грн. 3% річних, 24 574,70 грн. пені та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7, ідентифікаційний код 00659101) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авамет" (49019, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Свободи, 89А, ідентифікаційний код 40027997) про стягнення 145 610,52 грн. неустойки, 442 420,00 грн. збитків та 415 800,00 грн. 20% штрафу

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2023 у справі №904/2479/23:

- первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авамет" до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення 575 520,00 грн. заборгованості за надані послуги, 153 867,22 грн. інфляційних втрат, 20 198,39 грн. 3% річних, 24 574,70 грн. пені задоволено частково, прийнято відмову позивача за первісним позовом від позову в частині вимог про стягнення 20 198,39 грн. 3% річних та пені в частині суми 23 113,82 грн., закрито провадження у справі в зазначеній частині вимог та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авамет" 575 520,00 грн. заборгованості за надані послуги, 153 867,22 грн. інфляційних втрат, 1 460,88 грн. пені та 10 961,72 грн. витрат по сплаті судового збору;

- зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авамет" про стягнення 145 610,52 грн. неустойки, 442 420,00 грн. збитків та 415 800,00 грн. 20% штрафу задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авамет" на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" 72 805,26 грн. неустойки, 415 800,00 грн. 20% штрафу та 8 421,16 грн. витрат по сплаті судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

На електрону пошту суду 27.11.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авамет" адвоката Григораш К.М. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №904/2479/23, а саме про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авамет" судові витрати:судовий збір та професійну правничу допомогу в сумі 61 612,40 грн.

Розглянувши заяву позивача за первісним позовом про ухвалення додаткового рішення у справі №904/2479/23, суд дійшов наступного висновку.

18 жовтня 2023 року введений в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023, яким було внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Проте, в порушення вимог ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Авамет" (ідентифікаційний код 40027997) не було зареєстровано електронного кабінету, що підтверджується відповіддю №316618 від 30.11.2023 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність у позивача за первісним позовом зареєстрованого електронного кабінету, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авамет" адвоката Григораш К.М. про ухвалення додаткового рішення у справі №904/2479/23 без розгляду згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд звертає увагу представника позивача, що згідно з приписами ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України заяви в електронній формі мають подаватись до суду виключно через електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд".

Керуючись ст. ст. 6, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авамет" адвоката Григораш К.М. про ухвалення додаткового рішення у справі №904/2479/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв