Ухвала

від 30.11.2023 по справі 908/3135/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/246/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2023 Справа № 908/3135/23

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРИСТИЧНА КОМПАНІЯ «ТРЕВЕЛ СІЧ», код ЄДРПОУ 33795893 (69006, м. Запоріжжя, вул. Фелікса Мовчановського, 54)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ», код ЄДРПОУ 14307794 (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15)

про стягнення суми 155747,15 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику учасників справи

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРИСТИЧНА КОМПАНІЯ «ТРЕВЕЛ СІЧ» до відповідача: Акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» про стягнення загальної суми 155747,15 грн, яка складається з: суми 144402,94 грн заборгованості, суми 7760,51 грн інфляційних втрат та суми 3583,70 грн 3% річних.

Підставою для звернення з позовом зазначено невиконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати наданих позивачем у листопаді 2022 року послуг з організації авіаперевезень (бронювання авіаквитків), готельного обслуговування (бронювання проживання в готелях), внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 144402,94 грн. В позовній заяві, зокрема, вказано, що господарські відносини між стонами за своєю правовою природою є договором про надання послуг. Надання послуг оформлялось у спрощений спосіб відповідно до ч. 2 ст. 184 ГК України, ч. 1 ст. 207 ЦК України, зміст всіх господарських операцій зафіксовано сторонами у декількох документах (заявки АТ «Мотор Січ», пропозиції ТОВ «Туристична компанія «ТРЕВЕЛ СІЧ», які затверджувалися підписом представника відповідача, виставлені позивачем рахунки на оплату, акти прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), видаткові накладні та інш.) і відображено у їх бухгалтерському обліку. У зв`язку з порушенням відповідачем грошових зобов`язань, які відповідач мав оплатити на підставі кожного рахунку та видаткової накладної про придбання авіаквитків, акту приймання-передачі виконаних робіт, позивачем згідно ст. 625 ЦК України нараховано та заявлено до стягнення з відповідача також 3% річних та інфляційні втрати.

В позовній заяві вказано, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, складається з судового збору за подання позову, а також витрат на правничу допомогу в орієнтовному розмірі 25000,00 грн, з приводу стягнення яких буде подано окрему заяву у порядку, визначеному ГПК України.

Ухвалою суду від 01.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3135/23 (номер провадження 9/246/23). Справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 21.11.2023 клопотання Акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» про продовження строку для подання відзиву задоволено. Продовжено відповідачу процесуальний строк для надання відзиву до 04.12.2023.

28.11.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли наступні документи:

- Відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечив проти заявлених позовних вимог внаслідок їх необґрунтованості та недоведеності. Зауважив про відсутність між сторонами договірних правовідносин, відсутність доказів сплати наданих позивачем відповідних послуг. Просив в задоволенні позову відмовити.

- Клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін.

- Клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, в якому відповідач зазначив, що сума витрат позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн не є співмірною зі складністю справи, обґрунтованістю, пропорційністю, ціною позову та часом витраченим адвокатом на дану справу. Просив відмовити в частині стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 25000,00 грн.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд залишив його без задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 247 ГПК України передбачено два можливих випадки розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За змістом ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Справами, передбаченими ч. 2 ст. 247 ГПК України, слід розуміти справи щодо яких немає підстав для визнання їх малозначними (справами незначної складності) відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 2 ГПК України.

В частині другій - шостій ст. 250 ГПК України передбачено право відповідача подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу.

При цьому, згідно з ч. 7 ст. 250 ГПК України визначено, що частина друга - шоста цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Положення ч. 1 ст. 247, ч. 1, 7 ст. 250 ГПК України слід розуміти так, що малозначна справа (справа незначної складності) розглядається виключно за правилами спрощеного позовного провадження та не може бути розглянута за правилами загального позовного провадження навіть з урахуванням критеріїв, установлених ч. 3 ст. 247 ГПК України.

Отже, приписами Господарського процесуального кодексу України надано чітке визначення малозначних справ, які повинні розглядатися судом тільки за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що ціна позову у справі № 908/3135/23 становить 155747,15 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 (268400,00 грн.), вказана справа є малозначною в силу імперативної норми та повинна розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, клопотання Акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» суд залишає без задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» про розгляд справи №908/3135/23 за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 30.11.2023.

Суддя О.С. Боєва