Ухвала

від 30.11.2023 по справі 910/3827/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.11.2023Справа № 910/3827/23

За заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/3827/23

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

в особі Філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач"

про зобов`язання замінити товар та стягнення штрафу в розмірі 17 014,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/3827/23 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач" про зобов`язання замінити товар та стягнення штрафу в розмірі 17 014,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 позов задоволено частково, зокрема, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач" замінити товар (скретч-картки/талони) неналежної якості на товар (скретч-картки/талони) належної якості в об`ємі 1810 л (бензин марки А-95) за договором № 95-2022 від 18.11.2022. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 рішення суду від 27.06.2023 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення суду від 03.11.2023 видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення суду.

27.11.2023 Філією "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Акціонерного товариства "Українська залізниця" подано заяву про виправлення помилки в наказі, яка мотивована тим, що у зв`язку з тим, що стягувачем за наказом вказано Акціонерне товариство "Українська залізниця", філії Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Акціонерного товариства "Українська залізниця" було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у даній справі, позаяк остання не є стягувачем за наказом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність розгляду заяви Філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення помилки в наказі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення помилки в наказі, до розгляду в судовому засіданні на 07.12.23 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Запропонувати Акціонерному товариству "Українська залізниця" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач" подати до суду пояснення з приводу поданої заяви.

3. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

4. Явка у судове засідання не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова