Ухвала

від 30.11.2023 по справі 459/3597/23

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/3597/23

Провадження № 2-о/459/104/2023

У Х В А Л А

судового засідання

30 листопада 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М.В.,за участюсекретаря судовогозасідання Ганас К.В., розглянувши у відкритомусудовому засіданнів залісуду ум.Червонограді заправилами окремогопровадження цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023 заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою від 31.10.2023 у даній справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

30.11.2023 сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про розгляд даної справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

В заяві про встановлення факту, що має юридичне значення заявник просив розгляд справи провести за участю сторін, проте в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1ст. 240 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК Українипро відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно із ч. 3ст. 240 ЦПК Українипро відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З матеріалів справи вбачається, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення заявнику (судова повістка) повернулася до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відтак, враховуючи те, що заявник в судове засідання не з`явився, хоча при зверненні із заявою до суду просив розгляд справи проводити за участю сторін, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та виклик сторін повторити.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розглядцивільної справиза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення на 10 годину 00 хвилин 8 січня 2024 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович