Ухвала

від 05.02.2024 по справі 459/3597/23

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/3597/23

Провадження № 2-о/459/104/2023

У Х В А Л А

судового засідання

05 лютого 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М.В.,за участюсекретаря судовогозасідання ГорощукА.О., розглянувши у відкритомусудовому засіданнів залісуду ум.Червонограді заправилами окремогопровадження цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Підлипецька сільська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою від 31.10.2023 у даній справі було відкрито окреме провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 08.01.2024 було залучену у якості заінтересованої особи Підлипецьку сільську раду Золочівського району Львівської області.

05.02.2024 сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про розгляд даної справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, вказавши що позовні вимоги підтримують просять їх задовольнити.

Заінтересована особаПідлипецька сільськарада Золочівськогорайону Львівськоїобластіу судове засідання, не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яка міститься в матеріалах справи. Заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності заінтересована особане подавала, про причини неявки не повідомляла.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1ст. 240 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК Українипро відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно із ч. 3ст. 240 ЦПК Українипро відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відтак, враховуючи те, що заінтересована особавперше не з`явилась в судове засідання, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним, а тому таке слід відкласти та виклик сторін повторити.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розглядцивільної справиза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Підлипецька сільська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення на 29 лютого 2024 року о 10:30 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович