Ухвала

від 25.09.2023 по справі 294/1424/21

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

294/1424/21

У Х В А Л А

смт. Романів 25 вересня 2023 року

Суддя Романівськогорайонного судуЖитомирської області ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши заявупредставника скаржника товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінагропром» - адвоката ОСОБА_3 провідвід слідчогосудді Чуднівськогорайонного судуЖитомирської області ОСОБА_4 від розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінагропром» на постанову слідчого від 10 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №42021062000000025 від 19 липня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

7вересня2023рокудоРоманівського районногосудуЖитомирськоїобласті зЖитомирськогоапеляційногосуду длярозглядунаправленозаявупредставника скаржникатовариства зобмеженою відповідальністю«Укрінагропром» -адвоката ОСОБА_3 провідвід слідчогосуддіЧуднівськогорайонного судуЖитомирськоїобласті ОСОБА_4 від розглядускарги товаристваз обмеженоювідповідальністю «Укрінагропром»на постановуслідчого від10серпня 2022року прозакриття кримінальногопровадження №42021062000000025від 19липня 2021року.

Заява ОСОБА_3 мотивована тим, що оскільки слідчий суддя ОСОБА_4 не додержується розумних строків при розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження, то ця обставина може викликає обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

На розгляд заяви представник скаржника товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінагропром» - адвокат ОСОБА_3 не з`явився. Від слідчого судді, яким заявлено самовідвід, пояснень не надходило.

Дослідивши підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , суддя прийшов до висновку, що його заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 7 статті 56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Статтею 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, в тому числі - за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді (пункт 4 частини 1 цієї статті Кодексу).

Згідно з частиною 1 статті 6 Європейської Конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Безсторонність суду передбачає як його суб`єктивну свободу від упередженості чи зацікавленості в результаті розгляду справи, так об`єктивну, яка виключає будь-який обґрунтований сумнів стосовно безсторонності суду.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Той факт, що слідчий суддя не дотримується розумних строків і з 26 квітня 2023 року скарга на постанову про закриття кримінального провадження не призначена до розгляду, на переконання судді може викликати в учасників справи та в стороннього спостерігача обґрунтовані сумніви в його об`єктивності та неупередженості при розгляді цієї скарги, тому заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 82, 369-372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника скаржника товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінагропром» - адвоката ОСОБА_3 провідвід слідчогосудді Чуднівського районного судуЖитомирської області ОСОБА_4 від розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінагропром» на постанову слідчого від 10 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №42021062000000025 від 19 липня 2021 року - задовольнити.

Копію ухвали направити до Чуднівського районного суду Житомирської області для виконання вимог статті 82 КПК України щодо передання матеріалів провадження справи № 294/1424/21 за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінагропром» на постанову слідчого від 10 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №42021062000000025 від 19 липня 2021 року на розгляд іншого слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1