Постанова

від 04.10.2010 по справі 4-762/2010

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа №4–762/2010 року

П О С Т А Н О В А

04.10.2010 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

    головуючого судді – Кучеренка  В.Г.,

    при секретарі – Мойсіченко А.В.,

    за участю прокурора – Руденко Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Черкаси скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу прокуратури Черкаської області від 27.07.2010 року про порушення кримінальної справи, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси зі скаргою на постанову прокурора відділу прокуратури Черкаської області від 27.07.2010 року про порушення кримінальної справи, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.129 КК України мотивуючи її тим, що дана постанова винесена незаконно і безпідставно.

    В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 та скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримав та просив скасувати постанову про порушення кримінальної справи з підстав зазначених у поданій скарзі, вважає, що підстав для порушення кримінальної справи у прокурора не було.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав та пояснив суду, що у прокурора відповідно до ст.94 КПК України були всі приводи та підстави порушити кримінальну справу.

    Заслухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та надані в судове засідання матеріали кримінальної справи, які стали підставою для її порушення, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суддя вправі з’ясовувати лише такі питання: чи були наявними на час порушення справи передбачені ч.1 ст.94 КПК України приводи; чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину (ч.2 ст.94 КПК України); чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок (ст.98 КПК України).

    Як вбачається з матеріалів скарги та наданих в судове засідання матеріалів кримінальної справи, які стали підставою для її порушення, кримінальна справа порушена компетентною на те особою, було додержано встановлений для цього порядок, тобто не були порушені вимоги ст.98 КПК України.

    Також на думку суду на час порушення кримінальної справи були наявними приводи для її порушення і прокурор мав достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, тобто не були порушені вимоги ст.94 КПК України.

Суд першої інстанції розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, на цій стадії досудового слідства не повинен розглядати та вирішувати заздалегідь ті питання, які мають вирішуватись при розгляді кримінальної справи по суті.

    Стосовно, доводів, викладених у скарзі ОСОБА_1, то суд не може прийняти їх до уваги так як при цьому буде вимушений вдатись до оцінки фактичних даних, які були здобуті в ході досудового слідства.

    За таких обставин суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу Черкаської області від 27.07.2010 року про порушення кримінальної справи, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.129 КК України – необхідно залишити без задоволення.

    На підставі викладеного, керуючись ст.94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу прокуратури Черкаської області від 27.07.2010 року про порушення кримінальної справи, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.129 КК України – залишити без задоволення.

Копію постанови направити:

-   прокурору Черкаської області;

-   скаржнику ОСОБА_1

    На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи днів.

    Головуючий: