Ухвала

від 30.11.2023 по справі 481/1752/23

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/1752/23

Провадж. № 2/481/366/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.23 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вжещ С.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Юхименко Т.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новий Буг клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сударикова Геннадія Вікторовича про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2023 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, у якому просив визначити йому ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 05.10.2023 року відкрито провадження та призначено вказану справу впорядку загального позовного провадженнядо розглядуу підготовчомусудовому засіданні на10:30 годину 23.10.2023 року.

Ухвалою суду від 23.10.2023 року витребувано у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алли Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новий Буг Миколаївської області.

24.11.2023 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Судариков Г.В. подав до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів, в якому посилаючись на те, що при ознайомленні з матеріалами спадкової справи йому стало відомо, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли також інші спадкоємці за заповітом та за законом та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі, просив суд залучити до участі у справі співвідповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Судариков Г.В. в підготовче судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність, клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини зазначенні у ньому.

Представник відповідача - Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області в підготовче судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищезазначене, у справі необхідно залучити співвідповідачів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є спадкоємцями за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новий Буг Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 51, 259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про залучення до справи співвідповідачів, задовольнити.

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У зв`язку із залученням співвідповідачів, в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 18.12.2023 року 10:00.

Копію позовної заяви та додані до неї документи надати відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Встановити відповідачам десятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Вжещ С.І.