Ухвала

від 30.11.2023 по справі 677/1100/23

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 677/1100/23

Провадження № 2/677/568/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

30.11.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Лукіянчук О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «СК ПРОМІНЬ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні Відповідача: Хмельницька районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Возна Валентина Борисівна, про визнання незаконним та скасування розпоряджень, про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, скасування права власності та державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 28.09.2023 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, та зобов`язано третю особу Хмельницьку районну державну адміністрацію надати Красилівському районному суду Хмельницької області в строк до 23.10.2023 року копії документів, на підставі яких 25.12.2014 року Красилівська районна державна адміністрація прийняла розпорядження № 633/2014-р, яким внесено зміни у розпорядження Красилівської районної державної адміністрації № 394/2014-р від 12.09.2014 року; копії документів, на підставі яких 11.12.2015 року Красилівська районна державна адміністрація прийняла розпорядження № 428/2015-р, яким ОСОБА_4 затверджено технічну документацію на земельну ділянку за кадастровим номером 6822787000:08:015:0584 та земельну ділянку передано у власність ОСОБА_4 .

На виконання вказаної ухвали суду 04.10.2023 року 09.10.2023 року від Хмельницької районноїдержавної адміністраціїз листом№ 09-21/2023/144від 06.10.2023року надійшлакопія додаткудо розпорядженняголови районноїдержавної адміністраціївід 11.12.2015року № 428/2015-р «Про затвердження технічних документацій із землеустрою встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на двох аркушах, в якій під номером 11 значиться ОСОБА_4 , земельна ділянка на території Малоклітнянської сільської ради, кадастровий номер 6822787000:08:015:0584, розмір частки-1, розмір паю (га) 2,6638. Також у вказаному листі № 09-21/2023/144 головним спеціалістом архівного відділу Хмельницької РДА повідомлено суд про те, що додатків до розпорядження Красилівської РДА № 633/2014-р від 25.12.2014 року не виявлено.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 02.11.2023 року повторно зобов`язано керівника Хмельницької районної державної адміністрації надати Красилівському районному суду Хмельницької області в строк до 27.11.2023 року копії документів, на підставі яких 25.12.2014 року Красилівська районна державна адміністрація прийняла розпорядження № 633/2014-р, яким внесено зміни у розпорядження Красилівської районної державної адміністрації № 394/2014-р від 12.09.2014 року.

На виконання вказаної ухвали суду на адресу суду 09.11.2023 року від Хмельницької районної державної адміністрації надійшов лист № 09-21/2023/153 від 08.11.2023 року, у якому головний спеціаліст архівного відділу Хмельницької РДА В. Пукульська повідомила суд, що додатків до розпорядження (документів, на підставі яких прийнято розпорядження) Красилівської РДА № 633/2014-р від 25.12.2014 року не виявлено. Переглянуто: Фонд № 165, О.№1, од.зб. № 572, 579.

Представник позивачаадвокат Богач А.А. в підготовчомусудовому засіданнізаявив клопотанняпро повторневитребування доказів уХмельницької районноїдержавної адміністрації копій документів, на підставі яких 25.12.2014 року Красилівська районна державна адміністрація прийняла розпорядження № 633/2014-р, яким внесено зміни у розпорядження Красилівської районної державної адміністрації № 394/2014-р від 12.09.2014 року.

Представник відповідача Лукіянчук О.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо витребування заявлених позивачем доказів.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ПРОМІНЬ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Возна В.Б. в підготовче судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В ухвалі суду від 02.11.2023 року зазначено наступне: «У листі Хмельницької районної державної адміністрації № 09-21/2023/144 від 06.10.2023 року не зазначені причини чому додатки до розпорядження Красилівської РДА № 633/2014-р від 25.12.2014 року не виявлено: чи вони не були передані Красилівською РДА під час процедури її реорганізації шляхом приєднання до Хмельницької РДА, чи проводились заходи щодо розшукування вказаних документів, які мають зберігатися у правонаступника Красилівської РДА - Хмельницької РДА.»

Лист Хмельницької районної державної адміністрації № 09-21/2023/153 від 08.11.2023 року, який надісланий на виконання ухвали суду від 02.11.2023 року, знову ж таки, не містить зазначених причин чому додатки до розпорядження Красилівської РДА № 633/2014-р від 25.12.2014 року не виявлено, лише вказано, що переглянуто: Фонд № 165, О.№1, од.зб. № 572, 579.

З цього приводу суд зазначає, що учасником справи Хмельницької районної державної адміністрації повторно не виконано судове рішення ухвала від 02.11.2023 року (хоча в листі № 09-21/2023/153 від 08.11.2023 року зазначено, що повідомлення надається на запит суду, а не на виконання ухвали), оскільки зазначення щодо переглянутого фонд № 165, О.№1, од.зб. № 572, 579, не може ніяким чином пояснити у яких фондах Хмельницької районної державної адміністрації мали б зберігатись (та чи зберігались), чи були передані Красилівською РДА під час процедури її реорганізації шляхом приєднання до Хмельницької РДА, чи не передавались документи, які витребовує суд.

Дослідження вказаних документів (копій документів, на підставі яких 25.12.2014 року Красилівська районна державна адміністрація прийняла розпорядження № 633/2014-р, яким внесено зміни у розпорядження Красилівської районної державної адміністрації № 394/2014-р від 12.09.2014 року) необхідні для встановлення важливих обставин по справі, а тому суд звертає увагу учасника справи - Хмельницької районноїдержавної адміністраціїна те,що відповіднодо ст.43ЦПК України,учасники справизобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу , а також сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на вказане, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню і для всебічного і повного розгляду справи необхідно повторно витребувати заявлені представником докази.

Керуючись ст.ст. 12,84,260 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представникапозивача ОСОБА_1 про витребуваннядоказів задовольнити.

Зобов`язати ВТРЕТЄ керівника Хмельницької районної державної адміністрації надати Красилівському районному суду Хмельницької області в строк до 24.12.2024 року копії документів, на підставі яких 25.12.2014 року Красилівська районна державна адміністрація прийняла розпорядження № 633/2014-р, яким внесено зміни у розпорядження Красилівської районної державної адміністрації № 394/2014-р від 12.09.2014 року.

У разівстановлення відсутностіу Хмельницькоїрайонної державноїадміністрації, документів, які витребовує суд, зобов`язати керівника Хмельницької районної державної адміністрації повідомити Красилівський районний суд Хмельницької області чи були передані Красилівською районної державної адміністрації під час процедури її реорганізації шляхом приєднання до Хмельницької районної державної адміністрації (з наданням відповідних підтверджуючих документів, наприклад, передавальних актів) копії документів, на підставі яких 25.12.2014 року Красилівська районна державна адміністрація прийняла розпорядження № 633/2014-р, яким внесено зміни у розпорядження Красилівської районної державної адміністрації № 394/2014-р від 12.09.2014 року.

Роз`яснити керівнику Хмельницькій районній державній адміністрації, що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Роз`яснити керівнику Хмельницькій районній державній адміністрації, що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику Хмельницької районної державної адміністрації, що відповідно до ч. 8ст. 84 ЦПК Україниза неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусутимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Роз`яснитикерівнику Хмельницькійрайонній державнійадміністрації,що відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановленихЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання направити Хмельницькій районній державній адміністрації - для виконання.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09 год. 00 хв. 27.12.2023 року.

Суддя: Шовкун В.О.