Постанова

від 04.10.2010 по справі 3-7318/10

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року справа № 3-7318/10

Суддя Подільського рай онного суду міста Києва Васи льченко О.В., розглянувши мате ріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністрат ивної території Подільськог о району та автомобільно-тех нічної інспекції підпорядко ваного УДАІ ГУМВС України в м . Києві про притягнення до ад міністративної відповідаль ності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродже нку м. Києва, не працюючу, п роживаючу за адресою: АДРЕС А_1, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2010 року о 21 год. 00 хв. ОСО БА_1, керуючи власним автомо білем Деу н.з. НОМЕР_2 в м. Ки єві по вул. Сагайдачного, 25 не в рахувала дорожньої обстанов ки, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого ст алось зіткнення з автомобіле м Опель н.з. НОМЕР_1, що приз вело до пошкодження транспор тних засобів, чим завдано мат еріальних збитків.

Внаслідок своїх дій ОСОБ А_1 порушила п. 13.1 ПДР України.

З протоколу про адміністра тивне правопорушення та пояс нень в суді вбачається, те що ОСОБА_1 свою вину в ДТП визнала .

Заслухавши пояснення особ и, яка притягується до адміні стративної відповідальност і, дослідивши наявні у матері алах справи докази, суд дійшо в висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративно го правопорушення передбаче ного ст. 124 КУпАП об' єктивно п ідтверджується даними, що мі стяться в протоколі про адмі ністративне правопорушення (а.с. 1) в схемі дорожньо-транспо ртної пригоди (а.с. 6), пояснення х (а.с. 2, 3, 12).

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом' якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин с удом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати ви нною у вчиненні адміністрати вного правопорушення, передб аченого ст. 124 КУпАП та притягн ути до адміністративної відп овідальності у вигляді штраф у в розмірі двадцяти неопода тковуваних мінімумів до ходів громадян (340 гривень).

Роз' яснити, що штраф має бу ти сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня н абрання постановою про накла дення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опроте стування - не пізніше як чер ез 15 днів з дня повідомлення п ро залишення скарги або прот есту без задоволення.

У разі несплати штрафу у доб ровільному порядку у встанов лений строк, копія постанови буде направлена до відділу д ержавної виконавчої служби д ля примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання поста нови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відпов ідній статті цього Кодексу т а витрати на облік правопору шень.

Постанова про накладення а дміністративного стягнення підлягає виконанню з момент у її винесення.

Не підлягає виконанню пост анова про накладення адмініс тративного стягнення, якщо ї ї не було звернуто до виконан ня протягом трьох місяців з д ня винесення.

Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги чи п ротесту прокурора.

Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення може бути оскаржена о собою, яку притягнуто до адмі ністративної відповідально сті, її законним представник ом, захисником, потерпілим, йо го представником або на неї м оже бути внесено протест про курора протягом десяти д нів з дня винесення постанов и.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відп овідного апеляційного суду ч ерез місцевий суд, який виніс постанову (ст. 294 КУпАП).

Суддя О. Васильченк о