Постанова

від 10.11.2010 по справі 3-7318/10

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 3-7318

2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року м. Одеса

Суддя Суворовського район ного суду м. Одеси Чванкін С.А. , розглянувши у відкритому су довому засіданні матеріали с прави про адміністративне пр авопорушення, що надійшли з Д ПІ у Суворовському районі м. О деси, про притягнення до адмі ністративної відповідально сті:

ОСО БА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, директ ор ТОВ «Одеська тютюнова фаб рика»

мешк ає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2010 року, ОСОБА_1, я кий займає посаду директора ТОВ «Одеська тютюнова фабрик а», юридична адреса: м. Одеса, в ул. Тіраспольська, 26, фактична адреса: м. Одеса, вул. Почтова, 2 /4, допустив несвоєчасне пода ння платіжного доручення на перерахування належного до с плати земельного податку, чи м порушив п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» із змінами та доповненнями від 21.12.2000 року №2181-ІІІ.

Відповідальність за непод ання або несвоєчасне подання посадовими особами підприєм ств, установ та організацій п латіжних доручень на перерах ування належних до сплати по датків та зборів (обов' язко вих платежів), передбачена ч.1 ст. 1632 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з' явився, про час та місце розгляду справи був повідом лений належним чином, причин и неявки суду не повідомив, за яв про розгляд справи за його відсутністю до суд не надход ило.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП п ід час відсутності правопору шника, справу про адміністра тивне правопорушення може бу ти розглянуто у випадку коли є дані про його своєчасне спо віщення про місце та час розг ляду справи і якщо від нього н е надійшло клопотання про ві дкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопо рушення, суд вважає, що винніс ть ОСОБА_1 в обсязі, встано вленому судом, підтверджуєть ся протоколом про адміністра тивне правопорушення, актом документальної перевірки № № 6029/15-3, від 18.10.10 року, та не спростов ується правопорушником у поя сненнях.

При накладанні стягнення з а адміністративне правопору шення враховуються характер вчиненого правопорушення, о соба порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин и, що пом' якшують і обтяжуют ь відповідальність.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1, винний у вчиненні пр авопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня.

Керуючись ч.1 ст.1632; ст.ст.38; 249; 284; 294 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення передбаченог о ч.1 ст. 1632 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 170 грн .

На постанову протягом деся ти діб може бути подано апеля ційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м іста Одеси.

Суддя: /підпис/ З о ригіналом вірно

Суддя: Секретар: