Постанова

від 24.11.2010 по справі 3-7318/10

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-7318/10

П О С Т А Н О В А

24 листопада 2010 року Суддя Тернопільського міськрайон ного суду Очеретяний Є.В., розг лянувши матеріали адміністр ативної справи, яка надійшла від Тернопільської об"єднан ої державної податкової інсп екції про притягнення до адм іністративної відповідальн ості

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,

головного бухгалтера ТОВ "Бу менранг", житель-

ки АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською ОДПІ направлено в суд матеріали п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О СОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-2 КУ пАП.

Як вбачається з матері алів справи, 28.10.2010 року під час п роведення невиїзної докумен тальної перевірки своєчасно сті сплати вартості торговог о патенту ТОВ "Бумеранг", що зн аходиться по вул. Бережанськ а,47 в м. Тернополі, встановлено порушення ч.5 ст.3 Закону Украї ни "Про патентування деяких в идів підприємницької діяльн ості" № 98/96-ВР від 23.03.1996 року, а саме : несвоєчасне подання платіж ного доручення на перерахув ання належних до сплати пода тків, зборів(обов"язкових пла тежів), тобто по сплаті варто сті торгових патентів за лис топад 2010 року. Граничний термі н сплати 14.10.2010 року, фактично сп лачено 15.10.2010 року.

Правопорушник ОСОБА _1 у судове засідання не з"яв илася з невідомої суду причи ни, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідо млена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчине нні правопорушення повніст ю доведена матеріалами спра ви, дослідженими в судовому з асіданні, а саме: протоколом п ро адміністративне правопор ушення КР № 298633 від 02.11.2010 р.; актом п ро результати невиїзної доку ментальної перевірки № 11126/15-01/31602 501 від 28.10.2010 року.

За таких обставин, вваж аю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного пр авопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, тобто - несвоєча сне подання посадовими особа ми підприємств, установ, орга нізацій платіжних доручень н а перерахування належних до сплати податків і зборів (обо в'язкових платежів), а тому її слід притягнути до адміністр ативної відповідальності та накласти адміністративне ст ягнення.

Накладаючи адміністра тивне стягнення, суд врахову є характер вчиненого правопо рушення, особу винної, а тому вважає, що на неї слід накласт и адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 294 КУ пАП , -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено го ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти н а неї адміністративне стягне ння у вигляді штрафу в сумі 85 (в ісімдесят п"ять) гривень.

Постанова може бути ос каржена або на неї може бути в несено протест прокурора до апеляційного суду Тернопіль ської області через Тернопіл ьський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня вин есення.

СУДДЯ Є.В. Очеретяни й

Копія вірна:

Суддя пі дпис