Ухвала

від 12.10.2023 по справі 945/231/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївськийрайонний судМиколаївської області

Справа № 945/231/22

Провадження № 2/945/340/23

УХВАЛА

12 жовтня 2023 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Діброва про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію речового права оренди земельної ділянки, -

встановив:

18 лютого 2022 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Фермерського господарства Діброва (далі - відповідач) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться на території Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, кадастровий номер 4824282000:07:000:0048, загальною площею 12,64 гектарів, що належить ОСОБА_1 на праві власності та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію речового права оренди Фермерського господарства Діброва" вказаної вище земельної ділянки.

Ухвалою судувід 19травня 2022року вказанийпозов ОСОБА_1 прийнято дорозгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Діброва про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію речового права оренди земельної ділянки. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; у справі призначено підготовче судове засідання.

04 серпня 2022 року ОСОБА_2 - представник відповідача Фермерського господарства Діброва подав до суду відзив на позов, у якому заперечував проти заявлених позивачем вимог у повному обсязі та просив відмовити у задоволенні позову.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, при цьому в матеріалах справи міститься заява від позивача від 29 серпня 2023 року, з якої слідує, що позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить проводити судовий розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Фермерського господарства Діброва - Протченко Максим Сергійович у підготовче судове засідання не з`явився, при цьому 27 лютого 2023 року подав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що він і директор Фермерського господарства Діброва - ОСОБА_3 проходять військову службу.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов такого.

Згідно зположеннями п.2)ч.1ст.251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з положеннями ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Сторонами у даній справі є: позивач ОСОБА_1 (фізична особа); відповідач - Фермерське господарства Діброва (юридична особа). При цьому, ОСОБА_3 , який є директором Фермерського господарства Діброва, та ОСОБА_2 , який є представником Фермерського господарства Діброва, не є сторонами у даній справі.

Таким чином, оскільки директор Фермерського господарства Діброва Протченко Сергій Григорович і ОСОБА_2 , який є представником Фермерського господарства Діброва не є сторонами у справі, суд не вбачає підстав для застосування, у даному випадку, п. 2) ч. 1 ст. 253 ЦПК України, яким чітко та безумовно визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебуваннясторониабо третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01 листопада 2022 року № 926/1794/21.

Отже клопотання Протченка Максима Сергійовича - представника відповідача Фермерського господарства Діброва про зупинення провадження у справі, є таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 48, п. 2) ч. 1 ст. 251, п. 2) ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

У клопотанні Протченка Максима Сергійовича - представника відповідача Фермерського господарства Діброва, про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Підготовче судовезасідання відкластина 05 грудня 2023 року на 13 годину 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та їхнім представникам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова