Ухвала

від 30.11.2023 по справі 229/6986/23

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/229/2247/2023

ЄУН 229/6986/23

У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2023 р.

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря Севостьянової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дружківка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом в.о. керівника Костянтинівської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, з підстав, викладених у позові.

Представник Костянтинівської окружної прокуратури, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, не з`явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить розглянути справу без її участі.

Представник Головногоуправління Держгеокадаструу Донецькійобласті,будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився, заява про відкладення розгляду справи від нього не надійшла.

Відповідач, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповіднодо ч.1ст.280Цивільногопроцесуальногокодексу Українисудможеухвалити заочнерішеннянапідставі наявнихусправідоказів заодночасногоіснуваннятаких умов:1)відповідачналежнимчином повідомленийпродату,часімісце судовогозасідання;2)відповідачнез`явився всудовезасіданнябез поважнихпричинабобез повідомленняпричин;3)відповідачнеподав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України).

Оскільки, належним чином повідомлена відповідачі не з`явилась в судове засідання, відзив суду не надала та від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи.

Керуючись ч. 1 ст. 281, ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявоюв.о. керівника Костянтинівської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна