Ухвала

від 30.11.2023 по справі 585/581/23

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №585/581/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І.Номер провадження 22-ц/816/2008/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 77

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Думал Ольги Сергіївни на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Роменське вище професійне училище» про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вказане рішення суду представник позивача оскаржила в апеляційному порядку, а також заявила клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Цивільна справа № 585/581/23 надійшла апеляційному суду 15 листопада 2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Скорочене рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2023 року проголошене у присутності представника позивача, повне рішення складне 31 серпня 2023 року, копію якого позивач отримав поштою 08 вересня 2023 року, а скаргу подано 05 жовтня 2023 року, тобто у межах 30-денного строку на подання апеляційної скарги з дня отримання повного судового рішення.

Отже, представник позивача має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону. До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Думал Ользі Сергіївні строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Думал Ольги Сергіївни на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2023 року.

Копію апеляційної скарги та копію ухвали надіслати учасникам справи (ап.скарга).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

В. Ю. Рунов