Вирок
від 30.11.2023 по справі 362/6193/17
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кп/381/18/23

362/6193/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі:

секретарів судових засідань - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинуваченого - ОСОБА_12 ,

захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

потерпілих - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

законних представників потерпілих - ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_21 ,

психолога - ОСОБА_22 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження№12017110140001256 від 03.08.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, на час постановлення вироку розлученого, не є інвалідом, з середньою спеціальною освітою, працюючого не офіційно, на утриманні нікого не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_12 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.156 КК України за ознаками вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, за наступних обставин.

1.Так, влітку 2015 року в обідній час доби (точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_12 , перебуваючи на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , помітив малолітню ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у нього виник прямий злочинний умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, а саме щодо ОСОБА_15 .

Так, ОСОБА_12 достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_15 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та реалізуючи свій прямий злочинний умисел, переслідуючи мету особистого збудження та задоволення своєї статевої пристрасті, умисно вчинив розпусні дії сексуального характеру щодо малолітньої потерпілої. Вищевказані дії виразились у наступному: ОСОБА_12 , скориставшись відсутністю батьків малолітньої особи та інших сторонніх осіб, які могли б припинити його злочинні дії, будучи повністю оголеним і достовірно знаючи, що його геніталії знаходяться в полі зору ОСОБА_15 , не вжив жодних заходів, спрямованих на приховування своїх оголених частин тіла, а навпаки, цілеспрямовано підійшов до ОСОБА_15 та відкрито демонстрував їй свій статевий член.

В подальшому ОСОБА_12 почав інтелектуально розбещувати малолітню шляхом ведення цинічних розмов з ОСОБА_15 на статеві теми. Після цього, ОСОБА_15 з метою припинення його протиправних дій залишила територію домоволодіння ОСОБА_12 та пішла до місця свого проживання.

2 В червні місяці 2015 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_12 , перебуваючи на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , через сітчастий паркан, який межує між його домоволодінням та домоволодінням АДРЕСА_2 , помітив малолітню ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у нього виник прямий злочинний умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, а саме щодо ОСОБА_15 .

Так, ОСОБА_12 достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_15 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та реалізуючи свій прямий злочинний умисел, переслідуючи мету особистого збудження та задоволення своєї статевої пристрасті, умисно вчинив розпусні дії сексуального характеру, щодо малолітньої потерпілої. Вищевказані дії виразились у наступному: ОСОБА_12 , скориставшись відсутністю батьків малолітньої особи та інших сторонніх осіб, які могли б припинити його злочинні дії, будучи повністю оголеним і достовірно знаючи, що його геніталії знаходяться в полі зору ОСОБА_15 , не вжив жодних заходів, спрямованих на приховування своїх оголених частин тіла, а навпаки, цілеспрямовано наблизився до паркану домоволодіння, де знаходилась ОСОБА_15 , та почав кликати її до свого будинку.

3 В червні місяці 2015 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_12 , перебуваючи на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , через сітчастий паркан, який межує між його домоволодінням та домоволодінням АДРЕСА_2 , помітив малолітню ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у нього виник прямий злочинний умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, а саме щодо ОСОБА_15 .

Так, ОСОБА_12 достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_15 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та реалізуючи свій прямий злочинний умисел, переслідуючи мету особистого збудження та задоволення своєї статевої пристрасті, умисно вчинив розпусні дії сексуального характеру, щодо малолітньої потерпілої. Вищевказані дії виразились у наступному: ОСОБА_12 , скориставшись відсутністю батьків малолітньої особи та інших сторонніх осіб, які могли б припинити його злочинні дії, будучи повністю оголеним і достовірно знаючи, що його геніталії знаходяться в полі зору ОСОБА_15 , не вжив жодних заходів, спрямованих на приховування своїх оголених частин тіла, а навпаки, цілеспрямовано наблизився до паркану домоволодіння, де знаходилась ОСОБА_15 , та почав кликати її до свого будинку.

4 В період часу з липня місяця до серпня місяця 2015 року в обідній час доби (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_12 перебуваючи біля паркану свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , помітив малолітніх ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час у нього виник прямий злочинний умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, а саме щодо ОСОБА_15 .

Так, ОСОБА_12 , достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_15 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та реалізуючи свій прямий злочинний умисел, переслідуючи мету особистого збудження та задоволення своєї статевої пристрасті, умисно вчинив розпусні дії сексуального характеру, щодо малолітньої потерпілої. Вищевказані дії виразились у наступному: ОСОБА_12 , скориставшись відсутністю батьків малолітньої особи та інших сторонніх осіб, які могли б припинити його злочинні дії, будучи одягненим в халат з розведеними полами в різні боки і достовірно знаючи, що його геніталії знаходяться в полі зору ОСОБА_15 , не вжив жодних заходів, спрямованих на приховування своїх оголених частин тіла, а навпаки, цілеспрямовано наблизився до паркану домоволодіння, де знаходились ОСОБА_15 та ОСОБА_17 та покликав їх до свого домоволодіння.

Після того, як ОСОБА_15 та ОСОБА_17 прийшли до території домоволодіння АДРЕСА_1 на прохання ОСОБА_12 , останній продовжив виконувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_15 шляхом вчинення відносно неї розпусних дій, які були спрямовані на збудження у малолітньої статевого інстинкту, а саме повністю роздягнувшись підійшов до малолітньої та відкрито демонстрував свій статевий орган. Далі, продовживши свою злочинну діяльність, ОСОБА_23 з метою задоволення своєї статевої пристрасті вчинив щодо ОСОБА_15 розпусні дії, які виражались у ведені цинічних бесід з ним на статеві теми, таким чином намагаючись збудити у малолітньої особи статевий інстинкт.

5 В період часу з липня місяця до серпня місяця 2015 року в обідній час доби (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_12 , перебуваючи біля паркану свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 помітив малолітніх ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час у нього виник прямий злочинний умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, а саме щодо ОСОБА_17 .

Так, ОСОБА_12 , достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_17 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та реалізуючи свій прямий злочинний умисел, переслідуючи мету особистого збудження та задоволення своєї статевої пристрасті, умисно вчинив розпусні дії сексуального характеру, щодо малолітньої потерпілої. Вищевказані дії виразились у наступному: ОСОБА_12 , скориставшись відсутністю батьків малолітньої особи та інших сторонніх осіб, які могли б припинити його злочинні дії, будучи одягненим в халат з розведеними полами в різні боки і достовірно знаючи, що його геніталії знаходяться в полі зору ОСОБА_17 , не вжив жодних заходів, спрямованих на приховування своїх оголених частин тіла, а навпаки, цілеспрямовано наблизився до паркану домоволодіння, де знаходились ОСОБА_15 та ОСОБА_17 та покликав їх до свого домоволодіння.

Після того, як ОСОБА_15 та ОСОБА_17 прийшли до території домоволодіння АДРЕСА_1 на прохання ОСОБА_12 , останній продовжив виконувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_17 шляхом вчинення відносно неї розпусних дій, які були спрямовані на збудження у малолітньої статевого інстинкту, а саме повністю роздягнувшись, підійшов до малолітньої та відкрито демонстрував свій статевий орган. Далі, продовживши свою злочинну діяльність, ОСОБА_23 з метою задоволення своєї статевої пристрасті вчинив щодо ОСОБА_17 розпусні дії, які виражались у ведені цинічних бесід з ним на статеві теми, таким чином, намагаючись збудити у малолітньої особи статевий інстинкт.

6 В період часу з липня місяця до серпня місяця 2015 року в обідній час доби (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_12 , перебуваючи біля паркану свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , помітив малолітніх ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час у нього виник прямий злочинний умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітніх осіб, а саме щодо ОСОБА_17 ..

Так, ОСОБА_12 , достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_17 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та реалізуючи свій прямий злочинний умисел, переслідуючи мету особистого збудження та задоволення своєї статевої пристрасті, умисно вчинив розпусні дії сексуального характеру, щодо малолітньої потерпілої. Вищевказані дії виразились у наступному: ОСОБА_12 , скориставшись відсутністю батьків малолітньої особи та інших сторонніх осіб, які могли б припинити його злочинні дії, будучи одягненим в халат з розведеними полами в різні боки і достовірно знаючи, що його геніталії знаходяться в полі зору ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , не вжив заходів щодо приховування своїх оголених частин тіла, а демонструючи їх наблизився до паркану домоволодіння, де знаходилась ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , та покликав їх до свого домоволодіння.

В подальшому, ОСОБА_12 запросив малолітніх ОСОБА_15 та ОСОБА_17 до свого будинку, де почав інтелектуально розбещувати малолітню шляхом ведення розмов сексуального характеру та демонстрації предмета порнографічного характеру - вібратора, виконаного в вигляді чоловічого статевого органу, збуджуючи у малолітньої статевий інстинкт. Після цього, усвідомлюючи, що ОСОБА_17 є малолітньою, він запропонував їй лягти на ліжко та зробити їй масаж. Під час проведення масажу, а саме гладячи руки, живіт і ноги ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , маючи на меті досягнення особистого збудження та задоволення своєї статевої пристрасті у присутності малолітньої ОСОБА_15 ,. намагався зняти з ОСОБА_17 спідню білизну, але остання почала активно пручатися та просити припинити свої дії, на що ОСОБА_12 погодився.

Після цього, ОСОБА_12 , продовжуючи свої розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_17 , засунув їй у труси вищевказаний порнографічний предмет та розпочав ним непристойні дотики до статевих органів ОСОБА_17 на протязі близько 1 хвилини, після яких ОСОБА_17 з метою припинення його протиправних дій залишила кімнату, в якій знаходився ОСОБА_12 і ОСОБА_15 та пішла до іншої кімнати будинку.

7 В період часу з липня місяця до серпня місяця 2015 року в обідній час доби (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_12 , перебуваючи біля паркану свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , помітив малолітніх ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час у нього виник прямий злочинний умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітніх осіб, а саме щодо ОСОБА_15 .

Так, ОСОБА_12 , достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_15 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та реалізуючи свій прямий злочинний умисел, переслідуючи мету особистого збудження та задоволення своєї статевої пристрасті, умисно вчинив розпусні дії сексуального характеру, щодо малолітньої потерпілої. Вищевказані дії виразились у наступному: ОСОБА_12 , скориставшись відсутністю батьків малолітньої особи та інших сторонніх осіб, які могли б припинити його злочинні дії, будучи одягненим в халат з розведеними полами в різні боки і достовірно знаючи, що його геніталії знаходяться в полі зору ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , не вжив заходів щодо приховування своїх оголених частин тіла, а демонструючи їх наблизився до паркану домоволодіння, де знаходилась ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , та покликав їх до свого домоволодіння.

Після того, як ОСОБА_15 та ОСОБА_17 прийшли до території домоволодіння АДРЕСА_1 на прохання ОСОБА_12 останній продовжив виконувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_15 шляхом вчинення відносно неї розпусних дій, які були спрямовані на збудження у малолітньої статевого інстинкту, а саме: повністю роздягнувшись, підійшов до малолітньої та відкрито демонстрував свій статевий орган.

В подальшому, ОСОБА_12 запросив малолітніх ОСОБА_15 та ОСОБА_17 до свого будинку, де почав інтелектуально розбещувати малолітню шляхом ведення розмов сексуального характеру та демонстрації предмета порнографічного характеру - вібратора, виконаного в вигляді чоловічого статевого органу, збуджуючи у малолітньої статевий інстинкт. Після цього, усвідомлюючи, що ОСОБА_15 та ОСОБА_17 є малолітніми, він запропонував їм лягти на ліжко та зробити їм масаж. Під час проведення масажу, а саме гладячи руки, живіт і ноги ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , маючи на меті досягнення особистого збудження та задоволення своєї статевої пристрасті у присутності малолітньої ОСОБА_15 намагався зняти з ОСОБА_17 спідню білизну, але остання почала активно пручатися та просити припинити свої дії, на що ОСОБА_12 погодився.

Після цього, ОСОБА_12 , продовжуючи свої розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_17 у присутності малолітньої ОСОБА_15 засунув у труси ОСОБА_17 вищевказаний порнографічний предмет та розпочав ним непристойні дотики до статевих органів ОСОБА_17 на протязі близько 1 хвилини, після яких ОСОБА_17 з метою припинення його протиправних дій залишила кімнату, в якій знаходився ОСОБА_12 і ОСОБА_15 та пішла до іншої кімнати будинку. Далі, ОСОБА_12 розпочав проведення масажу тіла ОСОБА_15 , а саме поглажування її рук, живота та ніг. Після цього, ОСОБА_12 , продовжуючи свої розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_15 , засунув їй у труси вищевказаний порнографічний предмет та розпочав ним непристойні дотики до статевих органів ОСОБА_15 на протязі близько 1 хвилини, після яких ОСОБА_15 з метою припинення його протиправних дій залишила кімнату, в якій знаходився ОСОБА_12 та пішла до іншої кімнати будинку.

8 В період часу з липня до серпня місяця 2015 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_12 , перебуваючи на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , через сітчастий паркан, який межує між його домоволодінням та домоволодінням АДРЕСА_2 , помітив малолітню ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у нього виник прямий злочинний умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, а саме щодо ОСОБА_15 .

Так, ОСОБА_12 достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_15 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та реалізуючи свій прямий злочинний умисел, переслідуючи мету особистого збудження та задоволення своєї статевої пристрасті, умисно вчинив розпусні дії сексуального характеру, щодо малолітньої потерпілої. Вищевказані дії виразились у наступному: ОСОБА_12 , скориставшись відсутністю батьків малолітньої особи та інших сторонніх осіб, які могли б припинити його злочинні дії, будучи одягненим в халат з розведеними полами в різні боки і достовірно знаючи, що його геніталії знаходяться в полі зору ОСОБА_15 не вжив жодних заходів спрямованих на приховування своїх оголених частин тіла, а навпаки, цілеспрямовано підійшов до ОСОБА_15 , відкрито демонстрував свій статевий орган та запрошував її до свого будинку.

9 На початку серпня місяця 2015 року в обідній час доби (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_12 перебуваючи на узбіччі дороги біля свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , помітив малолітню ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В цей час у нього виник прямий злочинний умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, а саме щодо ОСОБА_16 .

Так, ОСОБА_12 достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_16 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та реалізуючи свій прямий злочинний умисел, переслідуючи мету особистого збудження та задоволення своєї статевої пристрасті, умисно вчинив розпусні дії сексуального характеру, щодо малолітньої потерпілої. Вищевказані дії виразились у наступному: ОСОБА_12 , скориставшись відсутністю батьків малолітньої особи та інших сторонніх осіб, які могли б припинити його злочинні дії, будучи одягненим в халат з розведеними полами в різні боки і достовірно знаючи, що його геніталії знаходяться в полі зору ОСОБА_16 не вжив жодних заходів спрямованих на приховування своїх оголених частин тіла, а навпаки демонструючи їх, запросив малолітню ОСОБА_16 до свого домоволодіння.

Після того, як ОСОБА_16 на прохання ОСОБА_12 зайшла на територію його домоволодіння, то останній продовжив виконувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_16 шляхом вчинення відносно неї розпусних дій, які були спрямовані на збудження у малолітньої статевого інстинкту, а саме не вжив заходів щодо приховування оголених частин свого тіла та демонстрував їх малолітній ОСОБА_16

10 В серпні місяці 2015 року(точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_12 , перебуваючи на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , через сітчастий паркан, який межує між його домоволодінням та домоволодінням АДРЕСА_2 помітив малолітню ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у нього виник прямий злочинний умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, а саме щодо ОСОБА_15 .

Так, ОСОБА_12 достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_15 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та реалізуючи свій прямий злочинний умисел, переслідуючи мету особистого збудження та задоволення своєї статевої пристрасті, умисно вчинив розпусні дії сексуального характеру, щодо малолітньої потерпілої. Вищевказані дії виразились у наступному: ОСОБА_12 , скориставшись відсутністю батьків малолітньої особи та інших сторонніх осіб, які могли б припинити його злочинні дії, будучи повністю оголеним і достовірно знаючи, що його геніталії знаходяться в полі зору ОСОБА_15 не вжив жодних заходів спрямованих на приховування своїх оголених частин тіла, а навпаки, цілеспрямовано наблизився до паркану домоволодіння, де знаходилась ОСОБА_15 , та почав кликати її до свого будинку.

11 В серпні місяці 2015 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_12 , перебуваючи на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , через сітчастий паркан, який межує між його домоволодінням та домоволодінням АДРЕСА_2 , помітив малолітню ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у нього виник прямий злочинний умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, а саме щодо ОСОБА_15 .

Так, ОСОБА_12 достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_15 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та реалізуючи свій прямий злочинний умисел, переслідуючи мету особистого збудження та задоволення своєї статевої пристрасті, умисно вчинив розпусні дії сексуального характеру, щодо малолітньої потерпілої. Вищевказані дії виразились у наступному: ОСОБА_12 , скориставшись відсутністю батьків малолітньої особи та інших сторонніх осіб, які могли б припинити його злочинні дії, будучи повністю оголеним і достовірно знаючи, що його геніталії знаходяться в полі зору ОСОБА_15 не вжив жодних заходів спрямованих на приховування своїх оголених частин тіла, а навпаки, цілеспрямовано наблизився до паркану домоволодіння, де знаходилась ОСОБА_15 та почав кликати її до свого будинку.

12 На початку вересня місяця 2015 року в обідній час доби (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_12 перебуваючи на узбіччі дороги, поруч з будинком АДРЕСА_1 помітив малолітню ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у нього виник прямий злочинний умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, а саме щодо ОСОБА_15 .

Так, ОСОБА_12 достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_15 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та реалізуючи свій прямий злочинний умисел, переслідуючи мету особистого збудження та задоволення своєї статевої пристрасті, умисно вчинив розпусні дії сексуального характеру, щодо малолітньої потерпілої. Вищевказані дії виразились у наступному: ОСОБА_12 , скориставшись відсутністю батьків малолітньої особи та інших сторонніх осіб, які могли б припинити його злочинні дії, будучи одягненим в халат з розведеними полами в різні боки і достовірно знаючи, що його геніталії знаходяться в полі зору ОСОБА_15 , не вжив жодних заходів спрямованих на приховування своїх оголених частин тіла, а навпаки, демонструючи їх ОСОБА_15 почав кликати її до свого домоволодіння.

13 ОСОБА_12 , будучи знайомим з малолітньою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи на меті вчинення дій сексуального характерута розбещення малолітньої, з метою схиляння ОСОБА_17 до вступу з ним в статевий зв`язок умисно створив обліковий запис в соціальній мережі «Вконтакте» під вигаданим іменем « ОСОБА_24 ». Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, ОСОБА_12 від імені вигаданого ним персонажу здійснив умисні розпусні дії сексуального характеру за наступних обставин. Так, 10.03.2016 року ОСОБА_12 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на розбещення малолітньої ОСОБА_17 та вчинення відносно неї повторно, розпусних дій, які були спрямовані на збудження у малолітньої статевого інстинкту, в ході листування у соціальній мережі «Вконтакте» з останньою, інтелектуально розбещував малолітню ОСОБА_17 шляхом ведення розмов сексуального характеру, вказуючи на розпусні дії та способи задоволення статевої пристрасті, схиляючи останню до вступу в статевий зв`язок.

14 ОСОБА_12 , будучи знайомим з малолітньою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи на меті вчинення дій сексуального характеру та розбещення малолітньої, з метою схиляння ОСОБА_17 до вступу з ним в статевий зв`язок умисно створив обліковий запис в соціальній мережі «Вконтакте» під вигаданим іменем « ОСОБА_24 ». Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел ОСОБА_12 від імені вигаданого ним персонажу здійснив умисні розпусні дії сексуального характеру за наступних обставин.

Так, 13.05.2017 року ОСОБА_12 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на розбещення малолітньої ОСОБА_17 та вчинення відносно неї повторно, розпусних дій, які були спрямовані на збудження у малолітньої статевого інстинкту, в ході листування у соціальній мережі «Вконтакте» з останньою інтелектуально розбещував малолітню ОСОБА_17 шляхом ведення розмов сексуального характеру, вказуючи на розпусні дії та способи задоволення статевої пристрасті, схиляючи останню до вступу в статевий зв`язок.

15 ОСОБА_12 , будучи знайомим з малолітньою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи на меті вчинення дій сексуального характеру та розбещення малолітньої, з метою схиляння ОСОБА_17 до вступу з ним в статевий зв`язок умисно створив обліковий запис в соціальній мережі «Вконтакте» під вигаданим іменем « ОСОБА_24 ». Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел ОСОБА_12 від імені вигаданого ним персонажу здійснив умисні розпусні дії сексуального характеру за наступних обставин. Так, 16.05.2017 року ОСОБА_12 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на розбещення малолітньої ОСОБА_17 та вчинення відносно неї повторно, розпусних дій, які були спрямовані на збудження у малолітньої статевого інстинкту, в ході листування у соціальній мережі «Вконтакте» з останньою інтелектуально розбещував малолітню ОСОБА_17 шляхом ведення розмов сексуального характеру, вказуючи на розпусні дії та способи задоволення статевої пристрасті, схиляючи останню до вступу в статевий зв`язок.

16 ОСОБА_12 , будучи знайомим з малолітньою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи на меті вчинення дій сексуального характеру та розбещення малолітньої, з метою схиляння ОСОБА_17 до вступу з ним в статевий зв`язок умисно створив обліковий запис в соціальній мережі «Вконтакте» під вигаданим іменем « ОСОБА_24 ». Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел ОСОБА_12 від імені вигаданого ним персонажу здійснив умисні розпусні дії сексуального характеру за наступних обставин. Так, 20.05.2017 року ОСОБА_12 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на розбещення малолітньої ОСОБА_17 та вчинення відносно неї, повторно, розпусних дій, які були спрямовані на збудження у малолітньої статевого інстинкту, в ході листування у соціальній мережі «Вконтакте» з останньою інтелектуально розбещував малолітню ОСОБА_17 шляхом ведення розмов сексуального характеру, вказуючи на розпусні дії та способи задоволення статевої пристрасті, схиляючи останню до вступу в статевий зв`язок.

17 ОСОБА_12 , будучи знайомим з малолітньою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи на меті вчинення дій сексуального характеру та розбещення малолітньої, з метою схиляння ОСОБА_17 до вступу з ним в статевий зв`язок умисно створив обліковий запис в соціальній мережі «Вконтакте» під вигаданим іменем « ОСОБА_24 ». Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел ОСОБА_12 від імені вигаданого ним персонажу здійснив умисні розпусні дії сексуального характеру за наступних обставин. Так, 25.05.2017 року ОСОБА_12 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на розбещення малолітньої ОСОБА_17 та вчинення відносно неї повторно, розпусних дій, які були спрямовані на збудження у малолітньої статевого інстинкту, в ході листування у соціальній мережі «Вконтакте» з останньою інтелектуально розбещував малолітню ОСОБА_17 шляхом ведення розмов сексуального характеру, вказуючи на розпусні дії та способи задоволення статевої пристрасті, схиляючи останню до вступу в статевий зв`язок.

18 ОСОБА_12 , будучи знайомим з малолітньою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи на меті вчинення дій сексуального характеру та розбещення малолітньої, з метою схиляння ОСОБА_17 до вступу з ним в статевий зв`язок умисно створив обліковий запис в соціальній мережі «Вконтакте» під вигаданим іменем « ОСОБА_24 ». Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел ОСОБА_12 від імені вигаданого ним персонажу здійснив умисні розпусні дії сексуального характеру за наступних обставин. Так, 29.05.2017 року ОСОБА_12 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на розбещення малолітньої ОСОБА_17 та вчинення відносно неї повторно, розпусних дій, які були спрямовані на збудження у малолітньої статевого інстинкту, в ході листування у соціальній мережі «Вконтакте» з останньою інтелектуально розбещував малолітню ОСОБА_17 шляхом ведення розмов сексуального характеру, вказуючи на розпусні дії та способи задоволення статевої пристрасті, схиляючи останню до вступу в статевий зв`язок.

19 ОСОБА_12 , будучи знайомим з малолітньою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи на меті вчинення дій сексуального характеру та розбещення малолітньої, з метою схиляння ОСОБА_17 до вступу з ним в статевий зв`язок умисно створив обліковий запис в соціальній мережі «Вконтакте» під вигаданим іменем « ОСОБА_24 ». Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел ОСОБА_12 від імені вигаданого ним персонажу здійснив умисні розпусні дії сексуального характеру за наступних обставин. Так, 01.06.2017 року ОСОБА_12 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на розбещення малолітньої ОСОБА_17 та вчинення відносно неї повторно, розпусних дій, які були спрямовані на збудження у малолітньої статевого інстинкту, в ході листування у соціальній мережі «Вконтакте» з останньою інтелектуально розбещував малолітню ОСОБА_17 шляхом ведення розмов сексуального характеру, вказуючи на розпусні дії та способи задоволення статевої пристрасті, схиляючи останню до вступу в статевий зв`язок.

20 ОСОБА_12 , будучи знайомим з малолітньою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи на меті вчинення дій сексуального характеру та розбещення малолітньої, з метою схиляння ОСОБА_17 до вступу з ним в статевий зв`язок умисно створив обліковий запис в соціальній мережі «Вконтакте» під вигаданим іменем « ОСОБА_24 ». Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел ОСОБА_12 від імені вигаданого ним персонажу здійснив умисні розпусні дії сексуального характеру за наступних обставин. Так, 03.06.2017 року ОСОБА_12 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на розбещення малолітньої ОСОБА_17 та вчинення відносно неї повторно, розпусних дій, які були спрямовані на збудження у малолітньої сатевого інстинкту, в ході листування у соціальній мережі «Вконтакте» з останньою інтелектуально розбещував малолітню ОСОБА_17 шляхом ведення розмов сексуального характеру, вказуючи на розпусні дії та способи задоволення статевої пристрасті, схиляючи останню до вступу в статевий зв`язок.

21 ОСОБА_12 , будучи знайомим з малолітньою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи на меті вчинення дій сексуального характеру та розбещення малолітньої, з метою схиляння ОСОБА_17 до вступу з ним в статевий зв`язок умисно створив обліковий запис в соціальній мережі «Вконтакте» під вигаданим іменем « ОСОБА_24 ». Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел ОСОБА_12 від імені вигаданого ним персонажу здійснив умисні розпусні дії сексуального характеру за наступних обставин. Так, 07.06.2017 року ОСОБА_12 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на розбещення малолітньої ОСОБА_17 та вчинення відносно неї повторно, розпусних дій, які були спрямовані на збудження у малолітньої статевого інстинкту, в ході листування у соціальній мережі «Вконтакте» з останньою інтелектуально розбещував малолітню ОСОБА_17 шляхом ведення розмов сексуального характеру, вказуючи на розпусні дії та способи задоволення статевої пристрасті, схиляючи останню до вступу в статевий зв`язок.

У судовому засіданні під час допиту обвинувачений ОСОБА_12 винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнавта пояснив, що в 2005 році купив участок в смт. Глеваха, на якому він з батьком побудував будинок, у якому він зараз і проживає. У 2006 або ж у 2007 році він познайомився з ОСОБА_25 . Десь з 2011 року він разом зі своєю дружиною почав дружити з сім`єю сусідів - ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , загалом ходили один до одного в гості. У 2013 році він перестав у себе вдома приймати сім`ю ОСОБА_26 , оскільки їх дочка, перебуваючи у нього в будинку, без дозволу відчиняла шафи та тумбочки, діставала звідти коштовності. Батьки ОСОБА_26 на ції дії доньки ніяк не реагували. ОСОБА_28 чіплявся до його дружини, стріляв у їх собаку, розібрав автомобіль та загалом були і інші непорозуміння. З сім`єю ОСОБА_27 він підтримував дружні відносини до 2017 року, поки вони на нього не написали заяви до поліції. У 2017 році ОСОБА_28 почав йому погрожувати, говорив скільки йому ( ОСОБА_12 ) залишилось жити і що він буде робити в тюрмі. Надалі його «відправили» в СІЗО. В один з днів, коли він перебував в СІЗО, його привелу в кімнату, де знаходилось близько десяти чоловік. Один з чоловіків сказав, що їх попросили зателефонувати в поліцію, чи в прокуратуру, коли він буде на місці. Чоловік зателефонував і сказав по телефону: « ОСОБА_29 , він вже у нас». Той чоловік пояснив, що одна поважна людина сказала, що він ( ОСОБА_30 ) згвалтував 21 дитину і він повинен компенсувати моральну шкоду, яку він спричинив цим дітям. Потім попросили його повідомити, як саме все було. Він почав розповідати. Після чого, оскільки він розповідав не те, що цим людям повідомила поважна людина, його сильно побили. Зауважив, що у 2015 році, влітку він працював з деревом, торс постійно був голий, був одягнутий шорти. Після роботи він йшов до колодязя, роздягався та обливався водою. Наголошував, що з сусідніх домоволодінь було видно його двір. Повідомив також, що робив дітям лише масаж. Так, в один з днів до нього додому прийшли погратись з кошенятами ОСОБА_31 з братом та ОСОБА_32 зі своїм двоюрідним братом. ОСОБА_26 ОСОБА_33 попросила його зробити їй масаж. Він спочатку відмовлявся. Проте, ОСОБА_34 наполягала на тому, щоб він зробив їй масаж. ОСОБА_32 також просила зробити їй масаж. Хлопці в цей момент просто гралися. Потім він всеж таки погодився зробити масаж. Наполягав на тому, що він зробив звичайний дитячий масаж. Він розбив цей масаж протягом однієї хвилини. Уточнив, що масаж він робив на терасі будинку, там у нього стоїть диван. Першій він масаж зробив ОСОБА_35 . Надалі хлопці почали сперечатися з ОСОБА_36 , кому наступному будуть робити масаж. Вони погодились, щоб наступною була саме ОСОБА_37 . Такий же масаж він робив і ОСОБА_38 .. Коли він вже закінчував, в цей момент ОСОБА_31 вийшла з будинку. В руках у ОСОБА_39 було золото його дружини та вібратори, які лежали у нього в тумбочці на другому поверсі будинку. Він запитав у ОСОБА_39 , хто їй дозволяв і навіщо вона це зробила. Він забрав зазначені речі у ОСОБА_39 та поклав в коридорі будинку. Повідомив, що в той момент у нього в будинку зберігались предмети порнографічного характеру, які пізніше були вилучені. Повідомив, що у нього були вилучені предмети порнографічного характеру, перелік яких співпадає з переліком предметів, що вказаний в матеріалах справи. Зауважив, що слідчий питав, чи є у нього кільце, яке діти бачили у нього на столі в 2015 році. Загалом у нього в будинку були вилучені масажери, які предназначені не тільки для інтимного масажу, фалоімітатор, вакуумна помпа для чоловіків, помпа для жінок та інші подібні предмети. Наполягав на тому, що до дітей не застосовував масажери. Загалом, будь-які з предметів порнографічного характеру до дітей ніколи не застосовував. Повідомив, що ніколи не носив кільця на статевому органі. Наголосив на тому, що металеві кільця, які діти бачили у нього на столі, не застосовуються для ерекційного процесу. Повідомив, що коли він був в райвіддылку поліції, на прохання слідчого він надав їй свій телефон. Слідча вийшала з телефоном в іншу кімнату. Прийшовши назад, вона поклала телефон на столі, який вже був у розібраному вигляді. Наголошував на тому, що не вів переписку з ОСОБА_40 , оскільки у нього не було комп`ютера. Взагалі з дітьми переписку він не веде. ОСОБА_41 говорила йому, що вони з ОСОБА_42 спілкуються в соціальній мережі «Вконтакте». Зауважив, що має свою сторінку в соціальній мережі «Вконтакте» під своїм іменем і прізвищем десь з 2011 року. Перший раз про існування переписки, він дізнався від сусідів, зокрема і від ОСОБА_43 . 17.07.2017 сусіди прийшли до нього у двір і почали казати, що він веде переписку з ОСОБА_44 . Вже другий раз він дізнався про таку переписку, коли ознайомлювався з матеріалами справи та був здивований. Зауважив, що робив дітям сусідів масаж, оскільки був в нормальних відносинах з сусідами і дуже добре знав їхніх дітей. У нього немає розуміння чужі або свої діти, у нього однакове відношення до всіх дітей. Наголосив також, що ніколи не вів з дітьми бесіди сексуального характеру. Зауважив, що ОСОБА_31 бачила у нього в будинку предмети порнографічного харакетру, але вона їх знайшла в будинку сама, без його дозволу. Загалом, предмети поронографічного характеру зберігались у нього в будинку, в спальні на другому поверсі, в тумбочці. Повідомив, що з 2001 по 2012 рік він працював в секс шопі. Коли в 2012 році цей магазин зачинився, директор магазину попросила у нього на деякий час забрати на зберігання у себе вдома так звані секс іграшки. Всі предмети були складені в коробки. Що саме там знаходилось видно йому не було. Через деякий час він повернув вказані предмети назад, а деякі придбав собі. Зауважив, що відмічав свято 02.01.2013 року у ОСОБА_43 вдома. Там ще була його кума - ОСОБА_45 з чоловіком та ОСОБА_46 зі своєю дружиною. Хтось із присутніх згадав, що у нього вдома є секс іграшки і всі пішли до нього додому. Коли він вийшов з кімнати, а потім повернувся, всі коробки були розпечатані, всі присутні розивлялись ті секс іграшки. Він зробив, зауваження ОСОБА_47 , що в цей момент діти знаходяться поруч. Там в цей момент перебували донька ОСОБА_48 та його молодший син. ОСОБА_12 наполягав на тому, що зі сторни правоохоронних органів на нього здійснювався тиск, слідчий йому погрожував. З приводу таких неправомірних дій він нікуди не звертався. Наполягав на тому, що масаж робив дітям лише одного разу у 2015 році. ОСОБА_41 приходила до нього додому лише два рази. Перший раз діти погрались з кошенятами, це було в червні 2015 року. Повідомив, що ОСОБА_32 приходила один раз, в день, коли він робив їм масаж. Також у нього вдома була один раз і ОСОБА_49 , яку посилала до нього додому ОСОБА_50 .. Наголошував на тому, що під час того, як він робив масаж, у нього не було ніякого умислу вчинити відносно дітей розпусні дії. Зазначив, що з приводу неправомірних дій ОСОБА_48 він звертався до правоохоронних органів, проте відмості за його заявою не були внеснені до ЄРДР. Покази малолітніх потерпілих вважає неправдими.

Допитана у судовому засіданні, у присутності законного представника ОСОБА_18 та психолога ОСОБА_22 неповнолітня потерпіла ОСОБА_15 суду надала наступні показання, щов один з днів вони з ОСОБА_51 гуляли у неї в дворі і побачили, що в сусіда ОСОБА_12 є кошенята. В один з днів влітку 2015 року ОСОБА_12 дозволив їм зайти до двору, щоб погратись з його кошенятами. Зауважила, що спочатку були у ОСОБА_12 два рази і той був одягнений. Потім, в один з днів, коли вони гралися в дворі, то бачили, що ОСОБА_12 був в білому халаті. ОСОБА_12 при цьому кликав їх до себе. Вони погодились на таку пропозицію ОСОБА_12 , зайшли до нього у двір та почали гратись з кошенятами. Потім вони побачили, що ОСОБА_12 ходив біля них у розкритому халаті. На запитання: «Чому Ви голий?», ОСОБА_30 відповів, що йому жарко. Вони ще погралися близько 15 хв. і розійшлись по домівках. Наступного дня вони також ходили до ОСОБА_12 .. Приблизно через два тижні, коли вони гралися в дворі, ОСОБА_12 ходив по двору і знову їх покликав. Тоді вони пішли туди. Зазначила, що тоді вона пішла з ОСОБА_52 , ОСОБА_53 та ОСОБА_54 . Прийшовши, хлопці там гралися у піжмурки, а вона з ОСОБА_52 гралися кошенятами. При цьому, ОСОБА_30 покликав її та ОСОБА_218 до своєї кімнати в будинку, а хлопці залишились у дворі. Коли вона з ОСОБА_52 зайшли до кімнати, ОСОБА_12 запропонував лягти їм на ліжко. Потім вони лягли на ліжко, а ОСОБА_12 сказав: «Давайте я вам зроблю масаж», на що вони погодились. Першою він робив масаж ОСОБА_91. Робив масаж рук, ніг та живота. Потім ОСОБА_12 підняв сукню в яку ОСОБА_55 була одягнена та намагався зняти з неї труси. При цьому, ОСОБА_55 сказала, що не потрібно цього робити. Потім ОСОБА_12 взяв до рук якусь річ, натиснув на неї та ця річ почала вібрувати. ОСОБА_12 засунув цю річ ОСОБА_91 в труси і тримав там протягом близько однієї хвилини. Потім ОСОБА_55 пішла на вулицю, а ОСОБА_12 зробив і їй такий самий масаж. Потім вона вийшла на вулицю, а за нею вийшов і ОСОБА_30 та повідомив, що у нього болить спина та запропонував їм зробити йому масаж. На цю пропозицію вони погодились та зробили ОСОБА_56 масаж спини, за що останній дав їм 50 грн. Потім ОСОБА_12 також показував їм з ОСОБА_52 журнали, де були зображені оголені чоловіки та жінки. Потім ОСОБА_218 покликали обідати і вони всі пішли від ОСОБА_12 та більше до нього не поверталися. Зауважила, що перед цим днем, вона також приходила сама погратися до ОСОБА_12 у двір та бачила, як останній вийшов з будинку та був повністю оголений. ОСОБА_12 дав їй в руки невідомий предмет жовтого кольору. З одного кінця у цього предмета було обличчя ведмедя. ОСОБА_12 розповів їй, що це вібратор і його використовують жінки та пішов в будинок. Коли вона натиснула на ніс ведмедя, то цей предмет почав вібрувати. Потім вона поклала той предмет на стіл та пішла додому. Також зазначила, що в один з днів ОСОБА_12 стояв коло хвіртки і питав, чому вони не приходять до нього в гості. Вони злякалися та пішли до неї в двір і чекали, поки ОСОБА_12 не піде. Зауважила, що протягом літа, коли вона йшла з городу або з ОСОБА_51 , або ж з ОСОБА_52, ОСОБА_12 стояв коло свого паркану і кликав їх до себе. Також, ОСОБА_12 говорив їм, щоб вони нічого нікому не розповідали, інакше їм буде погано. Також, коли вона ходить до туалету, який знаходиться на вулиці, їй помітно, що ОСОБА_12 за нею підглядає. В один з днів у 2017 році, вона разом з подругою ОСОБА_57 та ОСОБА_53 (її рідний брат) збирали абрикоси. Вдома у неї тоді була мама, дідусь та бабуся. Вони помітили, що у ОСОБА_12 відчинені хвіртка та ворота та вирішили зайти до нього на подвір`я з метою зібрати абрикоси, які там лежали. В цей момент вони побачили ОСОБА_12 який йшов оголений. До двору зайшов ОСОБА_58 , який запитав у ОСОБА_12 , чому той голий. ОСОБА_12 сказав, що йому жарко та показав відро, але у ньому практично не було води. Також повідомила, що бачила ОСОБА_12 , який стояв коло двору у розстібнутому халаті і у нього на статевому органі були кільця. Загалом ОСОБА_12 постійно їм говорив приходити, коли його дружини та взагалі нікого не має вдома. Наполягала, що ніколи самостійно не «лазила» по тумбочкам у ОСОБА_12 в будинку та нічого там не знаходила. Повідомила, що приходила до ОСОБА_12 в гості разом з батьками лише одного разу на «Пасху». Загалом вона бачила ОСОБА_12 оголеним п`ять разів. Ще були випадки, коли вона йшла з городу, то ОСОБА_12 був оголений. Повідомила, що її подвір`я та подвір`я ОСОБА_12 межують один з одним. Зазначила, що загалом у ОСОБА_12 вдома вони були п`ять разів. У 2017 році її подруга ОСОБА_59 порадила розповісти батькам про події пов`язані з ОСОБА_12 ..

Допитана у судовому засіданні, у присутності законного представника ОСОБА_60 та психолога ОСОБА_22 неповнолітня потерпіла ОСОБА_17 суду надала наступні показання, що знає ОСОБА_12 та перебувала у нього в гостях. Зауважила, що була у ОСОБА_61 вдома в червні 2015 року. Вона гуляла того дня з ОСОБА_62 , з ОСОБА_54 та ОСОБА_53 на подвір`ї у ОСОБА_87. Вона не пам`ятає, як саме вони пішли до ОСОБА_12 додому. Вона лише пам`ятає, що вона разом з ОСОБА_62 , ОСОБА_54 та ОСОБА_53 пішла тоді до ОСОБА_12 на подвір`я, гуляти там з кошенятами. Повідомила, що на той час їй було одинадцять років. При цьому, у ОСОБА_12 вдома, крім нього, більше нікого не було. Вона пам`ятає, що була у ОСОБА_12 тільки один раз. Коли вони гуляли з кошенятами, ОСОБА_12 ходив по подвір`ю. Загалом ОСОБА_12 спілкувався з ними всіма. Уточнила, що вони гуляли тоді з кошенятами на веранді будинку. В цей час ОСОБА_12 був одягнутий в халат, який спочатку був застібнутий, але потім він був розстібнутий. Вона не бачила, як ОСОБА_12 розстібав халат. ОСОБА_12 в цей час спілкувався з ними, проте вона не пам`ятає про що саме. Тоді він покликав їх в будинок, а саме в спальню, де в подальшому зробив їй та ОСОБА_63 масаж живота, рук та ніг. Хлопці при цьому гуляли в будинку, періодично забігали в ту кімнату. Уточнила, що спочатку він зробив масаж рук, ніг та живота саме їй. На ній тоді було одягнуто плаття трошки вище колін. ОСОБА_12 підняв те плаття до живота та відповідно робив масаж живота. Потім ОСОБА_12 взяв предмет та розповів, що цей предмет є вібратором. ОСОБА_12 торкався її тіла цим предметом нижче пояса. При цьому була присутня ОСОБА_64 . Вона також бачила, як він робив масаж ОСОБА_63 , а потім пішла з хлопцями гратись. Такі дії вона оцінювала нормально, оскільки не розуміла тоді, що це може бути щось погане. Надалі, коли вони вийшли на вулицю, ОСОБА_12 показував їм журнал, який він виніс з будинку і де були зображені оголені люди. ОСОБА_12 в цей момент був одягнений лише в шорти. Надалі вони продовжували гратись з кошенятами. Згодом вийшов ОСОБА_12 та попросив, щоб вони йому зробили масаж, оскільки у нього болить спина. Після чого вони почали робити масаж ОСОБА_12 за що він дав їм 50 грн. Вони пішли в магазин та купили морозива. Потім вони повернулись до ОСОБА_65 у двір, де останній показував їй своє подвір`я. Тоді їй зателефонувала бабуся та сказала, щоб вона разом з ОСОБА_54 йшла додому. Вже в інший день у 2015 році вона бачила через паркан, коли перебувала у ОСОБА_87 на подвір`ї, як ОСОБА_30 був оголений. Уточина, що точно не пам`ятає, чи ОСОБА_12 був тоді в халаті, або ж був повністю оголений. ОСОБА_12 в це момент їх не бачив. Вже в інший день, коли вона теж була у ОСОБА_87, ОСОБА_12 стояв на території свого домоволодіння та кликав їх, але вони тоді не захотіли до нього йти. Уточнила, що два рази бачила ОСОБА_12 в халаті, та одного разу повністю оголеного. Повідомила, що в соціальній мережі «Вконтакте» ОСОБА_12 почав їй писати 8 березня 2016 року. Вона зрозуміла, що то сторінка ОСОБА_65 . Загалом запитував , чи пам`ятає вона його та чому ОСОБА_64 більше не хоче до нього ходити. На наступний день ОСОБА_30 написав їй та поцікавився, як там справи та школа. При цьому, вона ігнорувала ОСОБА_65 і більше він нічого не писав. Потім в цій же соціальній мережі їй написала якась ОСОБА_66 . Тоді вона думала, що це пише звичайна дівчина, яка хоче поспілкуватись. ОСОБА_68 писала, що їздить до бабусі в село та ходить до ОСОБА_67 на масаж. Вона зрозуміла, що це саме ОСОБА_30 , оскільки ОСОБА_68 написала його адресу. ОСОБА_68 писала дуже багато речей, які дітям писати не потрібно. Вона описувала процеси проведення масажу і пропонувала ходити до ОСОБА_65 . Згодом вона почала розуміти, що з нею переписується саме ОСОБА_30 . ОСОБА_68 ОСОБА_69 писала, коли саме у ОСОБА_12 їде з дому його дружина. При цьому, сторінку ОСОБА_65 вона не блокувала. ОСОБА_30 зі своєї сторінки тоді їй вже не писав. Про таку переписку з ОСОБА_70 вона не розповідала батькам, а лише розповіла ОСОБА_63 . Повідомила, що один з днів 2017 року її тітка була в гостях у ОСОБА_71 та бачили ОСОБА_12 оголеним у себе на подвір`ї. Тітка прийшла додому та запитала, чи була у неї з ОСОБА_12 переписка та попросила її показати. Уточнала також, що ОСОБА_73 був у розстібнутому халаті без спіднього одягу. Вона також бачила тоді статевий орган ОСОБА_12 на якому були кільця.

Допитана у судовому засіданні, у присутності законного представника ОСОБА_74 та психолога ОСОБА_22 неповнолітня потерпіла ОСОБА_16 суду надала наступні показання, що ОСОБА_12 запрошував їх у двір погратися з кошенятами та ходив у своєму дворі оголений, був одягнений лише в халат. Коли вони хотіли йти звідти, ОСОБА_12 запитував, чому вони вже йдуть. Вони завжди вигадували якісь виправдання, щоб виходити з двору ОСОБА_12 . В один з днів, в червні 2015 року вона приїхала до ОСОБА_87 на велосипеді. Проте їй сказали, що ОСОБА_64 поїхала на озеро і її вдома немає. Вона сіла почекати ОСОБА_219 поблизу її будинку. Потім вийшов ОСОБА_75 та запросив її до себе. Вона подумала, що погуляє з кошенятами, а тому і зайшла. Вона гуляла з кошенятами, а ОСОБА_30 в цей момент бігав то в хату, то в душ. Декілька разів ОСОБА_12 був безпосередньо біля неї. Зауважила, що спочатку ОСОБА_12 був одягнений в халат. Крім халату, на ОСОБА_12 більше не було одягнуто ніяких речей. Коли вона гралась з кошенятами, халат у ОСОБА_12 був не зав`язаний і він не намагався його зав`язати. ОСОБА_12 в цей момент з нею не спілкувався. Потім, коли вона хотіла йти додому, зайшов ОСОБА_76 (сусід) і вона з останнім пішла додому. Зазначила, що заходила до ОСОБА_12 також і зі своїми друзями - ОСОБА_77 та ОСОБА_52 . Повідомила, що були випадки, коли вона з ОСОБА_77 гралася у дворі останньої, то ОСОБА_12 міг ходити оголений у своєму дворі. ОСОБА_12 запрошував їх до себе в гості, і був при цьому роздягнений. Зауважила, що вона бачила у ОСОБА_12 , як на його статевому органі були одягнені металеві кільця, сріблястого кольору. Халат у ОСОБА_12 був розкритий так, щоб вона могла бачити його статеві органи. Повідомила, що був лише один випадок, коли вона одна перебувала на подвір`ї ОСОБА_12 , всі інші рази вона перебувала там або ж з ОСОБА_77, або ж з ОСОБА_52. ОСОБА_12 був іноді одягнений, а іноді ні. Нікого з інших дорослих там не було. Зазначила, що загалом заходила до ОСОБА_12 додому приблизно п`ять разів тільки у 2015 році. У червні приходила двічі, а вже пізніше ще десь три рази. ОСОБА_12 особисто її не ображав та не чіпав її руками. Були випадки, коли у ОСОБА_12 вдома нікого не було і вона з ОСОБА_77 перелазили через паркан, брали кошенят та запускали їх назад. Про події вона повідомила матері у 2015 році. Зауважила, що у ОСОБА_12 була дружина, яка була сувора і не дозволяла їм приходити. Повідомила, що гралася у ОСОБА_12 також папугами, які були в клітці. Повідомила, що у ОСОБА_12 було три халати, кожен з яких він по черзі одягав. Ці халати були білого, коричневого та тілесного кольорів. Загалом у ОСОБА_12 вони перебували десь від 30 хв. до 1 год.

Допитанийу судовому засіданні законний представник неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_15 - ОСОБА_18 суду надав наступні показання, щоз обвинуваченим ОСОБА_12 у нього до 2017 року були загалом товариські, сусідські відносини. Повідомив, що в один з днів 2017 року його сусід ОСОБА_58 попросив підійти до нього додому. У ОСОБА_78 вдома також була його ( ОСОБА_26 ) дружина. Йому розповіли про те, що ОСОБА_58 проїжджав, чи проходив повз двір ОСОБА_12 та бачив останнього, який ходив оголеним у себе в дворі, оскільки ворота були відчинені. Після чого вони почали розпитувати дітей і все з`ясували. Наголосив, що вони з`ясували, що його донька була у ОСОБА_12 вдома, де він намагався її згвалтувати. Йому стало відомо, що ОСОБА_12 , знімав з його доньки труси, а вона казала, що цього не потрібно робити. Особисто йому донька нічого не розповідала. Про всі події він дізнався зі слів сусіда ОСОБА_79 . Він ввжає, що такі дії і є намаганням згвалтувати. Зазначив, що у 2015 році його донька іноді гуляла у сусіда з кошенятами. Його доньці на той момент було десять років. Проте нічого дивного у поведінці ОСОБА_12 він не бачив. На його думку донька просто побоювалась щось розповідати. Його донька все поетапно розповідала у Василькіському райвідділі міліції. Зауважив, що зі слів сусідів він дізнався про те, що діти ходили до ОСОБА_12 додому де гралися з кошенятами. Потім діти підіймались на другий поверх будинку, де ОСОБА_12 давав дітям журнали еротичного змісту, робив дітям еротичний масаж. Повідомив, що бував у ОСОБА_12 вдома, але згаданим них журналів або подібних речей в будинку останнього він не бачив. Зауважив, що раніше довіряв ОСОБА_12 , оскільки вони ходили один до одного в гості. Особисто він не бачив, щоб ОСОБА_12 ходив оголений по двору. На цю тему донька побоялася з ним розмовляти, хоча він і намагався з нею поговорити. Перший раз від своєї доньки він почув інформацію про дії ОСОБА_12 лише під час її допиту в поліції, на якому він особисто був пристутній. Уточнив, що під час допиту його доньки, він дізнався, що ОСОБА_12 робив масаж еротичний живота та ніг спочатку ОСОБА_224, намагався зняти труси. Потім робив аналогічний масаж його донці ОСОБА_80 . ОСОБА_12 показував ОСОБА_63 відповідні журнали. Він переконаний в тому, що це не була фантазія його дитини. ОСОБА_27 розповідав йому, що бачив ОСОБА_12 , який був голий, а поруч були присутні діти. При цьому, ОСОБА_27 також розповідав, що ОСОБА_49 бачила на вулиці оголеного ОСОБА_12 ще у 2015 році. Йому відомо, що ОСОБА_12 раніше працював в секс шопі. Наполягав на тому, що перебуваючи у ОСОБА_12 вдома не бачив предмети з секс шопу. Зауважив, що він особисто звертався із заявою до поліції. Наголошував на тому, що ОСОБА_12 підходив до нього та пропонував гроші з метою вирішити це питання. Він тоді відмовив ОСОБА_12 і сказав, що той буде відповідати за свої дії. Наполягав на призначенні ОСОБА_12 максимального покарання.

Допитана у судовому засіданні законний представник неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_16 - ОСОБА_19 суду надала наступні показання, щораніше обвинуваченого ОСОБА_12 вона не знала. Повідомила, що у 2015 році вона дізналась, що ОСОБА_12 запросив її доньку ОСОБА_81 до себе у двір. Уточнила, що на той момент ОСОБА_82 приїхала на велосипеді до своєї подружки ОСОБА_83 . Зауважила, що ОСОБА_84 не було тоді 20-30 хвилин. Потім ОСОБА_82 приїхала додому. Через 15 хв. їй зателефонувала ОСОБА_85 та повідомила, що ОСОБА_64 повернулась додому і що ОСОБА_86 може йти гратись. У зв`язку з цим, у неї виникло питання до доньки, де саме вона була весь цей час. ОСОБА_86 спочатку намагалась уникнути відповіді, а потім розповіла, що вона весь час була у ОСОБА_12 .. Донька тоді пояснила, що у ОСОБА_12 є котики. Коли ОСОБА_82 повідомили, що ОСОБА_87 немає вдома, вона вийшла та сіла поблизу будинку останньої та чекала її. В цей момент вийшов ОСОБА_23 і запитав у ОСОБА_84, що саме вона там робить. ОСОБА_12 запропонував почекати ОСОБА_219 у нього в дворі. Зауважила, що її донька знала на той момент ОСОБА_12 , а тому і пішла до нього в двір. Уточнила, що її донька ходила гуляти з ОСОБА_77 , батьки якої були знайомі з ОСОБА_12 . ОСОБА_220 повідомила тоді, що вона гралася з котиками, а ОСОБА_12 ходив то в душ, то до неї. На її запитання, коли ОСОБА_12 ходив душ, чи був він одягнений, донька відповіла їй, що ОСОБА_12 був повністю оголений. З цього приводу вона також поспілкуалась зі своє матір`ю та з ОСОБА_88 , який на той час їй не повірив і навіть нічого не розповів сім`ї ОСОБА_26 . Наголошувала на тому, що на той час вона не могла нічого зробити, оскільки у неї з доказів були лише слова її дитини. Вона допускала, що це можливо були якісь фантазії доньки. Потім, у 2017 році, влітку, їй зателефонувала матір та повідомила, що ОСОБА_89 побачив ОСОБА_12 оголеного при дітях. Потім вона під`їхала та поспілкувалась з цього приводу з ОСОБА_90 . Розповіла, що їй повідомляла донька. ЇЇ донька також розповіла, що ОСОБА_12 робив масаж ОСОБА_63 та ОСОБА_91 . ОСОБА_64 також розповіла про ці події своїй матері - ОСОБА_92 . Потім вони вирішили все ж таки написати заяву до поліції та законно вирішити це питання. Після того, як вони написали заяву, до них звертався представник ОСОБА_12 і пропонував гроші. Представник ОСОБА_12 пропонував не доводити справу до суду, щоб останній уникнув покарання та арешту, пропонував відшкодувати грошима моральну шкоду. Наголошувала на тому, що її позиція була однозначною. Наполягала на призанченні ОСОБА_12 маскимального покарання.

Допитана у судовому засіданні законний представник неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_17 - ОСОБА_93 суду надала наступні показання, щознайома з сім`єю ОСОБА_26 та ОСОБА_94 . Обвинуваченого ОСОБА_12 вона теж знає. Повідомила, 03.08.2017 їй зателефонувала ОСОБА_95 (сестра її чоловіка) та повідомила, що між ОСОБА_12 та її донькою - ОСОБА_44 є переписка. Згодом вона почитала ту переписку. Зауважила, що літом її дитина була у бабусі. Їй телефонували інші представники потерпілих та запитували, чи згодна вона написати заяву до поліції та відповідно надала таку згоду. Донька говорила їй, що не хоче згадувати про переписку з ОСОБА_96 . Донька не розповідала про переписку з ОСОБА_12 , оскільки їй було соромно. Зауважила, що її донька «скритна» і про те, що ОСОБА_12 робив масаж, вона вже дізналась пізніше, коли донька про це розповідала слідчому. Повідомила, що у її доньки ОСОБА_97 була сторінка в соціальній мережі «Вконтакте». Проте донька через деякий час заблокувала сторінку в цій соціальній мережі з якої ОСОБА_12 писав. ОСОБА_37 повідомляла, що стрінка під іменем « ОСОБА_24 » належить саме ОСОБА_12 , оскільки там було написано адресу і телефон останнього. З приводу події, донька особисто їй нічого не розповідала. Зауважила, що ОСОБА_12 пропонував гроші за те, щоб врегулювати цю ситуацію мирним шляхлом. Наполягала на призначенні ОСОБА_12 максимального покарання, передбаченого санкцією статті.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_98 , суду надала наступні показання, щовона є матір`ю потерпілої ОСОБА_99 , а обвинувачений є її сусідом. Влітку 2017 року до неї підійшла її донька ОСОБА_33 та повідомила, що її сусід ОСОБА_12 ходе роздягнений. ОСОБА_12 виходе до дітей та запрошує їх в гості, також запитує у дітей, чому вони не приходять в гості. Потім вона перевірила, чи ходе ОСОБА_12 голий, але на той момент він був в шортах. Проте, до неї знову підійшла дитина та повідомила, що ОСОБА_12 вкотре ходе голий поблизу воріт, які відчинені. Заувжила, що у них в дворі грають багато дітей, які не можуть вийти гуляти під двір у зв`язку з такою поведінкою ОСОБА_12 .. При розмові з дитиною, вона дізналась, що її донька неодноразово бачила ОСОБА_12 роздягненим. Коли дитина ходе в туалет, ОСОБА_12 дивиться роздягнений з території свого вдору. Наголошувала на тому, що дитина мовчала про такі дії ОСОБА_12 , оскільки останній її залякував. Зі слів доньки ОСОБА_87 вона знає, що ОСОБА_12 говорив їй: «Якщо розповіси батькам, то тобі буде дуже погано». ОСОБА_64 також розповіла, що між ОСОБА_12 також була переписка з ОСОБА_52 . ОСОБА_64 розповідала, що ОСОБА_12 запрошував їх до себе гратися з кошенятами, виходив до них оголений, запрошував в кімнату на масаж, де в подальшому і робив масаж малолітнім дітям. Вона особисто запутавала у ОСОБА_12 з приводу повідомлень її доньки. Проте, ОСОБА_12 категорично говорив, що роздягнений не ходить та загалом все заперечував. Наголосила, що сусід бачив, як ОСОБА_12 ходить роздягнений. Повідомила, що у них на подвір`ї зазвичай грались ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 та ОСОБА_103 . ОСОБА_64 розповідала, що ОСОБА_12 повів їх до себе в кімнату щось показати. Перебуваючи в кімнаті, ОСОБА_12 запропонував дітям зробити їм масаж. ОСОБА_64 розповідала, що ОСОБА_12 почав робити їм масаж рук, ніг та живота, а потім дістав вібратор та розповідав їм про ці «іграшки». ОСОБА_12 показував дітям журнали інтимного характеру, розповідав про інтимний зв`язок між чоловком і жінкою, як саме це відбувається. Зауважила, що знає ОСОБА_12 з 2013 року, він є її сусідом, їхні подвір`я межують. Між домоволодіннями є паркан у вигляді сітки. Вони спілкувались з ОСОБА_12 по сусідськи. Наголошувала, що зі слів доньки знає, що ОСОБА_12 з 2015 року ходе оголений. ЇЇ донька разом з іншими дітьми були у ОСОБА_12 два чи три рази, точно вона не пам`ятає. Зазначила, що особисто не бачила, як ОСОБА_12 ходе оголений. Повідомила, що одного разу о 21 год. була з чоловіком у ОСОБА_23 вдома, але точно не пам`ятає коли саме, це було якесь свято. Також з ними в гостях у ОСОБА_12 була і її донька ОСОБА_64 . Наголосила, що особисто вона не брала у ОСОБА_12 інтимні іграшки та не бачила їх там. Зазначила, що її донька не буде без дозволу брати чужих речей. Наголошувала, що належно займається вихованням своїх дітей.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_104 , суду надав наступні показання, що бачив ОСОБА_12 оголеним. Так, в один з днів влітку 2017 року (точної дати та часу не пам`ятає) він проїжджав повз домоволодіння ОСОБА_12 і побачив, що були відчинені хвіртка та ворота. Він зупинився та зайшов у двір до ОСОБА_12 , який в цей момент був оголений. При цьому, ОСОБА_12 побачив його та забіг до себе в будинок. На його запитання, ОСОБА_12 відповів, що на вулиці жарко, а тому він хотів облитись водою. Наголосив, що на відстані декількох метрів бігали діти - ОСОБА_159, ОСОБА_64 , ОСОБА_82 . Діти перебували за сіткою. Зазначив, що не знає, чи бачили діти в цей момент ОСОБА_12 .. Повідомив, що перед входом в будинок, у ОСОБА_12 є металевий паркан, а далі йде сітка. Уточнив, що зустрів тоді ОСОБА_12 , коли той був перед входом в будинок. Повідомив, що працював разом з ОСОБА_12 на автозаправочній станції. На роботі ОСОБА_12 користувався там комп`ютером. Зазначив, що його меншій доньці - ОСОБА_105 , 1995 року народженя, прийшала СМС-ка з номеру ОСОБА_12 такого змісту: «ОСОБА_221, давай відсвяткуємо від`їзд твоїх батьків». На запитання з провду таких повідомлень, ОСОБА_12 пожартував, що всі роз`їхалися, а йому немає кому готувати їсти. В день, коли він бачив ОСОБА_12 голим, ввечері прийшла їхня сусідка ОСОБА_106 та показала переписку між ОСОБА_23 та її племінницею - ОСОБА_52 . Йому відомо, що ОСОБА_12 проводив ту переписку, під прізвищем ОСОБА_69 . Через два дні він вирішив зателефонувати доньці другої жінки ОСОБА_12 - ОСОБА_107 , яка повідомила, що все те саме було і з нею. Через деякий час ОСОБА_108 зателефонувала і сказала, що хоче дати показання проти ОСОБА_12 , вона хотіла зробити це раніше, але їй ніхто не повірив. Так само ОСОБА_107 приходили повідомлення. ОСОБА_12 тоді пояснював, що він нічого не знає, він тут ні при чому. Перебуваючи на роботі, він помітив, що ОСОБА_109 дуже часто бігає до комп`ютера. Повідомив, що знає другу дружину та батька ОСОБА_12 . Зауважив, що між ним і ОСОБА_12 були нормальні відносини. Їхні відносини з ОСОБА_12 погіршилися з літа 2017 року. Він брав у ОСОБА_12 у користування плуг, проте не повернув його, оскільки останній також не повертав і його речі, які той брав собі у користування. Він часто підвозив ОСОБА_12 на своєму автомобілі на роботу і також підвозив деяких дітей. Коли ОСОБА_110 дізнавалась, що їде ОСОБА_12 , вона боялась сісти в машину. Йому відомо, що ОСОБА_12 раніше працював в секс шопі. Був один випадок, коли він взяв у ОСОБА_12 інтимний виріб у вигляді полового чоловічого члена та показав його у себе на роботі, оскільки один зі співробітників хотів його придбати. Проте, той чоловік відмовився його купувати, а тому він привіз виріб назад та віддав ОСОБА_12 . Наполягав на тому, що особисто він не мав на роботі доступ до комп`ютера. До комп`ютера мали доступ касири. Уточнив, що комп`ютер знаходиться за барною стійкою і він туди ніколи не заходив, за це був передбачений штраф. Саме ОСОБА_12 працював на посаді касира автозаправочної станції. Вони також зв`язалися з сестрою другої дружини ОСОБА_12 , яка сказала, що їй про поведінку ОСОБА_12 розповідала її племінниця ОСОБА_108 , але мати їй не вірить. Також повідомив, з ОСОБА_111 перебуває в сусідських відносинах. Наполягав на тому, що одного разу бачив ОСОБА_12 оголеним, а те, що він особисто розбещував дітей він не бачив.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_112 , суду надала наступні показання, що вона побачила переписку між її племінницею ОСОБА_40 в соціальній мережі. Перед цим, ОСОБА_98 сказала їй, щоб вона запитала у ОСОБА_113 з приводу переписки. В один з днів в липні 2017 року, коли племінниця була у неї в гостях, вона попросила у ОСОБА_114 показати їй переписку в соціальній мережі та запитала, хто саме їй писав. ОСОБА_55 дістала телефон та дала їй все почитати. В перписці вказувалося ім`я, адреса обвинуваченого та номер його телефону. Зауважила, що ОСОБА_55 дуже сором`язлива і у неї щось дізнатись практично неможливо. Трохи пізніше, коли ОСОБА_55 приїхала з табору, вона зробила скріншоти тієї переписки з телефону та роздрукувала їх. Уточнила, що переписка велась від особи ОСОБА_66 . Ця особа писала, що ходить до ОСОБА_12 на еротичні масажі і просила щоб ОСОБА_55 теж приходила. Вказувала адресу, номер телефону ОСОБА_12 , відповідні години і те, що там будуть знімати відео. Також в перписці було вказано, що якщо вона хоче прийти, то їй потрібно зателефонувати ОСОБА_12 , а він тоді перетелефонує. Зауважила, що особисто ОСОБА_55 не знайома з ОСОБА_115 , знає її лише зі сторнки в соціальній мережі «Вконтакте». ОСОБА_55 розуміє, що ОСОБА_116 взагалі немає, скоріш за все, це писав ОСОБА_12 . Зауважила, що ОСОБА_12 оголеним вона не бачила. Уточнила, що в переписці було вказано лише ім`я ОСОБА_117 , прізвища вказано не було. Також в переписці був зазначений номер телефону, з якого особисто їй телефонував ОСОБА_12 та просив вибачення, а саме говорив « ОСОБА_118 , я не знаю, що на мене найшло, ця перписка і все інше, що я зробив». Повідомила, що особисто подавала до поліції заяву, оскільки її брат на той момент пребував в АТО. Загалом заяву до поліції, разом з нею, також написали ОСОБА_119 та ОСОБА_120 . Знає ОСОБА_12 , оскільки її куми - ОСОБА_121 та ОСОБА_119 є його сусідами. Повідомила, що особисто вона ніколи оголеним ОСОБА_12 не бачила. Зауважила, що одного разу була у ОСОБА_12 вдома разом з ОСОБА_111 , її чоловіком ОСОБА_122 та кумою ОСОБА_123 . Продукцію з секс шопу вони тоді не роздивлялись.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_124 , суду надала наступні показання, що ОСОБА_12 є її вітчимом, з малолітніми потерпілими вона теж знайома. Повідомила, що у 2017 році їй зателефонував сусід вітчима - ОСОБА_58 та розповів, що ОСОБА_125 згвалтував трьох дітей і те, що він цих дітей заманював постійно до себе додому. Від цієї інформації вона дуже сильно злякалася. ОСОБА_58 попросив, щоб вона нічого не говорила матері та взагалі з матір`ю не спілкувалась. ОСОБА_58 казав, що її мати та ОСОБА_12 дуже погані люди. ОСОБА_58 попросив її дати покази проти ОСОБА_12 тому що він хоче «посадити» останнього. ОСОБА_58 почав давити на неї, казав, що вона повинна піти і надати віповідні покази, повинна їм допомогти. Повідомила, що точно не пам`ятає коли мати одружилась з ОСОБА_12 , але одружені вони більше п`яти років (до 2018 року). Наголосила на тому, що спільно проживала разом з матір`ю та вітчимом близько одного року. Їй на той момент було 14 років. Потім вона періодично проживала, то зі своїм батьком, то з матір`ю. Вона переїхала до батька, оскільки той проживав ближче до місця її навчання, а саме в м. Києві. В перод спільного проживання, вона ніколи не бачила вітчима ( ОСОБА_12 ) в оголеному вигляді. Зауважила, що ОСОБА_12 працював раніше в секс шопі. Вона не пам`ятає, щоб вітчим приносив секс іграшки додому. Вона бачила, як сусідські діти гуляли поблизу відкритої частини паркану в смт. Глеваха, тобто там, де проживав її вітчим з матір`ю. Діти до них на подвір`я не приходили. Проте іноді сусідські діти приходили туди, коли приїжджала її молодша сестра, але остання не хотіла з ними гуляти, оскільки казала, що ОСОБА_64 говоре «погані» слова. Зауважила, що колись давно, в соціальних мережах вона переписувалась з ОСОБА_126 , яка розповідала про свого вітчима, що у них добрі відносини і що він дуже сильно любить маму. Про інтимні відносини ОСОБА_127 їй нічого не розповідала. З метою з`ясування суперечностей у показаннях, які свідок ОСОБА_128 надавала під час досудвого розслідування та під час судового розгляду, прокурором було зачитано протокол дипиту цього свідка слідчим від 19.08.2017. Після чого, свідок ОСОБА_128 зауважила, що сусід ОСОБА_76 , сказав їй тоді, щоб вона написала такі покази, здійснював на неї тиск, просив повідомити про переписку в соціальних мережах з ОСОБА_126 . Коли вона надавала ці покази під час досулового розслідування, то була в дуже поганому емоціональному стані у зв`язку з почутою від ОСОБА_129 інформацією стосовно дітей. Також, ОСОБА_58 говорив їй не спілкуватись з матір`ю, оскільки вона все може повідомити ОСОБА_12 .. Зауважила, що надавала покази слідчому на наступний день, після розмови з ОСОБА_130 . Повідомила, що перед цим не спілкувалась з вітчимом та матір`ю. Зауважила, що через деякий час вона спілкувалась з цього приводу з матір`ю, яка сказала, що такого не може бути, ОСОБА_12 теж був здивований почутим. Вона також дізналась, що ОСОБА_12 ходив оголений перед дітьми.

Допитаний у судовому засіданні, за клопотанням сторони захисту, свідок ОСОБА_131 , суду надав наступні показання, що він є батьком обвинуваченого ОСОБА_12 .. Повідомив, що його запросили до суду дати покази, оскільки його син обвинувачується в розбещенні дітей. Зауважив, що ОСОБА_12 12 років сам виховував свого сина, оскільки дружина пішла до іншого. Наголосив на тому, що ОСОБА_12 до дітей відносився дуже добре. Батьки ОСОБА_83 часто бували у ОСОБА_132 вдома, так само часто і ОСОБА_133 бував у них. Наголосив на тому, що ніяких нахилів у ОСОБА_12 ніколи не було. Дітей на подвір`ї у ОСОБА_132 він жодного разу не бачив. Так, з квітня місяця по листопад місяць 2015 року він перебував у ОСОБА_132 вдома та допомагав йому по будівництву та на огороді. Він постійно знаходився на подвір`ї у ОСОБА_132 , як в червні так і в липні місяці 2015 року. В липні місяці 2015 року ОСОБА_133 працював у сусіда - ОСОБА_27 на будівництві. Працював ОСОБА_133 у ОСОБА_27 бувало і кожен день та бувало і через день. В цей період було таке, що ОСОБА_12 знаходився вдома цілий день. У дружини ОСОБА_12 був такий графік, що вона робила два дні, а в інші дні була вдома. В день ОСОБА_134 і ОСОБА_132 він перебував у ОСОБА_132 в будинку. Через вікно він побачив, що ОСОБА_27 сідає на диван та починає гукати ОСОБА_135 . Через 5-10 хвилин він бачив, як ОСОБА_133 проводжає ОСОБА_135 та ОСОБА_27 до хвіртки. Ніяких дівчат там не було. Повідомив, що на відстані близько 1 кілометра від будинку ОСОБА_132 , проживає також його (свідка) донька, до якої він практично кожен день ходив, перебував там близько 2-3 годин та допомагав по господарству. Весь час, коли він був відсутній, дружина ОСОБА_132 була вдома. Якщо ж дружина ОСОБА_132 була на роботі, то він до доньки не ходив. У той період ОСОБА_133 вдома один взагалі не залишався. Повідомив, що між домоволодінням ОСОБА_26 та домоволодінням ОСОБА_132 стоїть паркан з металопрофілю висотою 1 м. 70 см.. Повідомив, що з вікон будинку ОСОБА_26 видно домоволодіння ОСОБА_132 . Знає про обвинувачення ОСОБА_12 , зі слів останнього. Особисто він з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_12 не знайомий. Зауважив, що ОСОБА_27 не доплатив ОСОБА_136 гроші за виконану ним роботу. Наполягає на тому, що ОСОБА_27 та ОСОБА_26 оговорюють його сина із-за цих грошей, а потім і взагалі мали намір забрати собі будинок ОСОБА_132 .

Допитаний у судовому засіданні, за клопотанням сторони захисту, свідок ОСОБА_137 , суду надав наступні показання, що обвинувачений ОСОБА_12 це його вітчим, а з потерпілими він також знайомий. Повідомив, що знає ОСОБА_12 з 2011 року і він не міг такого зробити. Він разом працював з ОСОБА_12 на будівництві в ЖК «Зарічний» з 27 червня 2015 року по лютий 2016 року. Працювали вони з ранку до вечора з 08 год. до 19 год. з понеділка по суботу. Спочатку він жив у ОСОБА_12 по АДРЕСА_1 . У ОСОБА_12 також проживала тоді його мама (дружина ОСОБА_12 ) та його сестра ОСОБА_108 . В цей період часу, майже кожен день, зокрема і в неділю, туди приходив батько ОСОБА_12 - ОСОБА_131 . Бувало ОСОБА_138 ночував у них в будинку, а бувало і в тітки ОСОБА_139 . ОСОБА_138 періодично приїжджав тоді з Чернігівщини. Пару разів на місяць ОСОБА_138 (батько ОСОБА_12 ) їздив на Чернігівщину доглянути свою матір. Зауважив, що з ОСОБА_12 вони разом їздили на роботу. Вже потім він переїхав до свого батька. Він не бачив ОСОБА_12 оголеним, а бачив лише в халаті, коли той йшов в душ. Він також не бачив, щоб по двору у ОСОБА_12 ходили сусідські діти. Також уточнив, що його сестра ОСОБА_141 теж періодично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Його сестра потім переїхала до м. Києва, щоб проживати ближче до місця роботи. Між ОСОБА_12 та його сестрою ОСОБА_142 були нормальні відносини. Уточнив, що саме ОСОБА_12 почав працювати в ЖК «Зарічний» з серпня 2015 року. З початку літа і до початку роботи в ЖК «Зарічний» ОСОБА_12 ніде не працював та знаходився вдома. Зазначив, що його мати ОСОБА_143 в літку 2015 року теж працювала. Кілька днів на тиждень вона працювала, а тому і не перебувала вдома, був такий графік - два дні на роботі, два дні вдома. На його думку, ОСОБА_12 не міг вчинити будь-які дії стосовно дітей. Його пропросив приїхати в суд саме ОСОБА_144 від якого він і дізнався з приводу справи. ОСОБА_12 просив його приїхати в суд і розповісти, що вони разом проживали та працювали. Йому відомо, що ОСОБА_12 працював в секс шопі. Він не бачив у ОСОБА_12 предмети, які продаються в секс шопі. Повідомив, що у нього була своя сторіна в соціальній мережі «Вконтакте». Він не пам`ятає, щоб в цій соціальній мережі була сторінка ОСОБА_12 ..

Допитаний у судовому засіданні,за клопотанням сторони захисту, свідок ОСОБА_145 , суду надав наступні показання, що ОСОБА_12 є його сусідом, а з потерпілими він теж знайомий. Повідомив, що сім`ю ОСОБА_146 та його батька він знає з 2010 року, оскільки проживає навпроти їхнього будинку. Загалом ОСОБА_133 допомагав іншим сусідам з ремонтом. Він не бачив, щоб до ОСОБА_12 на подвір`я заходили діти. У нього з домоволодіння не видно домоволодіння ОСОБА_12 , видно лише хвіртку. Постійно за хвірткою ОСОБА_12 він не спостерігав. У ОСОБА_12 , хвіртка постійно на замку і там є собака, і він не розуміє, як туди могли зайти діти. Відносини ОСОБА_146 з сусідами були нормальні. Чому у ОСОБА_132 погіршилися відносини з сусідами він не знає. Він бачив, що у ОСОБА_12 витягли (зірвали) електролічильник. Хто саме його витягнув, він не бачив. У 2015 році він працював кожен день, бувало працював он-лайн та перебував в ці дні вдома. Його запросив бути свідком ОСОБА_125 . Уточнив, що у 2015 році він не їздив з ОСОБА_12 на роботу. Про обставини справи відносно ОСОБА_12 він дізнався від матері законного представника потерпілої. Він також бачив, як ОСОБА_12 працював у ОСОБА_27 .

Допитана у судовому засіданні,за клопотанням сторони захисту, свідок ОСОБА_147 , суду надала наступні показання, що є рідною сестрою ОСОБА_12 . Їй відомо, що її брата ОСОБА_12 обвинувачують у розбещенні малоітніх. Про це їй стало відомо від самого ОСОБА_12 та його дружини ОСОБА_148 . На її думку це обвинувачення побудовано на неправдивих свідченнях. Повідомила, що дуже близько спілкується з братом. Саме вона свого часу вмовила ОСОБА_132 переїхати разом з сином ОСОБА_149 в смт. Глеваху у 2005 році та побудувати там будинок. В період, коли ОСОБА_12 будував будинок разом зі своїм батьком, то весь період часу він проживав у неї. ОСОБА_12 переїхав на вулицю Кожарова у 2007 році, де продовжував добудовувати будинок. У 2011 році ОСОБА_133 одружився. Загалом у неї з братом були і є дуже добрі відносини. Повідомила, що йти до будинку ОСОБА_132 від неї десь близько 10 хвилин. Протягом 2015 рокуу вона працювала з 09 год. до 16 год. та могла після роботи заїхати до ОСОБА_12 додому. Їхній батько загалом постійно перебував у ОСОБА_132 вдома. Ніколи не бачила, щоб якісь діти перебували на подвір`ї у ОСОБА_12 .. Їй відомо, що у ОСОБА_132 були конфліктні ситуації з сусідами, зокрема з ОСОБА_26 , починаючи з 2012 або ж з 2013 року, так звані сусідські війни. Повідомила, що у 2015 році у ОСОБА_12 часто жила ОСОБА_108 та ОСОБА_150 . Зазначила, що з вікна бідинку ОСОБА_26 проглядується все подвір`я ОСОБА_12 .. Між подвір`ями є також сітка рабиця, зі сторни ОСОБА_26 там росте кропива, там ніхто не ходить і звідти не проглядається подвір`я ОСОБА_146 . Уточнила, що від хвіртки (центрального входу) йде паркан з сітки рабиці, потім йде стіна будинку ОСОБА_26 , а потім паркан з профілю. Чи є хвіртка між домоволодіннями, вона не помічала. Також подвір`я ОСОБА_12 проглядається з погреба, який розташований на території домоволодіння ОСОБА_26 . Зазначила, що ділянка ОСОБА_12 також проглядається з городу.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_151 , суду надала наступні показання, що є дружиною ОСОБА_12 , а з потерпілими ОСОБА_26 вони раніше були друзями, ОСОБА_152 і ОСОБА_94 вона особсито не знає. Повідомила, що приблизно 14.07.2017 їй зателефонувала ОСОБА_85 і сказала, що діти бачили голого ОСОБА_132 . Зауважила, що в цей час вона перебувала в Карпатах . Потім, коли вона повернулась додому, її позвали до себе сусіди (потерпілі) та повідомили, що їхні діти бачили ОСОБА_132 голого. Порадили їй щось робити зі своїм чоловіком. До цього моменту вона ще не спілкувалась з ОСОБА_154 . ОСОБА_27 також запитав у неї, що саме було у ОСОБА_132 з її донькою ОСОБА_142 , чого остання пішла з дому. Вона повідомила тоді, що між ОСОБА_96 та її донькою були сварки на побутовому грунті. Проте, дуже великих скнадалів у них не було. Через два тижні після зазначеної розмови з сусідами, а саме 02 серпня 2017 року, вночі, перебуваючи на першому поверсі в будинку, вона почула гуркіт. Саме в цей день ОСОБА_133 поїхав з батьком до Чернігова . Вона побачила, як хтось вирвав її електролічильник. Хто саме це зробив вона не бачила, оскільки було темно. Підійшовши до хвіртки вона почула голос, а лічильник вже був на асфальті. Там вона побачила групу чоловіків. Потім вона зрозуміла, хто саме це зробив. З цього приводу, вранці вона викликала працівників. Вранці підійшли сусіди та почали запитувати про проблеми зі світлом. Сусіди сказали, що вони думали щось зробити, але поки не придумали що саме. На наступний день ОСОБА_133 поїхав до поліції, для тогто щоб взяти документ, який підтверджує, що було пошкодження лічильника. Пізніше їй зателефонував ОСОБА_133 і повідомив, що до нього підійшов дільничний та сказав, що на нього ( ОСОБА_23 ). пишуться заяви і щоб він сидів тут. На її думку, ті люди, які пошкодили лічильник подумали, що ОСОБА_133 написа на них заяви до поліції, а тому і побігли до правоохоронних органів також писати заяви. Потім, зі сторони сусідів почалися погрози. Зауважила, що у 2015 році вона працювала два рази на тиждень. З 2015 року по 2017 рік у їхньому будинку проживали періодично ОСОБА_156 та ОСОБА_157 (її діти). У цей період, з початку весни, до них також приїжджав батько ОСОБА_12 з метою допомогти по господарству. Вона ніколи не помічала сусідських дітей у себе на подвір`ї. Проте, пару разів заходимла ОСОБА_158 . Також просився погуляти у них на подвір`ї і сусідський хлопчик ОСОБА_159 . Наголосила на тому, що ОСОБА_158 , коли одного разу була зі своїми батьками у неї в будинку, без дозволу «рилася» по тумбочкам. Коли вона познайомилась з ОСОБА_12 він працював в секс шопі. Потім, коли цей магазин зачинявся, товар, тобто залишок, який залишався в цьому магазині, ОСОБА_133 привіз додому. Потім ОСОБА_75 деякий час був вдома, дороблював в будинку ремонт. Надалі він їздив на підробітки до чоловіка її сестри, на пилораму. В подальшому він працював на будвіництві разом з ОСОБА_149 (її син). Також робив в колл центрі. На початку серпня 2016 року він пішов на стажування на автозаправочну станцію. Зауважила, що з сусідами - ОСОБА_222, вони відносин не псували. Просто перестали з ними більш тісно спілкуватись, оскільки донька ОСОБА_26 без дозволу відчиняла тумбочки та одного разу знайшла одну з так званих іграшок для дорослих. Сусіди знали, що у ОСОБА_160 вдома є так звані іграшки для дорослих та цікавилися ними. Вона помічала, що діти тягнуться до ОСОБА_132 , як до людини у якої щось було цікаво дізнатись. Наголсила на тому, що у відносинах з ОСОБА_12 у них все було добре. Також повідомила, що з ОСОБА_88 вони дружили шість з половиною років. ОСОБА_27 майже кожен день приходив до них додому попити каву і тому подібне. ОСОБА_161 перестав ходити до них після того, як нібито побачив дітей і ОСОБА_132 , який був оголений на подвір`ї. Це було в липні місяці 2017 року. Перед тим, як ОСОБА_133 потрапив до СІЗО, його зістрів ОСОБА_26 та сказав, що скоро все вирішиться. Коли ОСОБА_133 потрапив до СІЗО, їй зателефонував чоловік який представився «доброжелатель». Той чоловік запитав: «За що потрапив в СІЗО ваш чоловік?». Повідомив, що до нього надійшла інформація з прокуратури м. Василькова, що ОСОБА_133 згвалтував двадцять одну дитину і не зізнається в цьому . Вона повідомила, що у ОСОБА_132 ст. 156 КК України, а саме розбещення малолітніх. Та особа погрожувала їй, що якщо вона через два тижні не продасть будинок та не «перекине» 40000 доларів на рахунок, то ОСОБА_133 тут «здохне». З даного приводу вона не зверталась до правоохоронних органів. Зауважила, що протягом 2015 року у неї був плаваючий графік. Про зміну свого графіка вона іноді повідомляла ОСОБА_136 . Повідомила, що між її домоволодінням та домоволодінням сусідів, від хвіртки до сусідського будинку натягнута сітка рабиця. Був випадок, коли дитина ОСОБА_82 потрапила на територіюїї домоволодіння. Наголошувала на тому, що більше ніяких дітей на території свого двору вона не бачила. На її думку обвинувачення пред`явлене ОСОБА_12 є маячнею. Повідомила, що читала письмові заяви потерпілих разом з ОСОБА_154 .

Допитаний у судовому засіданні,за клопотанням сторони захисту, свідок ОСОБА_162 , суду надав наступні показання, що знайомий з ОСОБА_12 , оскільки разом з ним працював, потерпілих він не знає. Повідомив, що у 2015 році він почав працювати разом з ОСОБА_12 до лютого 2016 року. Працювали вони разом на будівництві, клеїли фасади, постійно проживали у вагончиках. Також у них були вихідні дні, по бажанню. Вони також працювали і у вихідні дні. ОСОБА_12 в той період їздив додому три або чотири рази в тиждень, коли їхав після після роботи завжди вже було пізно. Зазначив, що вони могли випити небагато алкогольних напоїв після робти. Ніяких відхилень у ОСОБА_12 він не помічав. Наголосив на тому, що обвинувачення ОСОБА_12 у розбещенні малолітніх це маячня. На його думку у ОСОБА_12 було дуже добре відношення до дітей. Уточнив, що ОСОБА_75 почав з ним працювати з липня 2015 року, тобто через місяць після того, як він влаштувався на роботу.

Допитаний у судовому засіданні,за клопотанням сторони захисту, свідок ОСОБА_163 , суду надав наступні показання, що прживає в цивільному шлюбі з сестрою обвинуваченого - ОСОБА_164 , представників потерпілих він не знає Повідомив, що ОСОБА_133 певний період часу знаходився в СІЗО, а коли його звільнили під заставу, то вже тоді він дізнався про обствини справи. Повідомив, що він особисто забирав ОСОБА_132 з СІЗО. Коли ОСОБА_75 повернувся з СІЗО, то був сильно побитий. Він допомав ОСОБА_136 їздити до лікарні і пройти обстеження, бо він самостійно не міг це зробити за станом здоров`я. ОСОБА_132 він знає ще з 2000 року. Наголошував на тому, що знає ОСОБА_132 тільки з доборої сторони. У 2005 році, ОСОБА_133 разом зі своїм сином проживав у них і ніяких зауважень до нього не було. ОСОБА_133 проживає разом з дружиною - ОСОБА_165 та дітьми. При цьому, батько ОСОБА_12 досить часто приїжджає та допомагає ОСОБА_136 та їм з дружиною по господарству. Батько зазвичай ночував у ОСОБА_132 , бо у них мало місця. Ніяких зауважень стосовно ОСОБА_132 по відношенню до його (свідка ОСОБА_166 ) дітей у них не було. Він не бачив, щоб ОСОБА_133 колись ходив голий. Уточнив, що після звільнення з СІЗО, ОСОБА_133 був дуже сильно побитий. Коли після обстеження в лікарні, він првіз ОСОБА_132 додому, то на вулиці зустрів сусіда ОСОБА_167 , якого раніше бачив на святах у ОСОБА_12 .. ОСОБА_58 сказав, що ОСОБА_133 ходив голий і що ОСОБА_168 все знає. Повідомив тоді, що люди хотіли спалити ОСОБА_136 будинок, але вони не дали їм це зробити, щоб ОСОБА_133 перестав писати заяви. Зі слів ОСОБА_132 він знає, що відносини з сусідами не добрі, у них була сварки. ОСОБА_133 викопав у себе на подвір`ї велику яму під басейн, а тому двір не був повністю огорожений. ОСОБА_133 тоді говорив йому, що до нього заходить сусідська дівчинка без дозволу. Він порадив тоді ОСОБА_136 поставити паркан, сказав, що якщо хтось зайде і впаде до ями то отримає пошкодження, а він буде винний, бо це його тереторія.

Письмові докази досліджені судом.

Так, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, органом досудового розслідування 03.08.2017 о 19 год. 18 хв., 22.09.2017 о 12 год. 22 хв, 22.09.2017 о 12 год. 28 хв, 22.09.2017 о 12 год. 29 хв., 22.09.2017 о 12 год. 31 хв., 22.09.2017 о 12 год. 32 хв., 22.09.2017 о 12 год. 33 хв., 22.09.2017 о 12 год. 33 хв., 22.09.2017 о 12 год. 34 хв., 22.09.2017 о 12 год. 35 хв., 22.09.2017 о 12 год. 51 хв., 22.09.2017 о 12 год. 53 хв., 22.09.2017 о 12 год. 55 хв., було внесено відомості до ЄРДР №12017110140001256 з ч. 2 ст. 156 КК України (т. 1а.с. 192-208).

Із дослідженого в судовому засіданні протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_98 повідомляє правоохоронні органи про те, що протягом останнього року ОСОБА_12 , 1972 р.н., проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , по сусідству ходить з оголеними геніталіями і при цьому зазиває до себе додому її неповноліню дитину, пропонуючи зробити масаж (т. 1 а.с. 209).

Як вбачається з досліджених в судовому засіданніфотокопій паспорта громадянина України НОМЕР_1 та свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 07.07.2006, постанови про залучення законного представника неповнолітнього потерпілого від 10.08.2017 року, до участі у досудовому розслідуванні було залучено законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: її батька ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (т. 1 а.с. 211, 212, 213).

Згідно довідок Васильківської ЦРЛ № 1256 від 18.08.2017 року потерпіла ОСОБА_15 на обліку і лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а згідно характеристики з місця її навчання, характеризується виключно позитивно (т. 1 а.с. 214, 215, 216).

Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 436 від 16.08.2017 року(комплексна судова психолого-психіатрична експертиза, яка призначена постановою слідчого від 16.08.2017), ОСОБА_15 з урахуванням індивідуально - психологічних особливостей, рівня розумового розвитку та вікового періоду та внаслідок свого малолітного віку могла правильно сприймаи лише зовнішню, фактичну сторону обставин, що мають значення по справі та давати щодо них відповідні показання. ОСОБА_15 не виявляє ознак підвищеної схильності до фантазування та заміщення проміжків пам`яті вимислом. ОСОБА_15 внаслідок свого малолітнього віку не могла розуміти характер та значення інкимінованих відносно неї дій та чинити опір. ОСОБА_15 на психічне захворювання не страждає та не страждала на нього під час скоєння відносно неї інкримінованих дій (т. 1 а.с. 217-220, 221-224).

Із дослідженого в судовому засіданні протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_19 повідомляє правоохоронні органи про те, що в червні - липні 2016 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , 1972 р.н., неодноразово запрошуваув її малоліню доньку ОСОБА_81 (9 років) до свого подвір`я погратися. Після чого, роздягався, ходив та сидів біля неї повнястю оголений (т. 1 а.с. 225).

Як вбачається з фотокопій паспорта громадянина України НОМЕР_3 та свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 від 13.03.2008, постанови про залучення законного представника неповнолітнього потерпілого від 10.08.2017 року до участі у досудовому розслідуванні було залучено законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: її матір ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (т. 1 а.с. 226, 227, 228).

Згідно довідок Васильківської ЦРЛ № 1256 від 18.08.2017 року потерпіла ОСОБА_16 на обліку і лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а згідно характеристики з місця її навчання, характеризується виключно позитивно (т. 1 а.с. 229, 230, 231).

Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 437 від 16.08.2017 року (комплексна судова психолого-психіатрична експертиза, яка призначена постановою слідчого від 16.08.2017), ОСОБА_16 з урахуванням індивідуально - психологічних особливостей, рівня розумового розвитку та вікового періоду та внаслідок свого малолітного віку могла правильно сприймати лише зовнішню, фактичну сторону обставин, що мають значення по справі та давати щодо них відповідні показання. ОСОБА_16 не виявляє ознак підвищеної схильності до фантазування та заміщення проміжків пам`яті вимислом. ОСОБА_16 внаслідок свого малолітнього віку не могла розуміти характер та значення інкимінованих відносно неї дій та чинити опір. ОСОБА_16 на психічне захворювання не страждає та не страждала на нього під час скоєння відносно неї інкримінованих дій (т. 1 а.с. 232- 233, 234-236).

Із дослідженого в судовому засіданні протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_169 повідомляла правоохоронні органи про те, що в червеня - серпні 2016 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_12 , 1972 р.н. неодноразово запрошував її племінницю ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до свого подвір`я погратися. Після чого, роздягався та ходив перед нею оголений (т. 1 а.с. 237).

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні фотокопій паспорта громадянина України НОМЕР_5 та свідоцтва про народження Серія НОМЕР_6 від 19.03.2004, постанови про залучення законного представника неповнолітнього потерпілого від 10.08.2017 року до участі у досудовому розслідуванні було залучено законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: її матір ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (т. 1 а.с. 238, 239, 240).

Згідно довідок Васильківської ЦРЛ № 1256 від 18.08.2017 року потерпіла ОСОБА_17 на обліку і лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а згідно характеристики з місця її навчання, характеризується виключно позитивно (т. 1 а.с. 241, 242, 243).

Згідно дослідженого в судовому засіданні висновку судово - психіатричного експерта № 435 від 16.08.2017 року (комплексна судова психолого-психіатрична експертиза, яка призначена постановою слідчого від 16.08.2017), ОСОБА_17 з урахуванням індивідуально - психологічних особливостей, рівня розумового розвитку та вікового періоду та внаслідок свого малолітного віку могла правильно сприймати лише зовнішню, фактичну сторону обставин, що мають значення по справі та давати щодо них відповідні показання. ОСОБА_17 не виявляє ознак підвищеної схильності до фантазування та заміщення проміжків пам`яті вимислом. ОСОБА_17 внаслідок свого малолітнього віку не могла розуміти характер та значення інкимінованих відносно неї дій та чинити опір. ОСОБА_17 на психічне захворювання не страждає та не страждала на нього під час скоєння відносно неї інкримінованих дій (т. 1 а.с. 244- 247, 248-251).

Як вбачається із дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду місця події від 03.08.2017 року та ілюстративної таблиці до нього, який було проведено слідчим СВ Васильківськог відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_170 у присутності понятих, він містить дані про те, що за згодою ОСОБА_12 (заява від 03.08.2017 року) та у його присутності було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно договору купівлі продажу житлового будинку від 05.10.2005, витягу з державного реєстру мправочинів та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно належить останньому на праві приватної власності. Під час даної слідчої дії, на території домоволодіння за вказаною адресою було виявлено двоповерховий цегляний будинок, вхід до якого здійснюється через навісні дерев`яні двері. У будинку мається коридор у якому прямо розташовані дерев`яні сходи, що ведуть на другий повер будинку, а по праву сторону розрозташовані кімнати. Так, кімната № 1 - прохідний коридор з якого з правої сторони здійснюється вхід до кімнати № 2. У кімнаті № 2 пло ліву сторону було виявлено два крісла, дерев`яний журнальний стіл; по праву сторону виявлено розкладений диван, по обидві сторни якого розташовані дерев`яні шафи чорного кольору. В шафі зправої сторони на полиці виявленокоробку таблеток для підвищення потенції у чоловіків та жінок, які упаковані в коробку чорного кольору з написом «Threepiloseantlerinsetgrasses», флеш-накопичувач в металевому корпусі з вставкою білого кольору та написом «Kurhaus cademanio», насадку на палець світло-рожевого кольору для внутрішньовагінальної стимуляції у прозорій пластиковій коробці. В шафі, що розташована зліва від дивану виявлено труси чоловічі чорного кольору у коробці з написом «Softline» та цінником - «45- 00», вібратор внутрішньовагінальний у пластиковому корпусі чорного кольору з перемикачами швидкостей, ремінець чорного кольору із прикріпленим ланцюжком, хлопавку пластикову з наконечником рудого кольору, хлопавку пластикову з наконечником білого кольору, масажер у пластиковому корпусі білого кольору з перемикачами швидкостей, металеву прикрасу для вагінальних губ в упаковці з написом «Cleopatracollection» та цінником «135грн», гель на водній основі для вібратора в коробці синього кольору з написом «Gelvibrator» та цінником «180», вібратор для стимуляції клітора бузкового кольору з перемикачами швидкостей, секс-іграшку «Соска», вакуумний масажер для клітора у вигляді прозорої пластикової колби та гумової трубки чорного кольору, ошийник чорного кольору з шипами, масажер анально-вагінальний золотистого кольору та ремінцями чорного кольору, каплі для збудження у коробці чорного кольору, з написом «Philtre d'amore» з цінником «212», металеві наручники чорного кольору, вібратор вагінальний чорного кольору, металеві наручники з тканиною чорно-помаранчевого кольору, еко-змазка в коробці з написом «Ты и Я» та цінником «145», еко-змазка в коробці з написом «Ты и Я» без цінника, зігріваюча анальна змазка «Anal lube», гумовий зразок статевого чоловічого органу, гумовий зразок жіночої вагіни, секс-іграшка у вигляді чоловічого статевого органу, секс-іграшка у вигляді грудей, вагінально-кліторальний масажер червоного кольору, флеш-накопичувач чорного кольору «Transcend», флеш-накопичувач металевий з камінцями білого та червоного кольорів. В кімнаті № 2 зліва мається вхід до кладової кімнати де на полиці виявлено металеве кільце для прикрашання чоловічих статевих органів. При вході на другий поверх будинку з лівої сторони мається кімната № 3. В даній кімнаті з правої сторони розташоване спальне ліжко по обидві сторони якого розташовані дерев`яні тумби. В тумбі з правої сторони виявлено дерев`яний подрібнювач для спецій, вагінальний вібратор рожевого кольору у прозорій полімерній упаковці, гель-лубрикант у флаконі білого кольору з написом «Vagina», вібратор вагінальний у пластиковому корпусі сріблястого кольору, насадку на чоловічий статевий орган для ерекції, шнурок рожевого кольору з насадкою з пластиика червоного кольору, вагінальний вібратор червоного кольору, насадку білого кольору на чоловічий статевий орган у коробці синього кольору, фалоімітатор гумовий чорного кольору, шланг гумовий з грушею чорного кольору для вакуумного масажеру, кліторальний вібратор з ремінцем в упаковці з цінником «585» та написом на упаковці «Call me», ароматичну змазку з написом «Funglide», насадки на палець для внурішньовагінальної стимуляції прозорі - 2 штуки, ерекційне кільце червоного кольору, насадку на палець блакитного кольору, насадку на палець темно - рожевого кольору (немає в ухвалі про арешт майна), насадку на палець світло - рожевого кольору, вібромасажер жовтого кольору, флакон з-під змазки - лубриканту з написом «Wet». В тумбі, що розташована з лівої сторони від ліжка виявлено коробку пластикову в якій мається диск «TDK» червоного кольору, диск «На обочине», cd-r диск «Esperanza», cd-r диск «Titanium», пластикову коробку в якій мається cd-r диск «Esperanza», dvd-диск з написом «KamaSutra», dvd-диск з написом «Highlits», cd-r диск «Esperanza», пластикову коробку в якій мається cd-r диск з написом «Отир.води», dvd-r диск «Асme», два cd-r диски «Proformance», cd- r\v диск «Динозавр Ми-Ши», cd-r диск «Esperanza», два диски «TDK» блакитного кольору, dvd-r диск блакитного кольору в паперовому конверті з написом «ДТУ», паперовий конверт в якому маються cd-r диск «Titanium» та cd-r диск з написом «Электронный», диск з написом «Photo studio», пластикову упаковку з двома дисками «Парусников» та «Мир слонов», dvd-rw диск в паперовому конверті з підписом «Сёмин», dvd-r диск з написом «Люда», паперовий конверт в якому містяться два диски cd-rw та dvd-r диск «Esperanza», паперовий конверт з двома дисками cd-r «Proformance» та cd-rw «Esperanza», dvd-rw диск в пластиковій коробці з написом «Красавчикі1, Красавчик2», dvd-r диск в пластиковій коробці з написом «1+1», диск в пластиковій упаковці з написом «Trombokombo». На другому поверсі будинку мається кімната № 4 в якій з правої сторони розташований диван, а з лівої сторони шафа, тумба та стіл. В середині дерев`яної тумби виявлено dvd-rw диск в коробці з написом «Секреты нашего мира», різнокольорову коробку в якій маються два диски: один без надписів-двосторонній, інший- dvd-rw диск «Verbatim», пластикову коробку з написом «Verbatim», cd-r диск «Traxdata», dvd-rw диск «Verbatim» з написом «Тайны и загадки», диск двосторонній в паперовому конверті з написом «Порно», два cd-r диски «Pleomax» в різних паперових конвертах, cd-r диск «VoluePack» в білому конверті, двосторонній диск в паперовому конверті з написом «Прайси». На другому поверсі будинку з права маєься кімната № 5. В даній кімнаті розташований дерев`яний стіл на якому виявлено персональний комп`ютер з системним блоком чорного кольору «Windows 7 Home» OEM Software product Kay з інтернет - приєднувачем до нього «D-Link» S/N: PV7U2A7026456. Зазначені вище предмети, що виявлені у будинку, були поміщені до спецпакектів та до полімерних пакетів блакитного кольору, які були опечатані та вилучені.

Крім того, зазначені вище виявлені та вилучені предмети були оглянуті слідчим СВ Васильківського віділу поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_170 в приміщені службового кабінету (протокол огляду предмету від 04.08.2017 року), визнані речовими доказами (постанова про визнання і прилучення до справи речових доказів від 04.08.2017), які було передано до камери схову речових доказів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області та на них було накладено арешт (ухвала слідчого судді від 04.08.2017 року) (т.2 а.с. 1, 2, 3, 4, 5-29, 34-37, 38-64, 65-71, 72-74).

Згідно ухвали слідчого судді від 04.08.2017 року слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_170 було надано дозвіл на проведення обшуку, який проведено 03.08.2017 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_12 та де фактично проживає останній, з метою отримання доказів щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, тобто вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, викриття його в злочиній діяльності, а також узаконення огляду домоволодіння розташованого за вищевказаною адресою (т. 2 а.с. 30-33).

Згідно ухвали слідчого судді Васильківского міськрайонного суду Київської області від 15.08.2017 слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області стршому лейтенанту поліції ОСОБА_170 було надано дозвіл на проведення обшуку автомзаправочної станції (операторської в комплексі з магазином), що розташована за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 147, що належить на праві приватної власності ТОВ «ПЕТРОЛ АГРО» код ЄДРПОУ: 40849711, з метою встановлення та відшукання персонального комп`ютера, з якого ОСОБА_12 вів листування з малолітньою ОСОБА_17 (т. 2 а.с. 75-79).

Згідно протоколу обшуку від 18.08.2017 року та ілюстративної таблиці до нього, слідчим СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_170 у присутності понятих, за участю начальника АЗС - ОСОБА_171 , на підставі ухвали слідчого судді Васильківского міськрайонного суду Київської області від 15.08.2017 було проведено обшук автозаправочної станції розташованої за адресою Київська область, м.Васильків, вул.Декабристів,147 та належить ТОВ «ПЕТРОЛ АГРО». Під час даної слідчої дії, слідчий запропонував видати зазначений в ухвалі комп`ютер з якого ОСОБА_12 вів листування, на що ОСОБА_172 заявив, що видає вказаний комп`ютер, а самеп системний блок. Надалі, в приміщенні операторської виявлено персональний комп`ютер, який на момент огляду ввімкнений. У присутності начальника АЗС та понятих проведено відключення даного комп`ютера та вилучено системний блок до персонального комп`ютера марки «Greenvision» чорного кольору, з материнською платою ООО 581855-00149-МВ0М30-А02 0309 та блоком живлення «Greenvision» model: GV-PSS400.

Крім того, зазначений вище виявлений та вилучений системний блок був оглянутий слідчим СВ Васильківського відділу поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_170 (протокол огляду предмету від 19.08.2017 року), визнаний речовими доказами (постанова про визнання і прилучення до справи речових доказів від 19.08.2017 року) та на них було накладено арешт (ухвала слідчого судді від 19.08.2017 року) (т.2 а.к.п. 80-86,102-104,105, 106-107).

Судом також було досліджено договір суборенди № 18/10/16-9 С від 18.10.2016, додаткову угоду № 1 та акт прниймання передачі Об`єкта суборенди в суборенду до вказаного договору від 18.10.2016, зі змісту яких вбачається, що орендар - ТОВ «ДІСОН ТРЕЙД» передав, а суборендар -ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» прийняв в строкове платне користування нерухоме майно, а саме: автозаправний комплекс, який розташований за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 147, з майном, технічними засобами, обладнанням та устаткуванням. Крім того, як зокрема вбачається зі змісту зазаченого договору, об`єкт суборенди - автозаправний комплекс на праві приватної власності належить ТОВ «ПЕТРОЛ АГРО», яке відповідно до договору оренди 18/10/16-9О від 18.10.2023 передало цей комплекс в оренду ТОВ «ДІСОН ТРЕЙД» з правом передачі майна в суборенду (т. 2 а.с. 87-101).

Згідно заяви ОСОБА_60 - законного представника потерпілої ОСОБА_17 , вонадобровільно надала працівникам поліції для проведення комп`ютерно-технічної експертизи мобільний телефон марки «Nomi-i5011» IMEI; НОМЕР_7 з сім карткою абонентського номера НОМЕР_8 та з сім карткою абонентського номера НОМЕР_9 , яким користувалась ОСОБА_17 та який згідно постанови про визнання і прилучення до справи речових доказів від 11.09.2017був визнаний речовим доказом. При цьому, вказаний мобільний телефон було вирішено направити до Київського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи(т.2 а.к.п. 108,109).

Як вбачається зі змісту постанови слідчого від 19.09.2017 у даному кримінальному провадженні було призначено комп`ютерно-технічну експертизу. При цьому, в розпорядження експертів, крім цієї постанови, було також надано речові докази а саме: системний блок до персонального комп`ютера чорного кольору «Windows 7 Home» OEM Software product Kay: H49PW-H4Y9R-FGDWJ-XJWRK-J4Z8G S/N:3Q100056475 з інтернет-приєднувачем до нього «D-Link» S/N: PV7U2A7026756, системнний блок до персонального комп`ютера марки «Greenvision» чорного кольору, з материнською платою ООО 581855-00149-МВ0М30-А02 0309 та блоком живлення «Greenvision» model:GV-PSS400, мобільний телефон марки «Nomi-i5011» ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім-карткою абонентського номера НОМЕР_8 та сім-карткою абонентського номера НОМЕР_9 (т. 2 а.с. 110, 111-114).

Як вбачається з дослідженого судом висновку експерта № 9/722 від 13.03.2018 (комп`ютерно-технічна та мистецтвознавча експертиза, яка призначена постановою слідчого від 19.09.2017), нанакопичувачі на жорстких магнітних дисках наданого на експертизусистемного блоку персонального комп`ютера «Qoo!» виявлено 2 (два) графічних файли «042425.png» та «042426.png», які мають ознаки порнографії. На накопичувачі на жорстких магнітних дисках наданого па експертизу системного блоку персонального комп`ютеру «GREEN VISION» та у наданому на експертизу мобільному телефоні «NOMI» моделі «І5011» коди ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 файлів, що містять ознак порнографіїне виявлено.

На пакопичувачах на жорстких магнітних дисках наданих на експертизусистемних блоків персональних комп`ютерів «GREEN VISION» та «Qoo!» виявлено листи електронної пошти. Виявлені листи електронної пошти наведено в електронному вигляді у файлах звітах формату «.html» в папці «Вelkasoft», якупоміщено до архіву.

У наданому на експертизу мобільному телефоні «NOMI» моделі «І5011» кодии ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , виявлено листи електронної пошти. Виявлені листи електронної пошти наведені в електронномувигляді у файлі звіту «Nomi i5011.pdf», який було створено по завершеннію даного етапу дослідження та поміщено до архіву.

На пакопичувачах на жорстких магнітних дисках наданих на експертизусистемних блоків персональних комп`ютерів «GREEN VISION» та «Qoo!» встановлено перелік веб-адрес, за якими користувачем здійснювався доступ домережі Інтернет. Перелік веб-адрес наведено в електронному вигляді у файлахзвітах формату «.html» в папці «Belkasoft», яку поміщено до архіву.

У наданому на експертизу мобільному телефоні «NOMI» моделі «І5011» коди ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , встановлено перелік веб-адрес, за якими користувачем здійснювався доступ до мережі Інтернет. Перелік веб адрес наведено в електронному вигляді у файлі звіту «Nomi і501l.pdf», який було створено по завершенню даного етапу дослідження та поміщено до архіву.

На накопичувачах на жорстких магнітних дисках наданих на експертизу системних блоків персональних комп`ютерів «GREEN VISION» та «Qoo!» встановлено перелік облікових даних користувача. Виявлені облікові дані користувача наведено в електронному вигляді у файлах звітах формату «.html» в папці «Belkasoft», яку поміщено до архіву.

У наданому на експертизу мобільному телефоні «NOMI» моделі «і5011» коди ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , виявлено встановлено перелік облікових даних користувача. Виявлені облікові дані користувача наведено в електронному вигляді у файлі звіту «Nomi i5011.pdf», який було створено по завершенню даного етапу дослідження та поміщено до архіву.

Вміст веб-адреси «ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ІНФОРМАЦІЯ_9 » наведено в електронному вигляді у файлах звітах формату «.png» в папці «Фіксація веб-сторінки», яку поміщено до архіву.

На накопичувані на жорстких магнітних дисках системного блоку персонального комп`ютеру «GREEN VISION» виявлено інстальовану програму «Skype» версії «7.24.104», дата та час встановлення «13.06.2016 15:37». Виявлену інформацію щодо програмного забезпечення наведено в електронному вигляді у файлах звітах формату «.xls» в папці «DeFacto», яку поміщено до архіву.Інформацію щодо контактів, дзвінків, текстових повідомлень та переданих (прийнятих) файлів, які здійснювались користувачем до програми «Skype», облікові записи до даної програми наведено в електронному вигляді у файлах звітах формату «.html» в папці «Belkasoft», яку поміщено до архіву.

На накопичувані на жорстких магнітних дисках наданого на експертизу системного блоку персонального комп`ютера «Qoo!» програм обміну повідомленнями «Вконтакте», «Viber», «Skype», «ІCQ» не виявлено.

У наданому па експертизу мобільному телефоні «NOMІ» моделі «І5011» коди ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 встановити перелік встановлених програм не виявилось можливим з причин вказаних в дослідницькій частині.

Мережева адреса (МАС-адреса) наданого на експертизу системного блоку персонального комп`ютера «Qoo!» - 70-71 -bc-bl-е6-db.Мережеву адресу (MAC-адресу) наведено в електронному вигляді у файлах звітах формату «.html» в папці «МАС-адреса», яку поміщено до архіву.

Мережева адреса (МАС-адреса) на наданого на експертизу системного блоку персонального комп`ютера «Qoo!»- 70-71-bc-bl-е6-db.. Мережеву адресу адресу (МАС-адресу) наведено в електронному вигляді у файлах звітах формату «.html» в папці «МАС-адреса», яку поміщено до архіву.

Перелік веб-адрес, на які здійснювався доступ з наданого на експертизу системного блоку персонального комп`ютеру «GREEN VISION» наведено в електронному вигляді у файлах звітах формату «.html» в папці «Belkasoft», яку поміщено до архіву.

У наданому на експертизу мобільному телефоні NOMІ» моделі «І5011» коди ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , виявлено перелік веб-адрес, на які здійснювався доступ з мобільного телефону. Перелік веб-адрес наведено в електронному вигляді у файлах звітів формату «.html» в папці «Belkasoft», який було створено по завершенню даного етапу дослідження та поміщено до архіву.

Перелік веб-адрес, на які здійснювався доступ з наданого на експертизу мобільного телефону «NOMI» моделі «І5011», коди ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , наведено в електронному вигляді у файлах звітів формату «.html» в папці «Belkasoft», яку поміщено до архіву (т. 3 а.с. 66-77).

Судом було досліджено графіки виходу на роботу ОСОБА_12 . АЗК ТОВ «Стейт Оіл», м. Васильків, 1 по вул. Декабристів, 147 протягом 2016-2017 років. Згідно даних, які містяться у цих графіках ОСОБА_173 перебував на роботі в АЗК по вул. Декабристів, 147 в м. Васильків, у період часу з 08 год. 00 хв. по 07 год. 59 хв наступної доби, а саме: з 18.08.2016 на 19.08.2016, з 21.08.2016 на 22.08.2016, з 24.08.2016 на 25.08.2016, з 27.08.2016 на 28.08.2016, з 30.08.2016 на 31.08.2016, з 02.09.2016 на 03.09.2016, з 06.09.2016 на 07.09.2016, з 09.09.2016 на 10.09.2016, з 13.09.2016 на 14.09.2016, з 17.09.2016 на 19.09.2016, з 19.09.2016 на 20.09.2016, з 22.09.2016 на 23.09.2016, з 26.09.2016 на 27.09.2016, з 30.09.2016 на 01.10.2016, з 04.10.2016 на 05.10.2016, з 08.10.2016 на 09.10.2016, з 12.10.2016 на 13.10.2016, 16.10.2016 на 17.10.2016, з 20.10.2016 на 21.10.2016, з 23.10.2016 на 24.10.2016, з 26.10.2016 на 27.10.2016, з 29.10.2016 на 30.10.2016, з 01.11.2016 на 02.11.2016, з 05.11.2016 на 06.11.2016, з 09.11.2016 на 10.11.2016, з 13.11.2016 на 14.11.2016, з 17.11.2016 на 18.11.2016, з 21.11.2016 на 22.11.2016, з 25.11.2016 на 26.11.2016, з 29.11.2016 на 30.11.2016, з 03.12.2016 на 04.132.2016, з 07.12.2016 на 08.12.2016, з 11.12.2016 на 12.12.2016, з 15.12.2016 на 16.12.2016, з 19.12.2016 на 20.12.2016, 23.12.2016 на 24.12.2016, 27.12.2016 на 28.12.2016, 31.12.2016 на 01.01.2017, з 04.01.2017 на 05.01.2017, з 08.01.2017 на 09.01.2017, з 12.01.2017 на 13.01.2017, з 16.01.2017 на 17.01.2017, з 20.01.2017 на 21.01.2017, з 24.01.2017 на 25.01.2017, з 28.01.2017 на 29.01.2017, з 01.02.2017 на 02.02.2017, з 05.02.2017 на 06.02.2017, з 09.02.2017 на 10.02.2017, з 13.02.2017 на 14.02.2017, з 01.03.2017 на 02.03.2017, з 05.03.2017 на 06.03.2017, з 10.03.2017 на 11.03.2017, з 13.03.2017 на 14.03.2017, з 18.03.2017 на 19.03.2017, з 21.03.2017 на 22.03.2017, з 25.03.2017 на 26.03.2017, з 29.03.2017 на 30.03.2017, з 02.04.2017 на 03.04.2017, з 06.04.2017 на 07.04.2017, з 10.04.2017 на 11.04.2017, з 14.04.2017 на 15.04.2017, з 18.04.2017 на 19.04.2017, з 22.04.2017 на 23.04.2017, з 26.04.2017 на 27.04.2017, з 30.04.2017 на 01.05.2017, з 03.05.2017 на 04.05.2017, з 06.05.2017 на 07.05.2017, з 09.05.2017 на 10.05.2017, з 12.05.2017 на 13.05.2017, з 15.05.2017 на 16.05.2017, з 20.05.2017 на 21.05.2017, з 24.05.2017 на 25.05.2017, з 28.05.2017 на 29.05.2017, з 31.05.2017 на 01.06.2017, з 03.05.2017 на 04.05.2017, з 06.05.2017 на 07.05.2017, з 09.05.2017 на 10.05.2017, з 12.05.2017 на 13.05.2017, з 17.05.2017 на 18.05.2017, з 21.05.2017 на 22.05.2017, з 25.05.2017 на 26.05.2017, з 28.05.2017 на 29.05.2017, з 01.07.2017 на 02.07.2017, з 04.07.2017 на 05.07.2017, з 07.07.2017 на 08.07.2017, з 10.07.2017 на 11.07.2017, з 13.07.2017 на 14.07.2017, з 15.07.2017 на 16.07.2017, з 19.07.2017 на 20.07.2017, з 23.07.2017 на 24.07.2017, з 27.07.2017 на 28.07.2017, з 21.07.2017 на 01.08.2017, з 04.08.2017 на 05.08.2017 (т. 2 а.с. 115, 116).

Згідно протоколу огляду від 10.08.2017, слідчий у присутності понятих, за участю потерпілої ОСОБА_17 та її законного представника ОСОБА_60 , провів огляд облікового запису сторінки соціальної мережі «В Контакте» ІНФОРМАЦІЯ_11, якою користується потерпіла ОСОБА_17 .. Під час цієї слідчої дії потерпіла ОСОБА_17 здійснює вхід до своєї персональної сторінки (облікового запису) « В Контакте » з посиланням адреси та назвою « ОСОБА_175 ». В папці «Сообщения» помітно, що у « ОСОБА_176 » є архівна історія повідомлень від особи « ОСОБА_24 » ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_177 , з яких зроблено скріншот (т.2 а.с.117-134). При цьому, зі змісту повідомлень від особи ОСОБА_24 вбачаються ознаки інтелектуального розбещення малолітньої ОСОБА_17 шляхом ведення розмов сексуального характеру, на тему способів задоволення статевої пристрасті, а також схиляння останньої до вступу в статевий зв`язок за грошову винагороду. Повідомленя містять вказівку на адресу місця проживання особи на ім`я ОСОБА_117 , яке збгається із місцем продивання ОСОБА_12 та номер телефону НОМЕР_13 , яким кристується ОСОБА_12 .

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 19.09.2017, слідчим, у присутності понятих, було поведено слідчий експериментз метою перевірки і уточнення відомостей, наданих в протколі допиту потерпілою ОСОБА_17 .. Під час цієї слідчої дії було вивчено пояснення написане власноручно ОСОБА_178 , в якому останній зазначає, що в соціальній мережі «В Контакте» листувався з потерпілою ОСОБА_17 зі своєї «фейкової» сторінки (облікового запису) під іменем « ОСОБА_24 ». Вхід до даної сторінки (облікового запису)здійснюється щляхом вводу в полі «Телефон или Е-mail» номера мобільного телефону « НОМЕР_14 » та вводу вполі «Пароль» паролю «ІНФОРМАЦІЯ_14».Після провенння дій відбувся вхід на сторінку (обліковий запис) соціальної мережі в «Вконтакте» з посиланням адреси ІНФОРМАЦІЯ_10 під назвою « ОСОБА_24 ». При натисненні на вкладку «Настройки» здійснюється вхід на вкладку «Мои настройки», в якій помітні наступні записи :

Пароль: обновлен 2 месяца назад

Электронная почта : не указана

Номер телефона : НОМЕР_15

Адрес страницы: ІНФОРМАЦІЯ_13

Язык : русский

Оглядом даного облікового запису встановлено, що « ОСОБА_24 » має 48 друзів, з яких на момент огляду 3 онлайн.

При настисненні вкладки « ОСОБА_179 » здійснюється перехід до папки «Сообщения». В даній папці помітно, що « ОСОБА_24 » отримала 7 повідомлень , серед яких 4 непрочитані. Найстаріше повідомлення надіслано « ОСОБА_180 » від «Администрации ВКонтакте» наступного змісту «На странице изменился номер телефона. Это поизошло после того, как Выввели коды , пришедшие на текущий и новый номера телефонов» .( т.2 а.к.п.135-144).

Згідно ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2017, групі слідчих СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_170 , лейтенанту поліції ОСОБА_181 , молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_182 , лейтенанту поліції ОСОБА_183 , капітану поліції ОСОБА_184 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_185 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_186 , майору поліції ОСОБА_187 , капітану поліції ОСОБА_188 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_189 , рядовому поліції ОСОБА_190 , рядовому поліції ОСОБА_191 , рядовому поліції ОСОБА_192 , майору поліції ОСОБА_193 надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, заходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які перебувають у володінніоператора мобільного зв`язку «МТС Україна» що належить ПрАТ «МТС Україна», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 надати інформацію по мобільному номеру НОМЕР_14 у період з 01.03.2016 р. по дату дії ухвали;оператора мобільного зв`язку «Київстар», що належать ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати інформацію по мобільному номеру НОМЕР_13 у період з 01.03.2016 по дату дії ухвали. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали (т. 2 а.с. 145-148).

Згідно доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, забезпечення виконання ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2017 було доручено працівникам СКП Васильківського відділу поліції (т. 2 а.с. 149).

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.10.2017 та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 19.10.2017, слідчий у примішенні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, у присутності представника ОСОБА_194 , на підставі ували слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської обалсті від 19.09.2017,вилучив інформацію згідно цієї ухвали, на оптичний диск з написом CD-R вих. 20970/3/КТ вх. 35000 (т. 2 а.с. 151-153, 154, 155).

Згідно ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2017, групі слідчих СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_170 , лейтенанту поліції ОСОБА_181 , молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_182 , лейтенанту поліції ОСОБА_183 , капітану поліції ОСОБА_184 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_185 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_186 , майору поліції ОСОБА_187 , капітану поліції ОСОБА_188 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_189 , рядовому поліції ОСОБА_190 , рядовому поліції ОСОБА_191 , рядовому поліції ОСОБА_195 , майору поліції ОСОБА_193 та о/у СКП Васильківського ВП ОСОБА_196 , ОСОБА_197 , ОСОБА_198 , ОСОБА_199 , ОСОБА_200 , ОСОБА_201 , ОСОБА_202 , ОСОБА_203 надано дозвілна проведення тичасового доступу до документісв, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати інформацію по мобільноиму номеру НОМЕР_14 у період з 01.03.2016 по дату дії ухвали. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали (т. 2 а.с. 157-160).

Згідно доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, забезпечення виконання ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2017 було доручено працівникам СКП Васильківського відділу поліції (т. 2 а.с. 156).

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 13.11.2017 та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 13.11.2017, слідчий у примішенні ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, у присутності представника ОСОБА_204 , на підставі ували слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської обалсті від 24.10.2017, вилучив інформацію згідно цієї ухвали, на оптичний диск з написом CD-RВих.: GD/K1-П/17/11024/3; GD/K1-П/17/11025 (т. 2 а.с. 162-164, 165, 166).

Згідно протоколу огляду предмету від 16.11.2017 року, слідчим було проведено огляд предмета: оптичного CD-R диску для лазернихсистем зчитування марки «Verbatim» ємністю 700 MB. який в ході тимчасового доступунадано співробітником ПрАТ «МТС Україна» та CD-R диск для лазерних систем зчитування марки «Esperanza» ємністю 700 MB, який в ході тимчасового доступу надано співробітникомПрАТ «Київстар».

При відкритті оптичного CD-R диску для лазерних систем зчитування марки «Verbatim» ємністю 700 MB, на персональному комп`ютері Васильківського ВП ГУНП в Київській області, виявлено, що на ньому мається файл формату «TXT» під назвою « НОМЕР_16 ». При відкритті даного файлу встановлено, що номер телефону « НОМЕР_14 » використовувався у мобільному телефоні ІМЕІ НОМЕР_17 .

При відкритті оптичного CD-R диску для лазерних систем зчитування марки Esperanza» ємністю 700 MB, на персональному комп`ютері Васильківського ВП ГУНП в Київській області, виявлено, що на ньому мається папка файлів під назвою «35000». При відкритті даної папки файлів встановлено, що на ній маються файли з назвами «(35000)-19.10.2017 16.52.34», «(35000)-19.10.2017 16.53.57», «БС», «БС2», «ДОВІДКА по терміну зберігання». При відкритті файлу під іменем «(35000)-19.10.2017 16.52.34» встановлено, що номер телефону « НОМЕР_13 » використовувався у мобільному телефоні ІМЕІ НОМЕР_17 .

В ході досудового розслідування 22.09.2017 року поліцейським ITT №7 ГУНП в Київській області ОСОБА_205 було складено протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, а саме: щодо затримання ОСОБА_12 для доставки його до СІЗО №13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області та проведено поверхневий огляд останнього. Під час проведення поверхневого огляду в присутності понятих у ОСОБА_12 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung GT-C3322i» ІМЕІ НОМЕР_17 в якому мається сім-картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_13 та сім-картка мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_18 . Відповідно до інформації наданої операторами мобільного зв`язку номер телефону « НОМЕР_14 » та номер телефону « НОМЕР_13 », яким користувався ОСОБА_12 використовували один мобільний пристрій з ІМЕІ НОМЕР_17 (т.2 а.к.п.167)

Як вбачається зі зімсту простанови слідчого про визнання і прилучення до справи речових доказів від 16.11.2017 оптичний CD-R диск для лазернихсистем зчитування марки «Verbatim» ємністю 700 MB. який в ході тимчасового доступу надано співробітником ПрАТ «МТС Україна» та CD-R диск для лазерних систем зчитування марки «Esperanza» ємністю 700 MB, який в ході тимчасового доступу надано співробітникомПрАТ «Київстар», було визано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12017110140001256 від 03.08.2017 (т.2 а.с. 168).

Згідно ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2017, ОСОБА_23 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму дл япрацездатних осіб, що складає 134720 грн. (т. 2 а.с. 169-171).

Як вбачається зі змісту повідомлення ДУ «Київський слідчий ізолятор» № 08/19791 від 26.09.2017 ОСОБА_12 був звільнений з-під варти 26.09.2017 під заставу у розмірі 134720 грн (т. 2 а.с. 172).

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.09.2017, ОСОБА_12 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. При цьому,у присутності понятих, під час проведення поверхневогог огляду у ОСОБА_12 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung GT-C3322i» S/N: НОМЕР_19 в якому мається сім-картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_13 та сім-картка мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_18 », паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, службову перепустку видану директором охорони «НІКА-ГАРАНТ»; в`язку трьох ключів з брелком, один жетон на метро, грошові кошти в сумі 127 грн. 30 коп., які згідно протоколу огляду предмету від 23.09.2017 було оглянуто слідчим (т. 2 а.с. 173-175, 176-183).

Як вбачається зі змісту постанови про визнання і прилучення до справи речових доказів від 23.09.2017,мобільний телефон марки «Samsung GT-C3322i» S/N: НОМЕР_20 якому мається сім-картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_13 та сім-картка мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_18 », було визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову Васильківського ВП ГУ НП в Київській області. Крім того, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, службову перепустку видану директором охорони «НІКА-ГАРАНТ»; в`язку трьох ключів з брелком, один жетон на метро, грошові кошти в сумі 127 грн. 30 коп. теж було визнано речовими доказами та згідно розписки передано на відповідальнре зберігання ОСОБА_12 (т. 2 а.с. 184-185, 186, 187).

Згідно ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2017 на мобільний телефон марки «Samsung GT-C3322i» S/N: НОМЕР_20 якому мається сім-картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_13 та сім-картка мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_18 » було накладено арешт (т. 2 а.с. 188).

В судовому засіданні були досліджені речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Samsung GT-C3322i» S/N: НОМЕР_251LXIMEI: НОМЕР_21 , ІМЕІ: НОМЕР_22 в якому мається сім-картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_13 та сім-картка мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_18 , який упаковано до спец.пакету «Національна поліція №0009352» (т. 3 а.с 175 протокол с/з).

Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 525 від 04.10.2017 року (судово-психіатрична експертиза, яка призначена постановою слідчого від 03.10.2017), ОСОБА_12 в період інкримінованих йому дій та в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, передбачене ст.ст. 19, 20 КК України, не страждав та не страждає, тому він міг і може усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_12 за своїм психічним станом здатний правильно сприймати факти, що мають доказове значення, і давати показання про них.Питання про осудність ОСОБА_12 юридичне і не входить до компетенції СПЕК.Примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, ОСОБА_12 не потребує(т. 2 а.с. 194-204, 205-210).

В судовому засіданні захисником ОСОБА_13 було заявлено клопотання про визнання недопустимим доказу, а саме: висовку судової психіатричної експертизи від 04.10.2017 року. У своєму клопотанні захисник ОСОБА_13 зазначає, що за постановою слідчого було проведено судову психіатричну експертизу в комунальному підприємстві.Було заявлено клопотання про проведення додаткової експертизи, в задоволенні якої було відмовлено. Захисник зауважив, що відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» криміналістичні, судово-психіатричні експертизи проводяться виключно державними спеціалізованими установами (т. 1 а.с. 86).

Суд не погоджується із такими доводами захисника ОСОБА_13 у зв`язку із тим, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я (МОЗ) України від 26.06.2017 р. № 722 «Про організацію служби судово-психіатричної експертизи» в редакції, що діяла на час проведенння судової психіатричної експертизи ОСОБА_12 04.10.2017 року , затверджено Перелік установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи, та Перелік установ, в яких проводяться стаціонарні судово-психіатричні експертизи особам, які тримаються під вартою. Зокрема, п. 12 Переліку установ, в яких продводяться судово-психіатричні експертизи визначено Комунальний заклад Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8), де і було проведено судово-психіатричеу екпертизу ОСОБА_12 .

Захисник ОСОБА_13 під час судового розгляду просив визнати недопустимим доказом листування від імені « ОСОБА_24 » в соцмережі «Вконтакте, оскільки , на думку захисника, не відомо з яких джерел встановлено, що власником даної адреси є саме ОСОБА_12 .Крім того, соціальна мережа «Вконтакте» , яка згідно Указу Президента України №133/2017, який вступив в дію з 16 травня 2017 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» від 28 квітня 2017 року, «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», доступ до вищезгаданої мережі на території України є заблокований. Надані скріншоти листування були зроблені з комп`ютера потерпілої, до якого обвинувачений не має ніякого відношення. Також не надано експертної оцінки можливості використання облікового запису сторонніми особами. (т. 1 а.с. 87-88).

З даного приводу суд зазначає наступне.

Так, згідно протоколу огляду від 10.08.2017, слідчий за участю потерпілої ОСОБА_17 та її законного представника провів в примішенні службового кабінету № 51 Васильківськоого ВП з допомогою персонального комп`ютера LG огляд облікового запису сторінки соціальної мережі «В Контакте» ІНФОРМАЦІЯ_15 , якою користується потерпіла ОСОБА_17 , потерпіла ОСОБА_17 здійснила вхід до своєї персональної сторінки (облікового запису) « В Контакте » з посиланням адреси та назвою « ОСОБА_175 ». В папці «Сообщения» є архівна історія повідомлень від особи « ОСОБА_24 »ІНФОРМАЦІЯ_16 , з яких зроблено скріншот.

З іншого боку, під час проведенння слідчого експерименту 19.09.2017, слідчим здіснено вхід до даної сторінки (облікового запису) під іменем « ОСОБА_24 »»ІНФОРМАЦІЯ_17 , щляхом вводу в полі «Телефон или Е-mail» номера мобільного телефону « НОМЕР_14 » та вводу в полі «Пароль» паролю «ІНФОРМАЦІЯ_14».

При цьому, про наявність фейкової сторінки в соцмережі «В Контакте» (облікового запису), назви та паролю слідчому стало відомо з пояснень ОСОБА_12 на початку досудового розслідування.

В подальшому ОСОБА_12 заперечив правдивість таких своїх пояснень посилаючись на їх надання під примусом та повіомив про побиття в умовах слідчого ізолятора.

Однак, суд враховує, що на час їх надання ОСОБА_12 останній не був затриманий, щодо нього не було обрано жодного запобіжного заходу, затримання його відбулось на підставі ухвали слідчого судді лише 22.09.2017, тобто більш як через півтора місяця після проведення обшуку у його будинку та внесення відомостей до ЄРДР, однак за цей період, ні пізніше після звільнення із СІЗО жодних скарг ОСОБА_12 на непрамомірні дії щодо нього з боку працівників правовохоронних органів чи інших осіб чи щодо надання ним пояснень, чи з приводу його побиття у СІЗО, ні самим ОСОБА_12 ні його захисником подано не було.

Крім того, номер телефону НОМЕР_14 , який використовувався для входу в обліковий запис « ОСОБА_24 » ІНФОРМАЦІЯ_17 та для зміни номеру телефону в даному обліковому записі, як і номер НОМЕР_13 , який згадується уповідомленнях «ОСОБА_223» згідно інформації операторів мобільного зв`язку використовували один мобільний пристрій з ІМЕІ НОМЕР_17 , і таким мобільним пристроєм є мобільний телефон марки «Samsung GT-C3322i» S/N: НОМЕР_24 , вилучений у ОСОБА_12 під час затримання 22.09.2017.

Щодо посилань захисника з приводу можливого використанняоблікового запису сторонніми особами, то сторона захисту, використовуючи надані їй права, не була позбавлена можливості самостійно отримати, в разі їх наявності, докази втручання чи злому сторінки, якою користувався обвинувачений, сторонніми особами, шляхом безпосереднього звернення до групи технічної підтримки сайту соціальної мережі «Вконтакте», проте не надала суду як даних про таке звернення, так і доказів неавторизованого (несанкціонованого) доступу на сторінку.

Доводи сторони захисту про недоведеність вини ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, суд вважає не спроможними та такими, що спрямовані на ухилення його від кримінальної відповідальності.

Підстав вважати неправдивими показання потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 з огляду на висновки судових психолого-психіатричних експертиз у суду немає. Їх показання узгоджуються між собою та частково показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_12 щодо проведення масажу потерпілим ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , а також показаннями свідка ОСОБА_206 , який бачив ОСОБА_12 оголеним на території свого подвір`я та при цьому поруч знаходились діти.

Показання свідків ОСОБА_207 , та ОСОБА_208 , які є батьком та дружиною обвинуваеного, свідків ОСОБА_209 та ОСОБА_210 , для яких обвинувачений є вітчимом, свідка ОСОБА_211 яка є сестрою обвинуваченого та її цивільного чоловіка ОСОБА_212 , а також сусіда ОСОБА_213 , та знайомого ОСОБА_214 суд оцінює з точки зору того, що вони є близькими особами та друзямиОСОБА_12 , тому, цілком природно підтримують позицію ОСОБА_12 та не можуть погодитись з обвину ваченням.

Оцінивши дослідені під час судового розгляду письмові докази, покази свідків, потерпілих, їх законних предаствників суд приходить до висновку, що у своїй сукупності та взаємозв`язку вони з усією очевидністю вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_12 вчинив розпусні дії щодо малолітніх осібта вважає пред`явлене йому обвинувачення доведеним поза розумним сумнівом.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України під час судового розгляду особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно документів, що характеризують особу обвинуваченого, ОСОБА_12 раніше не судимий, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_12 кримінальне покарання, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 156 КК України, виходячи з вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, обставини вчинення злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, позицію законних представників потерпілих - ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_60 та потерпілої ОСОБА_17 ,які наполягали на реальному покаранні для обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі вмежах санкції ч. 2 ст. 156 КК Українибез позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки підстави для такого позбавлення відсутні..

Підстав для застосування ст. ст. 69 та 69-1, ст. 75 КК України судом не встановлено.

Такерішення, на думку суду, у данійсправі є обґрунтованим, справедливим, а такожнеобхідним і достатнім для виправленняобвинуваченогоОСОБА_12 та попередженнявчинення ним новихкримінальнихправопорушень.

Прокурором під час судових дебатів заявлено клопотання про обрання ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили запобіжного заходу у виді тримання під вартою з урахуванням запропонованої ним міри покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_12 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави в сумі 134720 грн, яка була внесена заставодавцем. Беручи до уваги поведінку ОСОБА_12 під час усього судового розгляду та під час досудового розслідування з часу його зільнення з Київського СІЗО 26.09.2017 року під заставу даний запобіжний захід ним ні під час досудового розслідування, ні під час судового розгляду порушений не був, а отже був дієвим. Доказів його порушення, або неможливісті забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили прокурором не надано.

За даних обставин, вважаю за можливе залишити ОСОБА_12 запобіжний захід у виді застави до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_12 слідстягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Арешт накладений на майно ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської областівід 04.08.2017, 19.08.2017, 02.10.2017 слід скасувати.

Цивільний позов не заявлено.

Питанняречовихдоказіввирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючисьст.ст. 100, 124, 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_12 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

На підставі ст. 72 КК України ОСОБА_12 у строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 22.09.2017 по 26.09.2017.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_12 залишити попередній у виді застави в розмірі 134720 грн. 00 коп з покладеням обов`язків прибувати на виклик до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Арешт накладений:

- ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2017, на таблетки для підвищення потенції у чоловіків та жінок, які упаковані в коробку чорного кольору з написом «Threepiloseantlerinsetgrasses», флеш-накопичувач в металевому корпусі з вставкою білого кольору та написом «Kurhaus cademanio», насадку на палець світло-рожевого кольору для внутрішньовагінальної стимуляції у прозорій пластиковій коробці, труси чоловічі чорного кольору у коробці з написом «Softline» та цінником - «45- 00», вібратор внутрішньовагінальний у пластиковому корпусі чорного кольору з перемикачами швидкостей, ремінець чорного кольору із прикріпленим ланцюжком, хлопавку пластикову з наконечником рудого кольору, хлопавку пластикову з наконечником білого кольору, масажер у пластиковому корпусі білого кольору з перемикачами швидкостей, металеву прикрасу для вагінальних губ в упаковці з написом «Cleopatracollection» та цінником «135грн», гель на водній основі для вібратора в коробці синього кольору з написом «Gelvibrator» та цінником «180», вібратор для стимуляції клітора бузкового кольору з перемикачами швидкостей, секс-іграшку «Соска», вакуумний масажер для клітора у вигляді прозорої пластикової колби та гумової трубки чорного кольору, ошийник чорного кольору з шипами, масажер анально-вагінальний золотистого кольору та ремінцями чорного кольору, каплі для збудження у коробці чорного кольору, з написом «Philtre d'amore» з цінником «212», металеві наручники чорного кольору, вібратор вагінальний чорного кольору, металеві наручники з тканиною чорно-помаранчевого кольору, еко-змазка в коробці з написом «Ты и Я» та цінником «145», еко-змазка в коробці з написом «Ты и Я» без цінника, зігріваюча анальна змазка «Anal lube», гумовий зразок статевого чоловічого органу, гумовий зразок жіночої вагіни, секс-іграшка у вигляді чоловічого статевого органу, секс-іграшка у вигляді грудей, вагінально-кліторальний масажер червоного кольору, флеш-накопичувач чорного кольору «Transcend», флеш-накопичувач металевий з камінцями білого та червоного кольорів, металеве кільце для прикрашання чоловічих статевих органів, дерев`яний подрібнювач для спецій, вагінальний вібратор рожевого кольору у прозорій полімерній упаковці, гель-лубрикант у флаконі білого кольору з написом «Vagina», вібратор вагінальний у пластиковому корпусі сріблястого кольору, насадку на чоловічий статевий орган для ерекції, шнурок рожевого кольору з насадкою з пластиика червоного кольору, вагінальний вібратор червоного кольору, насадку білого кольору на чоловічий статевий орган у коробці синього кольору, фалоімітатор гумовий чорного кольору, шланг гумовий з грушею чорного кольору для вакуумного масажеру, кліторальний вібратор з ремінцем в упаковці з цінником «585» та написом на упаковці «Call me», ароматичну змазку з написом «Funglide», насадку на палець світло - рожевого кольору, вібромасажер жовтого кольору, флакон з-під змазки - лубриканту з написом «Wet», коробку пластикову в якій мається диск «TDK» червоного кольору, диск «На обочине», cd-r диск «Esperanza», cd-r диск «Titanium», пластикову коробку в якій мається cd-r диск «Esperanza», dvd-диск з написом «KamaSutra», dvd-диск з написом «Highlits», cd-r диск «Esperanza», пластикову коробку в якій мається cd-r диск з написом «Отир.води», dvd-r диск «Асme», два cd-r диски «Proformance», cd- r\v диск «Динозавр Ми-Ши», cd-r диск «Esperanza», два диски «TDK» блакитного кольору, dvd-r диск блакитного кольору в паперовому конверті з написом «ДТУ», паперовий конверт в якому маються cd-r диск «Titanium» та cd-r диск з написом «Электронный», диск з написом «Photo studio», пластикову упаковку з двома дисками «Парусников» та «Мир слонов», dvd-rw диск в паперовому конверті з підписом «Сёмин», dvd-r диск з написом «Люда», паперовий конверт в якому містяться два диски cd-rw та dvd-r диск «Esperanza», паперовий конверт з двома дисками cd-r «Proformance» та cd-rw «Esperanza», dvd-rw диск в пластиковій коробці з написом «Красавчикі1, Красавчик2», dvd-r диск в пластиковій коробці з написом «1+1», диск в пластиковій упаковці з написом «Trombokombo», dvd-rw диск в коробці з написом «Секреты нашего мира», різнокольорову коробку в якій маються два диски: один без надписів-двосторонній, інший- dvd-rw диск «Verbatim», пластикову коробку з написом «Verbatim», cd-r диск «Traxdata», dvd-rw диск «Verbatim» з написом «Тайны и загадки», диск двосторонній в паперовому конверті з написом «Порно», два cd-r диски «Pleomax» в різних паперових конвертах, cd-r диск «VoluePack» в білому конверті, двосторонній диск в паперовому конверті з написом «Прайси»,персональний комп`ютер з системним блоком чорного кольору «Windows 7 Home» OEM Software product Kay - скасувати;

- ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2017 на системний блок до персонального комп`ютера марки «Green vision» чорного кольору, з материнською платою ООО 581855-00149-МВ0М30-А02 0309 та блоком живлення «Greenvision» model: GV-PSS400 - скасувати;

- ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2017 на мобільний телефон марки «Samsung GT-C3322i» S/N: НОМЕР_20 якому мається сім-картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_13 та сім-картка мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_18 »- скасувати;

Стягнути з ОСОБА_12 витрати на залучення експерта у розмірі 12584 (дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) грн. на користь держави за проведення судової експертизи 9/722 від 13.03.2018.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, а саме:

- паперова коробка чорного кольору з написом «Three pilose antler inset grasses», з таблетками для підвищення потенції у чоловіків та жінок; прозора пластикова коробку з силіконовою насадкою на палець світло-рожевого кольору з пухирцями для внутрішньовагінальної стимуляції; паперова коробка сірого кольору з написом «Softline» з цінником «45-00», в якій містяться труси чоловічі чорного кольору; полімерний чохол чорного кольору, всередині якого вібратор внутрішньовагінальний у пластиковому корпусі чорного кольору, до якого дротом кріпиться деталь для керування з перемикачами швидкостей; ремінець чорного кольору із прикріпленим металевим ланцюжком; хлопавка пластикова чорного кольору, на ручці-тримачі якої мається прикріплений ланцюжок з металу жовтого кольору, а на верхній частині прикріплений фрагмент рудого кольору; хлопавка пластикова чорного кольору, на ручці-тримачі якої мається прикріплений ланцюжок з металу чорного кольору, а на верхній частині прикріплений фрагмент білого кольору; масажер в пластиковому корпусі білого кольору; прозора полімерна упаковка з написом на ній «Cleopatracollection» в якій мається металева прикраса для вагінальних губ; паперова коробка синього кольору в якій мається пластикова банка білого кольору з гелем на водній основі для вібратора; вібратор для стимуляції клітора в пластиковому корпусі бузкового кольору; секс-іграшка «Соска» у вигляді жіночих грудей з пластикового матеріалу рожевого кольору та гуми помаранчевого кольору; вакуумний масажер для клітора у вигляді прозорої пластикової колби та гумової трубки чорного кольору; ошийник чорного кольору; масажер анально-вагінальний золотистого кольору; паперова коробка чорного кольору з написом «Philtred'amore», в якій мається скляна пляшечказ краплями для збудження; металеві наручники чорного кольору котрі з`єднані між собою металевим ланцюжком чорного кольору; вібратор вагінальний у пластиковому корпусі чорного кольору; металеві наручники з тканиною чорно- помаранчевого кольору, які з`єднані між собою металевим ланцюжком; дві однакові паперові коробки чорного кольору, на яких маються написи «ТИ и Я», в середині яких знаходяться полімерні пляшечки з еко-змазкою; пластикову банку білого кольору з написом на етикетці «Anallube» в середині котрої міститься зігріваюча анальна змазка; гумовий зразок чоловічого статевого органу; гумовий зразок жіночої вагіни; секс-іграшка у вигляді чоловічого статевого органу; секс-іграшка у вигляді жіночих грудей; вагінально-кліторальний масажер червоного кольору, які упаковані до полімерного пакета блакитного кольору передано на зберігання до камери схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області-знищити;

- флеш-накопичувач в металевому корпусі з вставкою білого кольору та написом «Kurhauscademanio»; флеш-накопичувач чорного кольору «Transcend»; флеш-накопичувач металевий з камінцями білого та червоного кольорів, які упаковані до полімерного пакета блакитного кольору передано на зберігання до камери схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області-знищити;

-пластикову коробку, в якій мається диск «TDK» червоного кольору, диск «На обочине», cd-r диск «Esperanza», cd-r диск «Titanium», пластикова коробка в якій мається cd-r диск «Esperanza», dvd-диск з написом «kamaSutra», dvd-диск з написом «Highlits», cd-r диск «Esperanza», пластикова коробка в якій мається cd-r диск з написом «Отир.води», dvd-r диск «Асгпе», два cd-r диски «Proformance», cd- rw диск «Динозавр Ми-Ши», cd-r диск «Esperanza», два диски «TDK» блакитного кольору, dvd-r диск блакитного кольору в паперовому конверті з написом «ДТУ», паперовий конверт в якому маються cd-r диск «Titanium» та cd-r диск з написом «Электронный», диск з написом «Photostudio», пластикову упаковку з двома дисками «Парусников» та «Мит слонов», dvd-rw диск в паперовому конверті з підписом «Сёмин», dvd-r диск з написом «Люда», паперовий конверт в якому маються два диски cd-rw та dvd-r диск «Esperanza», паперовий конверт з двома дисками cd-r «Proformance» та cd-rw «Esperanza», dvd-rw диск в пластиковій коробці з написом «Красавчик 1, Красавчик2», dvd-r диск в пластиковій коробці з написом «1 + 1», диск в пластиковій упаковці з написом «Trombokombo», dvd-rw диск в коробці з написом «Секреты нашего мира», різнокольорову коробку в якій маються два диски: один без надписів-двосторонній, інший- dvd-rw диск «Verbatim», пластикову коробку з написом «Verbatim», cd-r диск «Traxdata», dvd-rw диск «Verbatim» з написом «Тайны и загадки», диск двосторонній в паперовому конверті з написом «Порно», два cd-r диски «Pleomax» в різних паперових конвертах, cd-r диск «VoluePack» в білому конверті, двосторонній диск в паперовому конверті з написом «Прайси», які упаковані до полімерного пакета блакитного кольору передано на зберігання до камери схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області -знищити;

- вагінальний вібратор рожевого кольору у прозорій полімерній упаковці; гель-лубрикант у флаконі білого кольору з написом «Vagina»; вібратор вагінальний у пластиковому корпусі сріблястого кольору; металеву насадку на чоловічий статевий орган для ерекції у формі кільця; шнурок рожевого кольору з насадкою з пластика червоного кольору; фалоімітатор гумовий чорного кольору; шланг гумовий з грушею чорного кольору для вакуумного масажеру; кліторальний вібратор з ремінцем та написом наупаковці «Callme»; ароматичну змазку з написом «Funglide»; насадку на палець світло- рожевого кольору; вібромасажер жовтого кольору виготовлений з гумового матеріалу жовтого кольору у формі іграшки «Ведмедика»; флакон з-під змазки - лубриканту з написом «Wet»; вагінальний вібратор червоного кольору та інші насадки; насадку білого кольору на чоловічий статевий орган у коробці синього , кольору, які упаковані до спец.пакета «Експертна служба МВС №3097322», які передано на зберігання до камери схову Васильківського ВП ГУНП в Київській і області -знищити;

- дерев`яний подрібнювач для спецій, який передано на зберігання до камери схову Васильківського ВП ГУНП в Київській і облас - повернути власнику;

- системний блок до персонального комп`ютера чорного кольору «Windows 7 Home» OEMSoftwareproductKay з інтернет-приєднувачем до нього «D- Link» S/N: PV7U2A7026756, які упаковані до полімерного пакета блакитного кольору направлено до Київського НДЕКЦ МВС України для проведення комплексної комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи, який передано на зберігання до камери схову Васильківського ВП ГУНП в Київській і області - повернути власнику;

- системний блок до персонального комп`ютера марки «Greenvision» чорного кольору, з материнською платою ООО 581855-00149-МВ0М30-А02 0309 та блоком живлення «Greenvision» model: GV-PSS400,який передано на зберігання до камери схову Васильківського ВП ГУНП в Київській і області - повернути власнику;

- мобільний телефон марки «Nomi-i5011» ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім- карткою абонентського номера НОМЕР_8 та сім-карткою абонентського номера НОМЕР_9 ,який передано на зберігання до камери схову Васильківського ВП ГУНП в Київській і області - повернути власнику;

- мобільний телефон марки «Samsung GT-C3322i» S/N: НОМЕР_251LXIMEI: НОМЕР_21 , ІМЕІ: НОМЕР_22 в якому мається сім-картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_13 та сім-картка мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_18 , який упаковано до спец.пакету «Національна поліція №0009352», який зберігається в матеріалах судової справи в 3-му томі - повернути власнику.

- оптичний CD-R диск для лазерних систем зчитування марки «Verbatim» ємністю 700 MB, який в ході тимчасового доступу надано співробітником ПрАТ «МТС Україна» та CD-R диск для лазерних систем зчитування марки «Eaperanza» ємністю 700 MB, якийв ході тимчасового доступу надано співробітником ПрАТ «Київстар», що приєднано до матеріалів судового провадженняпровадження (т. 2 а.с. 155, 166) - зберігатив матеріалах судового провадження протягом всьогочасу їх зберігання.

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, службову перепустку видану директором охорони «ШКА-ГАРАНТ», в`язку трьох ключів з брелком, один жетон на метро, грошові кошти в сумі 127 грн. 30 коп., передано на відповідальне зберігання ОСОБА_12 -залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набираєзаконної сили після закінчення строку поданняапеляційноїскарги, якщотакускаргу не було подано. У разіподанняапеляційноїскаргивирок, якщойого не скасовано, набираєзаконноїсилипісляприйняттярішення судом апеляційноїінстанції.

Суддя ОСОБА_217


Суд	Фастівський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення	30.11.2023
Оприлюднено	05.12.2023
Номер документу	115323872
Судочинство	Кримінальне

Суботін А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Вироквід 30.11.2023 по справі 362/6193/17ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Судовий реєстр по справі —362/6193/17

Вирок від 30.11.2023

Вирок
від 30.11.2023 по справі 362/6193/17
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ